П Р О Т О К О Л № 655
07.09.2016 година град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ
РАЙОНЕН СЪД
ХVІ наказателен състав
На седми
септември две
хиляди и шестнадесета година
В
публично съдебно заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Н. ПЕТРОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Тоска Иванова
2. Мадлен Чалгъджиян
СЕКРЕТАР:
ВИОЛИНА ШИВАЧЕВА
ПРОКУРОР:
ПЕТКО МИНЕВ
Сложи
за разглеждане докладвано от СЪДИЯТА
НОХД
№ 3484 по описа за 2016 година.
На поименното повикване в 09:30 часа се
явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н.И.Ч.
– редовно призован, се явява лично и със защитника си адв. Ж.П..*** - редовно
призована, изпраща представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
А.Г.В.
– уведомен от предходно съдебно заседание, се явява.
М.Я.Я.
– уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява.
Н.С.Д.
– ред призован, не се явява.
Б.В.К.
– редовно призована, се явява.
ВЕЩО
ЛИЦЕ:
С.И.С.
– уведомена от предходно съдебно заседание, се явява.
ПРОКУРОР: Да се даде
ход на делото.
АДВ. П.: Да се даде
ход на делото.
Съдът,
след съвещание, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото в днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на
подсъдимия:
Н.И.Ч. – роден на ***г***, **, български гражданин, с
основно образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН **********.
ПОДС. Ч.: Получих препис от
обвинителния акт преди повече от 7 дни.
Свидетелите се изведоха извън залата.
Съдът разясни на подсъдимия правата по
чл. 55 от НПК.
ПОДС. Ч. : Разясниха ми се правата.
На страните се разясниха правата по чл.
274 и чл. 275 от НПК.
ПРОКУРОР: Нямам отводи. С подсъдимия и неговия защитник
постигнахме споразумение, което представям и моля да одобрите.
АДВ. П.: Отводи нямам. Моля да бъде одобрено
споразумението.
Свидетелите и вещото
лице бяха освободени от съдебната зала.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от
прокурора.
ПОДС.Ч.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и
заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на
представеното пред съда споразумение.
Съдът, след съвещание, счита, че тъй като представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства, същото е
съобразено с изискванията на чл. 381, ал. 3 ал. 5 и ал. 6 от НПК не противоречи на закона и морала, поради
което следва да бъде одобрено в представения пред съда вид, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7 от НПК
постигнатото между РП-Пловдив представлявана от прокурор Петко Минев от една
страна и подсъдимия Н.И.Ч. и адв. Ж.П. от
друга страна споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
3484/16 г. по описа на ПРС – ХVI н.с. за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.И.Ч. – роден на ***г***, български гражданин от **, с основно
образование, неженен, безработен, неосъждан, живущ ***, ЕГН
********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 198, ал. 1 от НК в това, че
на 28.11.2015г. в гр. Пловдив е отнел чужда движима вещ – 1 брой мобилен
телефон марка „НТС”, модел „Дизаър 620”, на стойност 320 лева от владението на А.Г.В.
***, с намерение противозаконно да го присвои, като е употребил сила и
заплашване.
За така извършеното от
подсъдимия Н.И.Ч. престъпление по чл.
198, ал. 1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА
наказание при условията на чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК, а именно ЕДНА ГОДИНА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА”.
На основание чл. 66 ал. 1
от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното на подсъдимия Н.И.Ч. наказание от ЕДНА
ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 59 ал. 2
вр. ал. 1 от НК ПРИСПАДА от изтърпяване на наказанието ЕДНА ГОДИНА ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА времето, през което подсъдимият Н.И.Ч. е бил задържан по
реда на ЗМВР за времето от 01.12.2015 г., като един
ден „задържане” се зачита за един ден „лишаване от свобода”.
На
основание чл. 189 ал. 3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия Н.И.Ч. да заплати по сметка на ОДМВР Пловдив в полза на
Държавата, сумата от 17,48 лева /седемнадесет лева и четиридесет и осем
стотинки/, направени в хода на досъдебното производство разноски по делото.
За РП-Пловдив ........................... ПОДСЪДИМ:
.......................................
Прокурор: /Петко Минев
/ /
Н. Ч. /
ЗАЩИТНИК:
........................................
/Адв. Ж. П. /
РАЙОНЕН СЪДИЯ: …………………………
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. ……………………..
2. ………………………
С оглед на така одобреното споразумение за решаване на делото
на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК, съдът е на
становище, че производството по НОХД № 3484/16
г. по описа на ПРС - ХVI н.с. следва да бъде прекратено и взетата спрямо
подсъдимия Н.И.Ч. мярка за неотклонение
“Подписка” следва да бъде отменена, поради което
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 3484./16г.
по описа на ПРС – ХVІ н.с. на основание чл. 384, вр. чл. 382, ал.7, вр. чл. 24,
ал. 3 от НПК.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Н.И.Ч. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението е окончателно в частта за одобряване на
споразумението и не подлежи на обжалване и протест, а в частта относно мярката
за неотклонение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок пред ПОС от
днес.
Протоколът се изготви в СЗ.
Заседанието се закри в 09,45 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА
В.Ш.