Решение по дело №616/2021 на Районен съд - Плевен

МОТИВИ към Решение №233 постановено по НАХД№616/2021г. по
описа на ПлРС.

Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.

Постъпило е мотивирано предложение от Районна прокуратура –
Плевен да бъде освободен от наказателна отговорност обвиняемият Д. К. Д.
от гр. ***, с ЕГН ********** за извършено престъпление по чл. 354а, ал.5, вр.
с ал. 3, т.1 от НК. В постановлението по реда на чл.375 от НПК се излагат
доводи за наличието на всички основания на чл.78а от НК, поради което се
прави предложение на обвиняемия да бъде определено и наложено
административно наказание в рамките, предвидени от закона.
Районна прокуратура – Плевен, редовно призована не се представлява в
съдебно заседание и в този смисъл не взема становище по така направеното
предложение.
Обвиняемият Д. К. Д., редовно призован, не се явява, не се
представлява.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства, взе предвид
изложеното в постановлението на РП – Плевен, намира за установено
следното:
Обвиняемият Д. К. Д. живее в гр.***. На 03.02.2021г., обвиняемият Д.
бил в гр.Славяново на гости на неговата приятелка. Около 16.30 часа
обвиняемият отишъл в дома на негов познат - свидетелят ***, като извадил от
джоба на якето си черен найлонов плик, в който имало марихуана. Извадил и
малка черна везна, след което свил две цигари. Двамата изпушили едната
цигара, а другата останала в дома на К.. Около 17.00часа обвиняемият Д. си
тръгнал, като се срещнал с приятелката си и друг техен познат и тръгнали по
улица „***“ в града. Обвиняемият Д. държал в себе си черния полиетиленов
плик, съдържащ марихуана и електронната везна. По същото време, *** от
УП Славяново - свидетелите *** и *** извършвали обход на гр. Славяново
със служебният автомобил. Завивайки по улица *** видели пред тях да вървят
обвиняемия, приятелката му *** и ***. *** ги познавали и тримата, като
имали информация, че Д. е наркозависим. Като чули, че ги приближава
автомобил, тримата се обърнали назад към тях и видели полицейския
автомобил. В този момент обвиняемият Д. извадил ръката си от джоба и
изхвърлил черен свитък в близкия двор. Това негово действие било възприето
от ***, които спрели до лицата, представили се и поискали документи за
самоличност. Свидетелят Н. отишъл и взел изхвърленият от обвиняемия Д.
черен свитък. Попитали Д., какво е това, като той заявил, че това е
медицинска марихуана и няма да покаже нищо. Отвели Д. в сградата на РУ
1

Славяново, където му извършили обиск, като в джоб установили малка
електронна везна. Д. предал с протокол за доброволно предаване един брой
електронна везна, черна на цвят, на батерии, с черен пластмасов капак и
надпис на гърба „USE Weigh“ и един брой свитък от черен полиетилен с
неправилна форма, съдържащ раздробена зелена тревиста маса. В протокола
вписал, че везната е негова и я ползва за кантар, а полиетиленовото топче
незнае как се е озовало в него.
В хода на досъдебното производство в качеството на свидетели са
разпитани *** ***, ***, както и *** от гр.Славяново, обл.Плевен.
От заключението на вещото лице по назначената и изготвена физико-
химична експертиза, се установява, че: Растителната маса от представеният за
изследване обект се определя като наркотичен коноп / марихуана /. Общото
нето тегло на растителната маса е 1.609 грама. За изследването са употребени
0.100 грама, като остават 1.509 грама. АК — 5.6%. Конопът /канабиса,
марихуаната/ и хашиша имат наркотично действие, нямат легална употреба,
пазар и производство и са поставени под контрол /забрана/ съгласно Единната
конвенция на ООН за наркотичните средства от 1961г., ратифицирана от
РБългария и Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Тетрахидроканабинолът е поставен под контрол в Списък 1 -„Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве поради вредния
ефект от злоупотребата с тях, забранени за приложение в хуманната и
ветеринарната медицина” от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични във връзка с чл.3, ал.2 от ЗКНВП.
Съгласно Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за
определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството и Приложение № 2 за цени на наркотичните вещества,
пласирани на улицата, цената на 1 грам марихуана е 6 лева. На тази база
наркотичното вещество се оценява на стойност 9.65 лева.
Така изложената и възприета от съда фактическа обстановка се
установява от приетите и вложени в делото по реда на чл.283 от НПК
писмени доказателствени средства показанията на разпитаните свидетели;
протокол за доброволно предаване; извършените физико- химична и
дактилоскопни експертизи; веществените доказателства; свидетелството за
съдимост; протокола за оценка на наркотичното вещество; както и от
останалите събрани по делото писмени доказателствени материали,
приложени към делото по досъдебно производство № ЗМ12/2021г.,
100/2018г. по описа на РУ МВР Пордим, пр.№686/2021г. по описа на РП-
Плевен.
При така изяснената фактическа обстановка, съдът намира за установено
следното от правна страна:
За престъплението по чл.354а, ал.5 във вр. с ал.3, т.1 от НК се
2

предвижда наказание глоба до хиляда лева. Обвиняемият Д. не е осъждан за
престъпления от общ характер и съгласно приложената справка за съдимост
същият е реабилитиран по право. Към датата на извършване на деянието не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Глава VІІІ, Раздел ІV от
НК. От престъплението не са последвали имуществени вреди.
Съдът счита, че по отношение на обвиняемия Д.Д., следва да намери
разпоредбата на чл.9, ал.2 от НК. Съгласно този текст не е престъпно
деянието, което макар и формално да осъществява признаците на
предвиденото в закона престъпление, поради своята малозначителност не е
общественоопасно или неговата обществена опасност е явно незначителна.
При приложението на разпоредбата водеща роля има оценката на степента на
обществена опасност на деянието, а след това степента на обществена
опасност на дееца. Последната може да окаже влияние в случаите, когато
неговите особени качества имат значение (напр. при възползване от служебно
положение). В настоящия случай обвиняемият Д.Д. е лице с ниска степен на
обществена опасност – към момента на престъплението не е осъждан
(реабилитиран), няма данни за извършвани от него противообществени
прояви, за него няма подавани сигнали и няма данни да е задържан, което
води до извода, че няма пречки извършеното деяние да бъде оценено като
такова с явно незначителна обществена опасност по смисъла на чл. 9, ал. 2
НК, ако са налице и останалите предпоставки, касаещи деянието. Преценката
дали деянието е незначително се извършва на основата и на фактическите
данни по казуса, отнасящи се до извършване на деянието, вида и стойността
на предмета му, вредните последици и останалите обстоятелства, имащи
отношение. В настоящия случай се касае за държане на високорискови
наркотични вещества с ниска стойност (9.65 лв.) за лична употреба, което
сочи неголяма степен на засягане на обществените отношения, свързани с
опазване здравето на гражданите. Обвиняемият без съпротива, доброволно с
протокол предава на *** наркотичното вещество.
Тези установени обстоятелства навеждат съдът на извода, че
извършеното от Д. макар и формално да осъществява признаците в
предвиденото от закона престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3, т.1 от
НК, което законодателят е квалифицирал като маловажен случай е с още по-
ниска степен на обществена опасност и това изключва престъпния му
характер.
При съобразяване на горните обстоятелства съдът счита, че
обвиняемият Д. К. Д. следва да бъде признат за невинен и на основание
чл.378, ал.4, т.2 от НПК, вр. чл.9, ал.2 от НК го оправдава по така
повдигнатото му обвинение за престъпление по чл.354а, ал.5, във вр. с ал.3,
т.1 от НК.
При този изход на процеса и на основание чл.190, ал.1 от НПК
разноските по делото в размер на 215.98 лв. следва да останат за сметка на
3

държавата.
С оглед изложеното съдът постанови решението си.

4

Номер на акта:	233
Дата:	13 май 2021 г. (в сила от 28 май 2021 г.)
Съдия:	Димитър Христофоров Кирилов

Дело:	20214430200616
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	24 март 2021 г.

Решение по дело №616/2021 на Районен съд - Плевен

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите