№ 42036
гр. София, 23.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА
като разгледа докладваното от КАМЕЛИЯ ПЛ. КОЛЕВА Гражданско дело №
20231110158977 по описа за 2023 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.118 ГПК
Образувано е по искова молба вх.№303102/27.10.2023 г.на „Топлофикация София“
ЕАД срещу „София ТЛ“ ООД, с която са предявени обективно кумулативно съединени
осъдителни искове по чл. 150 ЗЕ и чл. 86 ЗЗД за заплащане на стойността на предоставена
услуга в размер, представляващ 77,92/193,56 ид.ч. от цялото задължение, а именно:
за заплащане на сумата от 836.28 лева главница, представляваща стойността на
незаплатена топлинна енергия за периода 01.11.2021г.-30.04.2022г.
за заплащане на сумата от 170.40 лева – мораторна лихва върху главницата за периода
31.12.2021г. – 20.04.2023г.
Препис от исковата молба е връчен на ответника, който в срока по чл. 131 е подал
писмен отговор, в който релевира възражение за местна неподсъдност на делото на
Софийски районен съд.
Софийски районен съд, след като обсъди доводите на страните и доказателствата по
делото, намира от фактическа и правна страна следното:
С оглед качеството на страните и вида на търсената защита за определяне на местно
компетентния първоинстанционен съд важи общото правило за местна подсъдност на
делото по реда на чл. 105 ГПК. Съгласно чл.105 ГПК искът се предявява пред съда, в района
на който е постоянният адрес или седалището на ответника. За местна непосъдност на
делото, с изключение на случаите, предвидени в чл. 119, ал. 2 и ал. 3 ГПК, съдът не следи
служебно. Въпросът може да се постави само по възражение за неподсъдност на делото от
ответника и най-късно в срока за отговор на исковата молба.
В случая, ответникът в срок е релевирал възражение за местна неподсъдност на
делото, което е основателно.
От извършената служебна справка в Търговски регистър, а също и видно от адреса на
ответника, посочен от самия ищец в исковата молба, седалището и адреса на управление на
ответника „София ТЛ“ ООД се намира в гр. Благоевград, ул. „Александър Стамболийски“
№ 77, ап. 10, който е адрес датира от 03.12.2018 г. и към датата на подаване на исковата
молба не е променян.
Съблюдавайки регистрирания адрес на седалище на ответника и по аргумент от чл. 105
ГПК, производството по делото следва да се прекрати като местно неподсъдно и делото да
се изпрати на компетентния съгласно чл. 105 ГПК първоинстанционен съд – Районен съд –
Благоевград.
1
По изложените мотиви и на основание чл.119, ал.4 вр.чл.105 ГПК Софийски районен
съд, 55 състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производство по гражданско дело № 58977 /2023 г. по описа на
Софийския районен съд.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд-Благоевград.
Определението може да се обжалва от страните пред Софийски градски съд с частна
жалба в едноседмичен срок от връчването му.
Препис от определението да се връчи на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2