О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр.Русе,
22.11.2021 г.
Административен съд-Русе, І-ви състав,
в закрито заседание на двадесет и втори ноември през две хиляди двадесет и първа
година, в състав:
СЪДИЯ:
Ивайло Йосифов
като разгледа
докладваното от съдията адм.д. № 665 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е образувано по жалба
на Община Русе против решение за отказ от верификация, издадено от
заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител
на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“ 2014 – 2020 г. по проект
„Интегрирана система за градски транспорт на гр.Русе – 2 етап“.
С
молбата, с която са представени доказателства за внасяне на указаната от съда
държавна такса, определена върху разходи, чиято верификация е отказана, в
размер на 10631,13 лева с ДДС, изрично се сочи, че петитумът
на жалбата срещу решението за отказ от верификация включва и съдържащото се
изявление в уведомлението за одобрено искане за плащане, което изявление било
неблагоприятно за жалбоподателя.
От жалбата и посочената молба обаче не
става ясно кое е това изявление и какво е неговото финансово изражение. По-конкретно
не става ясно дали жалбоподателят счита, че уведомлението съдържа в себе си и решение
за отказ от верификация на сумата от 216421,79 лева, представляваща разликата
между сумата от 360702,99 лева, за която е наложена финансова корекция в размер
на 25 % от допустимите разходи от 1 442 811,97 лева по договор с
изпълнител „Трейс Груп Холд“
АД, решението за определянето на която е оспорено пред съда в рамките на висящото
адм.д. № 603/2021 г. по описа на Административен съд
– Русе, и сумата от 144280,20 лева – неверифицирани разходи по подаденото искане
за окончателно плащане във връзка с влязло в сила решение за финансова корекция
в размер на 10 % от същите допустими разходи в размер на 1 442 811,97 лева.
По
съображения за процесуална икономия с настоящото определение на жалбоподателя
следва да се укаже да посочи конкретното изявление от уведомлението, изпратено
от УО, което счита, че представлява индивидуален административен акт по ЗУСЕСИФ,
като довнесе и държавна такса
по чл.27,
ал.6 от ЗУСЕСИФ в размер на 0,8 % от материалния интерес по този акт, но не
повече от 1700 лв.
Жалбата е редовна и допустима, поради което за нейното разглеждане следва
да бъде насрочено открито съдебно заседание, за което да бъдат призовани
страните. Доколкото жалбата е депозирана направо в съда, от административния
орган следва да бъде изискана преписката по издаването на оспорения
административен акт.
Така
мотивиран и на основание чл.152, ал.4, чл.154, ал.1, чл.157, ал.1, чл.163, ал.1
и чл.171, ал.6 от АПК вр. чл.64, ал.4 от ЗУСЕСИФ, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА като страни в производството:
1. Община Русе, в качеството на жалбоподател;
2. Заместник-министър на регионалното развитие и
благоустройството и ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“
2014 – 2020 г., в качеството на ответник по жалбата.
НАСРОЧВА делото
за разглеждане в открито съдебно заседание на 18.01.2022 г. от 10:15 ч.
в I-ва зала на Административен съд - Русе, за когато да се
призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА от ответника по жалбата преписката,
по която е издаден оспорения административен акт, а именно: решение за отказ от
верификация по подадено на 30.12.2020 г. от Община Русе искане за окончателно
плащане по АДБФП № BG16RFOP001-1.005-0001-CO2, издадено
от заместник-министъра на регионалното развитие и благоустройството и ръководител
на Управляващия орган на ОП „Региони в растеж“ 2014 – 2020 по проект
„Интегрирана система за градски транспорт на гр.Русе – 2 етап“, на разходи в
размер на 10631,13 лева с ДДС, представляващи безвъзмездна финансова помощ.
ПРИЕМА представените с жалбата
писмени доказателства:
препис от решение
за отказ от верификация, издадено от заместник-министъра на регионалното
развитие и благоустройството и ръководител на Управляващия орган на ОП „Региони
в растеж“ 2014 – 2020 г. по проект „Интегрирана система за градски транспорт на
гр.Русе – 2 етап“, уведомление за одобрено искане за плащане.
Препис от жалбата да се изпрати на ответника по нея, който в
14-дневен срок от получаването й може да представи писмен отговор и да посочи
доказателства, както и да приложи към отговора други писмени доказателства, с
които разполага.
Определението
не подлежи на обжалване. Препис от него да се връчи на страните.
СЪДИЯ: