П Р О Т О К О Л
09.05.2017 година град Карлово
Карловският
районен съд ІІ наказателен
състав
на девети май две хиляди и седемнадесета година
в публично съдебно заседание в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА
Съдебни заседатели: 1. Д.Б.
2. П.Т.
Секретар: П.В.
Прокурор: Свилен Братоев
Сложи за разглеждане
докладвано от съдията
НОХД № 219 по описа за 2017 година
На именното повикване в 13,30 часа се явиха:
За
Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор Братоев.
Подсъдимият
М.А.Р., явява се лично.
СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Д.З.
– лично.
Б.К.И.
– лично.
Т.Г.С.
- лично.
Вещото
лице Р.М.М. – лично.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение за
нередовно призоваване.
СЪДЪТ
счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
М.А.Р.
- роден на *** ***, ***, *** ЕГН: **********. Получих препис от обвинителния акт преди
повече от 3 дни.
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Ц.Д.З. – **години,
****, *** в
РУМВР К., без родство с
подсъдимия.
Б.К.И. – **години,
****, ***в
РУ на МВР К., без родство с
подсъдимия.
Т.Г.С. – **години,
*** ***
в РУМВР К., без родство с подсъдимия
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ВЕЩОТО ЛИЦЕ:
Р.М.М.
– **години,
** без родство със страните по делото.
На
свидетелите се разясни наказателната отговорност по чл. 290, а на вещото лице
по чл. 291 от НК, след което свидетелите се изведоха от залата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274 от НПК.
СТРАНИТЕ: Нямаме искания за отводи към състава на съда.
ОТВОДИ
И ВЪЗРАЖЕНИЯ НЕ ПОСТЪПИХА.
Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си, разяснени са ми.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Да се даде ход на съдебното следствие.
С
оглед становищата на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА
се обвинителния акт чрез прочитането му от страна на прокурора.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението, признавам се за виновен. Наистина
бях купил от Пловдив тези неща, за които ме обвиняват, дойдоха полицаите,
намериха ги и ги взеха. Съжалявам за това нещо.
ПРОКУРОРЪТ: Подсъдимият изяви желание да сключи споразумение
и тъй като няма възможност да си упълномощи защитник, моля да му се назначи
служебен такъв.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм да сключа споразумение, моля да ми
бъде изискан служебен защитник, нямам възможност да си упълномощя такъв.
Предвид изявлението на страните, че желаят да сключат
споразумение, а в това производство участието на защитник е задължително, съдът
счита, че следва да бъде изискано поименно посочване от АК Пловдив на адвокат
за служебен защитник на подсъдимия, поради което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ДА СЕ ИЗИСКА от АК - Пловдив поименно посочване на адвокат
за служебен защитник на подсъдимия.
Предвид изразеното желание за сключване на споразумение,
следва да бъдат освободени от участие в производството явилите се свидетели и
вещото лице. Предвид което
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА явилите се свидетели и вещото лице
На вещото лице Р.М. да се изплатят 20 лева за явяване от
бюджета на съда.
В залата се явява адв. Н.Г.,*** за служебен защитник на
подсъдимия.
Подсъдимият: Желая адв. Г. да ми бъде назначен за служебен
защитник.
Адв.
Г.: Приемам защитата на подсъдимия. Запозната съм с делото.
СЪДЪТ
О
П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на основание чл. 384 ал. 2 от НПК адв. Н.Г. за
служебен защитник на подсъдимия.
СТРАНИТЕ:
Представяме споразумение, което молим да одобрите.
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.
Подсъдимият
М.Р. на основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно
го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
На
основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е
Д Е Л И:
ВПИСВА
в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между
Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Свилен Братоев от една
страна и от друга подсъдимият по НОХД 219/2017 г. по описа на КрлС М.А.Р., ЕГН:
********** и служебния защитник адв. Н.Г. ***, за решаване на делото в
съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият
М.А.Р. - роден на ***г***, ****, **** ЕГН: ********** се признава за виновен в това, че на
21.04.2017 г. в гр. К., обл.П. държи акцизни стоки без бандерол в немаловажен случай -
10 броя полиетиленови самозалепващи прозрачни пликове всяко съдържащо по 20
броя къса, общо 200 къса саморъчно направени цигари с филтър с надпис
„IMPERIUM“ на стойност 75 лева; общо 64 броя кутии фабрично запечатани цигари
марка „ROYALE“ на обща стойност 480 лева; 2бр. кутии фабрично запечатани цигари
марка „FAST“ на стойност 15 лева и тютюн с общо тегло 7 килограма на стойност
1470 лева, всички на обща стойност 2040лв. /две хиляди и четиридесет лева/,
всички без бандерол, когато такъв се изисква по закон съгласно: чл. 2 от Закона
за акцизите и данъчните складове /в сила от 01.01.2006г., обн. ДВ, бр.91 от
15.11.2005г., изм. и доп. ДВ брой 58 от 26.07.2016г/. “На облагане с акциз
подлежат: т.2 “тютюневите изделия”;
чл.28, ал.1 от Закона за тютюна, тютюневите и свързаните с тях изделия
/в сила от 08.04.2016г., подпр. ДВ брой 31 от 19.04.2016г., “Тютюневи изделия”
се транспортират, пренасят, съхраняват, предлагат или продават в търговски
складове и обекти само с бандерол, залепен върху потребителската опаковка при
условията и по реда на Закона за акцизните и
данъчните складове”, както и
чл.100, ал.1 /Доп. ДВ, бр.44 от 2009г., в сила от 01.01.2010г., изм. ДВ
бр.54 от 2012г., в сила от 17.07.2012г./ от Закона за акцизите и данъчните
складове “тютюневите изделия, предназначени за местния пазар се предлагат и
продават само облепени с бандерол“, поради което и на основание чл.234, ал.1 от НК във връзка с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК му се НАЛАГА наказание лишаване от
свобода за срок от 6 /шест/ месеца, както и наказание глоба в полза на
държавата, по бюджета на Съдебната власт, платима по сметка на Районен съд -
Карлово в размер на 2040 лева /две хиляди и четиридесет лева/.
На
основание чл. 66 ал. 1 от НК ОТЛАГА се изпълнението на наказанието „Лишаване от
свобода” за срок от 6 /шест/ месеца с изпитателен срок за 3 /три/ години,
считано от влизане в сила на споразумението.
Подсъдимият
М.А.Р., ЕГН********** се задължава да заплати в полза на държавата по бюджета
на изпълнителната власт, бюджетна сметка на ОД на МВР-Пловдив направените по
делото разноски в размер на 31,74 лева, които представляват възнаграждение за
вещо лице, изготвило съдебно-оценителната експертиза.
На
основание чл. 234 ал. 3 във вр. с чл. 53 ал. 1 буква „б” от НК ОТНЕМАТ се в
полза на държавата веществените доказателства: 10 броя полиетиленови
самозалепващи прозрачни пликове всяко съдържащо по 20 броя къса, общо 200 къса
саморъчно направени цигари с филтър с надпис „IMPERIUM“, общо 64 броя кутии
фабрично запечатани цигари марка „ROYALE“, 2 бр. кутии фабрично запечатани
цигари марка „FAST“ и тютюн с общо тегло 7 килограма, находящи се на съхранение
при домакина на РУП Карлово, като вещи представляващи предмет на умишленото
престъпление.
Веществените
доказателства платнена чанта на райета и карирана чанта от плат, находящи се в
РУ на МВР Карлово след влизане на споразумението в сила да се унищожат като
вещи без стойност.
От
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
ПОДСЪДИМИЯТ
декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
Подсъдим: .......... Прокурор:
...............
/М.А.Р./ /Свилен
Братоев/
Защитник:
............
/адв. Н.Г. /
Съдът
намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните
изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК
О П Р Е
Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
сключеното между страните споразумение
за решаване на делото в съдебното производство.
Определението
на съда е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.....................
2....................
С оглед
така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД
№ 219/2017 г. по описа на Районен съд Карлово, ІІ наказателен състав.
Определението е окончателно.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни заседатели:
1.....................
2....................
Съдът като взе предвид, че по
отношение на подсъдимия е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който му е
наложено наказание „лишаване от свобода“, чието изтърпяване е отложено по реда
на чл. 66 ал. 1 от НК, намира, че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същия мярка за неотклонение следва да бъде
отменена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия
М.А.Р. мярка за неотклонение „Подписка“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и
частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14,30 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдебни
заседатели: 1.....................
2....................
СЕКРЕТАР: