ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
град Габрово, 11.08.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Габровски окръжен съд, в закрито заседание на единадесети август през две хиляди и двадесета година в състав:
Председател: КРЕМЕНА ГОЛЕМАНОВА
Членове:
ИВА ДИМОВА
СИМОНА МИЛАНЕЗИ
като изслуша докладваното от съдия Ива Димова в.ч.гр.дело № 269/2020 г. по описа на Габровски окръжен съд и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 вр. с чл. 396 ГПК.
Образувано е по частна жалба на "ГЛОБАЛ ЛЕС ИНДЪСТРИ" ЕООД, ЕИК *********, чрез адв. Н.Г. от Габровска адвокатска колегия против определение № 469 от 24.06.2020 г., постановено по ч.гр. д. № 529/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд.
Твърдят, че не са налице предпоставките за вероятна основателност на исковете и подкрепата от убедителни и относими доказателства. Оспорват бланкетното твърдение на ищеца за обезпечителна нужда, изразяваща се в твърдяно „продължаващо забавяне на плащанията, от което ще бъде невъзможно или ще се затрудни осъществяването на правата му като заемодател“. Заявява, че дружеството – жалбоподател търпи ежедневни вреди. Твърди, че заемната сума не е постъпила в уговорения в договора срок, за което представя доказателства. Моли да се отмени обжалваното определение.
В законоустановения срок е постъпил отговор на частната жалба от С.В.Б., чрез адв. Св. К. от Габровска адвокатска колегия. Оспорват жалбата по подробно изложени съображения. Считат определението на районния съд за правилно и законосъобразно, а оплакванията в жалбата за неоснователни.
Частната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима, тъй като е насочена против определение на първоинстанционния съд, с което съдът се е произнесъл по направено искане за допускане на обезпечение на бъдещ иск.
С обжалваното определение, Севлиевски районен съд е допуснал обезпечение на бъдещи осъдителни искове за неплатени дължими вноски и лихви за периода м. Януари 2020 г.по договор за заем от 30.04.2019 г. в общ размер на 21 656,24 лв., то които 21 000,00 лв. – главница и 656,24 лв.- лихва, предявими от С.В.Б., ЕГН ********** *** против "ГЛОБАЛ ЛЕС ИНДЪСТРИ" ЕООД, ЕИК ********* със седалище и адрес на управление в гр. С, представлявано от управителя Г И М, ПЪРВА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА АД, при условие, че от молителят бъде внесена гаранция в размер на 4 000,00 лв. по сметка на СРС и бъде представен документ, удостоверяващ внасянето й. Оставил е без уважение искането за запор върху паричните вземания на ответника. Определен е едномесечен срок за предявяване на бъдещите искове.
Определението се обжалва само в частта, в която е допуснато обезпечение.
Настоящия състав на Габровски окръжен съд след като се запозна с доказателствата по делото намира за установено от правна страна следното:
Молителят С.В.Б. е поискал да бъдат обезпечени бъдещи искове, които ще бъдат предявени срещу "ГЛОБАЛ ЛЕС ИНДЪСТРИ" ЕООД. Бъдещите искове ще са с правно основание чл. 240 ЗЗД. Към молба за допускане на обезпечение на бъдещ иск са представени доказателства, подкрепящи твърденията на молителя и следва да се приеме, че бъдещият иск е подкрепен с убедителни писмени доказателства, като доколкото се касае за парично вземане, за ищеца съществува и обезпечителна нужда от исканото обезпечение на бъдещ иск. До този извод е стигнал и СРС и е допуснал исканото обезпечение при гаранция с Определение № 469 от 24.06.2020 г. на основание чл. 390, ал. 2 ГПК, като е определил на молителя едномесечен срок за предявяване на исковата молба, считано от датата на връчване на определението. Предупредил е за последиците.
Предвид горното, налице са предпоставките на чл. 391, ал. 2 от ГПК за допускане на обезпечението. С оглед доводите на частния жалбоподател следва да се изтъкне, че наличието на обезпечителна нужда е следствие от спорното парично вземане на ищеца, неговия размер и съответната на тях възможност за ищеца да бъде затруднено или невъзможно осъществяването на правата по евентуално осъдително решение. В случая липсват данни, които да опровергават обезпечителната нужда.
Поисканата обезпечителна мярка - запор върху банковите сметки на ответника до размер на исковата сума от 21656,24 лева, е адекватна на обезпечителната нужда и процесуално допустима.
Предвид изложеното, обжалваното определение е правилно и следва да се потвърди.
За чистота на изложението следва да се отбележи, че определението по обезпечение на иска има несамостоятелен и привременен характер, тъй като има действие до приключване на исковото производство, поради което не отговаря на изискването по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК. Следователно, това определение подлежи на двуинстанционно разглеждане, поради което след произнасяне на второинстанционния съд е изчерпан реда за обжалване и постановения от него акт е влязъл в сила. В този смисъл са и разрешенията дадени с ТР № 1/2010 г. на ОСГК на ВКС, което е запазило действието си и след изменението на чл. 396, ал. 2 ГПК, с ДВ бр. 100 от 2010 г. /Определение № 34 от 25.01.2016 г. на ВКС по ч. т. д. № 3695/2015 г., I т. о., ТК/.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение № 469 от 24.06.2020
г., постановено по ч.гр.д. № 529/2020 г. по описа на Севлиевски районен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.