Р Е Ш Е Н И Е
№......... 27.04.2015 г. Гр. Стара Загора
В ИМЕТО НА
НАРОДА
СТАРОЗАГОРСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД ТРЕТИ ГРАЖДАНСКИ състав
На 8 април
В публично заседание в следния състав:
Председател: ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
Секретар: М.Й.
Прокурор:
като разгледа
докладваното от СЪДИЯ ЕМИЛИЯ ЕНЧЕВА
гр. дело № 4053 по описа за 2014 година.
Производството
е по реда на чл. 415 от ГПК във вр. с чл. 422 от ГПК.
Ищецът
„МАКС КОЛЕКТ” ООД гр. София твърди в исковата си
молба, че с ответницата А.С.М., са сключили „Договор за услуги Данни - Физическо
лице" с No DE781506111 от 15.06.2011г., за
предоставяне на услугата Мобилен достъп до интернет услуги. Договорът е за срок
от 12 месеца. Със сключването на Договора ответникът се е задължил да предплаща
ежемесечно такса в размер на 9,95 лв. за първите три месеца, след което до края
на срока на Договора, месечната такса е 19,90 лв. Със сключването на Договора
ответницата приела „Общи условия за уреждане на взаимоотношения между „Макс
Телеком" ООД и потребители на интернет услуги "Издаването на ежемесечните
фактури било уредено в чл.10.9 от Общите условия на Макс Телеком ООД. Била
издадена фактура № ********** от 01.10.2011г. за 45,10лв., за период на
отчитане 01.10.2011г. - 31.10.2011г. Сумата от 45,10 лева включвала абонаментна
месечна такса от 25,20 лв. без включен ДДС за периода
01.08.2011г.-30.09.2011г., както и абонаментна месечна такса oт 16,58 лева без включен ДДС за
периода 01.10.2011г. - 31.10.2011г. Поради незаплащането на фактура №
**********, Договор № DE781506111 бил
прекратен на основание т. 6.8 във връзка с т. 6.8.1 и т.10.20 от Общите
условия. Поради предсрочното прекратяване на договора ответницата
дължала неустойка в размер на 110 лева за периода от 01.11.2011г. до
15.06.2012г. Неустойката била дължима съгласно договор PD0103151110002, Раздел „Допълнителна
информация". Сочат, че на 30.01.2013г. бил сключи „Договор за продажба
и прехвърляне на вземания" между „Макс Телеком" ООД и „Макс Колект" ООД, по силата на който вземането предмет на
настоящото производство е прехвърлено на „Макс Колект"
ООД, който е новия кредитор по задължението. Твърдят, че предишното
наименование на „Макс Колект" ООД е „Рая
Консулт" ООД. Не е налице правоприемство, тъй
като юридическото лице е едно и също. Налице е единствено промяна на
наименованието - фирмата, вписана на 03.04.2013г., което е видно от приложеното
Удостоверение за вписани обстоятелства от Търговския регистър към Агенция по
вписванията. Към сключения „Договор за продажба и прехвърляне на вземания"
от 30.01.2013г., било подписано Приложение №1, което е неразделна част от
договора. В Приложение №1 било описано и индивидуализирано прехвърленото
вземане, предмет на настоящото производство. „Макс Телеком" ООД
упълномощил „Макс Колект" ООД да уведоми длъжниците от Приложение №1 за извършеното прехвърляне на
вземания съгласно чл. 99 от ал.З от ЗЗД.
Подали заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 от ГПК,
по което било образувано ч. гр. д. 2911/2014г., по описа на Районен съд Стара
Загора и издадена заповед за изпълнение на парично задължение въз основа на
документ по чл.410 от ГПК, срещу която длъжника възразил.
Моли съда да постанови решение, с което да признаете
за установено по отношение на А.С.М., че им дължи сумата от 155,10 лв., представляваща: главница в размер
на 45,10 лв.,отразена във фактура № ********** от 01.10.2011г., сумата 110 лв,
неустойка за предсрочно прекратяване на
Договор № DE781506111от
15.06.2011г., както и законната лихва
върху главницата считано от 17.09.2011г. до 24.06.2014г., в размер на 12,41лв.
Претендират за направените разноски.
В
едномесечния срок по чл. 131 от ГПК не е
постъпил писмен отговор от ответницата А.С.М..
Съдът, след като
прецени събраните по делото писмени доказателства, взе предвид становищата и
доводите на страните и на основание чл. 235 от ГПК, приема за установена
следната правна и фактическа обстановка:
По делото е постъпила молба от ищеца „МАКС КОЛЕКТ” ООД гр. София, в която моли съда на основание чл.
238, ал.1 във вр. с чл. 239 от ГПК да постанови неприсъствено решение.
Съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 238 ал.1
от ГПК за постановяване на неприсъствено решение, тъй като ответникът не е
представил в срок отговор на исковата молба и не се явява в първото по делото
заседание без да е направил искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
Съгласно чл. 239 ал.1 т.1 от ГПК, съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазване на сроковете за размяна
на книжа и от неявяването им в съдебно заседание.
От
приложените към делото съобщение и призовка е видно, че на ответника са указани последиците от неспазването на
сроковете за размяна на книжа и от неявяването му в съдебно заседание. Освен
това, искът се явява вероятно основателен с оглед на посочените в исковата
молба обстоятелства и представените доказателства. Претендира се установяване
на дължими суми по сключен договор за
предоставяне на услугата Мобилен достъп до интернет услуги.
Видно
от приложеното към настоящото дело ч.гр.д. 2911/2014 г. по описа на РС Стара
Загора е налице издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК № 1670 от 07.07.2014
г. за сумата от 45.10 лв. за главница, представляваща неизплатено задължение по
фактура №********** от 01.10.2011г. за предоставяне на услугата мобилен достъп
до интернет по Договор № DЕ781506111/15.06.2011г., сумата 110 лева,
представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на договора, сумата 12,41
лева, представляваща лихва за забава от 17.10.2011г. до 24.06.2014г., ведно със
законна лихва върху главницата от 04.07.2014 г. до изплащане на вземането,
както и сумата 175 лева разноски по делото, срещу която ответникът е подал
възражение. В законоустановения едномесечен срок ищецът е предявил иск за
установяване на вземането си.
По
делото е назначена съдебно-икономическа експертиза, чието заключение съдът
възприема като добросъвестно изготвено и което не беше оспорено от страните.
Видно от заключението на вещото лице А.С.М. дължи по Договор за услуги
Данни-Физически лица” № DЕ781506111/15.06.2011г. сумата 45.10 лв. по фактура №**********
от 01.10.2011г. и неустойка по договора
110 лв.
Предвид
изложеното, съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 422 от ГПК
за основателен, тъй като е налице
неточно изпълнение по договор за предоставяне на услугата Мобилен достъп до
интернет услуги до размера на сумата от 45.10 лв. за главница, представляваща
неизплатено задължение по фактура №********** от 01.10.2011г. за предоставяне
на услугата мобилен достъп до интернет по Договор № DЕ781506111/15.06.2011г.,
сумата 110 лева, представляваща неустойка за предсрочно прекратяване на
договора, сумата 12,41 лева, представляваща лихва за забава от 17.10.2011г. до
24.06.2014г., ведно със законна лихва върху главницата от 04.07.2014 г. до
изплащане на вземането, за която сума е издадена заповед за изпълнение по чл.
410 от ГПК № 1670 от 07.07.2014 г. по ч.гр.д. № 2911/2014 г. по описа на РС
Стара Загора.
На осн.чл. 78, ал.1 ГПК ответникът следва да понесе
направените от ищеца разноски по делото в размер на 415 лв., представляващи внесена
ДТ, възнаграждение за вещо лице и юриск. възнаграждение,
както и да заплати направените по ч.гр.д. № 2911/2014 г. по описа на РС Стара Загора
съдебни и деловодни разноски в размер на
175 лв., съобразно уважената част от иска.
Водим от горните мотиви, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на А.С.М., ЕГН ********** ***, че дължи на „МАКС КОЛЕКТ”
ООД , седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христо Ботев № 17,
партер, офис 109, ЕИК *********, сумата от 45.10 лв. за главница,
представляваща неизплатено задължение по фактура №********** от 01.10.2011г. за
предоставяне на услугата мобилен достъп до интернет по Договор №
DЕ781506111/15.06.2011г., сумата 110 лева, представляваща неустойка за
предсрочно прекратяване на договора, сумата 12,41 лева, представляваща лихва за
забава от 17.10.2011г. до 24.06.2014г., ведно със законна лихва върху
главницата от 04.07.2014 г. до изплащане на вземането, за която сума е издадена
заповед за изпълнение по чл. 410 от ГПК № 1670 от 07.07.2014 г. по ч.гр.д. № 2911/2014
г. по описа на РС Стара Загора.
ОСЪЖДА
А.С.М., ЕГН ********** *** да заплати на „МАКС КОЛЕКТ”
ООД, седалище и адрес на управление: гр. София, бул. Христо Ботев № 17, партер,
офис 109, ЕИК *********, направените по ч.гр.д. № 2911/2014 г. по описа на РС
Стара Загора разноски в размер на 175 лв., както и направените по настоящото
дело разноски в размер на 415 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: