ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 834
гр. София , 28.08.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 111-ТИ СЪСТАВ в закрито заседание на
двадесет и осми август, през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:ИВАН Д. МИЧЕВ
като разгледа докладваното от ИВАН Д. МИЧЕВ Частно наказателно дело №
20211110212279 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.161, ал.2 от НПК.
Софийски Районен съд е сезиран с искане от прокурор при СРП по
Досъдебно производство № 226 змк 1361/2021г. по описа на 02 РУ – СДВР, с
което се иска да бъде одобрен Протокол за оглед н местопроизшествие от
28.08.2021г. в частта, в която с извършеното действие е бил иззет лек
автомобил лек автомобил марка ,,Мерцедес“ със свалени регистрационни
табели с рег.№ ............. сребрист на цвят и модел 200, както и един брой ключ
за лекия автомобил със знака на ,,Мерцедес“ към който има залепен на цвят
чип.
В мотивите прокурорът се посочва, че настоящето следствено действие
се явява единствената възможност за събиране и запазване на доказателства
от значение за воденето наказателно производство и вследствие на
извършеното може да се предполага, че съставляват средство на
престъпление.
Съдът, като прецени доводите на прокурора и материалите по
приложеното досъдебно производство, намира за установено следното:
Искането е НЕОСНОВАТЕЛНО.
Направено е от компетентен орган и в рамките на законоустановения
срок. От материалите по досъдебното производство е видно, че е налице
образувано наказателно производство за извършено престъпление по чл.
1
343б, ал.1 от НК. Видно от приложения към досъдебното производство
протокол и от събраните до този момент гласни и писмени доказателства е,
че отнетият с протокола за оглед лек автомобил е бил управляван от лицето
Ц. К. П., с ЕГН: **********. Горното обстоятелство се потвърждава от
показанията на разпитаните до този момент в качеството на свидетели
полицейски служители Г. Г., А. С., Т. Т. и В. Н.
Процесуалното действие е било извършено в нарушение на
разпоредбите на 162, ал.1 от НПК, а именно следва да присъства и лицето,
което е ползвало помещението, в случая респ. лекия автомобил.
По настоящия момент по досъдебното производство са налице
достатъчно доказателства, че иззетият автомобил не е бил безпризорен, а е
бил управляван от конкретно лице, което впоследствие е било задържано с
нарочна заповед по ЗМВР. В случая е налице пряко накърняване на правната
сфера на водача на автомобила, който е негов собственик и е имал правото да
присъства при извършване на гореописаното действия, като направи
необходимите искания, бележки и възражения и получи препис. Поради
незнайно какви причини органите на досъдебното производство са иззели
процесния автомобил, който не представлява нито предмет, нито средство на
извършено престъпление по чл.343б, ал.1 от НК, а и липсват фактически
твърдения в искането на прокурора и доказателства по досъдебното
производство, в него да се съдържат предмети, които да са забранени от
закона. Също така не става ясно в какво се изразява неотложността на случая
и по какъв начин иззетия лек автомобил би могъл да не бъде наличен за
нуждите на разследването при един по – късен етап от разследването.
С оглед гореизложеното съдът намира, че Протоколът за оглед на
местопроизшествие, в частта относно изземането на лекия автомобил, не
съдържа всички необходими реквизити, но подлежи на съдебен контрол.
Ето защо процесуалното действие е незаконосъобразно, поради което и
протокола не следа да бъде одобряван.
Предвид изложеното и на основание чл.161, ал.2 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
2
НЕ ОДОБРЯВА Протокол за оглед на местопроизшествие от
28.08.2021г. в частта относно изземането на лек автомобил марка
,,Мерцедес“ със свалени регистрационни табели с рег.№ .........., сребрист на
цвят и модел 200, както и един брой ключ за лекия автомобил със знака на
,,Мерцедес“ към който има залепен на цвят чип, съставен по Досъдебно
производство № 226 змк 1361/2021г. по описа на 02 РУ – СДВР.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3