О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № …
гр.Козлодуй, 23.07.2019 година
В ИМЕТО НА
НАРОДА
КОЗЛОДУЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ВТОРИ СЪСТАВ в закрито заседание на 23.07.2019 година, в състав:
Районен съдия: Адриана Добрева
като разгледа докладваното от съдията А.Добрева гражданско дело № 753 по описа на съда за 2019 година, и за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът е на етап ПОДГОТОВКА НА ДЕЛОТО В ЗАКРИТО ЗАСЕДАНИЕ по реда на чл.140 от ГПК.
Съдебното производство е образувано по искова молба на С.А.М., ЕГН ********** ***, с която е предявил против Община Хайредин, представлявана от кмета на общината Тодор Алексиев Тодоров, положителен установителен иск по чл.124, ал.1 ГПК за установяване правото на собственост на наследници на С. Кръстев Гетовски /Василев/ починал на 9.01.1986г. върху Нива от 1,9 декара в местността „Лозята”, кадастрален номер 9700, Нива от 4,140 декара местността „Дълго поле" , кадастрален номер 10748; Нива от 9,520 декара, местност „Дълго поле", кадастрален номер 10890 и Нива от 5,450 декара, местност „Дълго поле", кадастрален номер 11727, всички по плана на с.Манастирище, община Хайредин.
По редовността на исковата молба: съдът намира, че исковата молба е редовна, има съдържанието по чл.127 ГПК и приложенията по чл.128 ГПК.
Съдът е връчил препис от исковата молба на ответника и от последния в срок е получен редовен писмен отговор. В него ответника оспорва иска като недопустим поради липса на правен интерес и по същество като неоснователен и недоказан. Представя писмено доказателство – писмо на ОС Земеделие гр.Козлодуй.
По допустимостта на претенцията съдът
намира, че легитимацията на страните съответства на твърдението за наличието на
спорното правоотношение, като е сезиран компетентния съд. Налице е правен интерес у
ищеца от предявяване на иска срещу Община Хайредин, тъй като той се легитимира
като собственик по наследство на процесните земеделски имоти, а факта, че ответната община отрича това му
право както е изложила в писмения отговор е достатъчен, за да е налице интерес
от иска предмет на настоящото дело.
По предварителните въпроси: Държавна такса при образуване на делото е внесена от ищеца.
По доказателствените искания: ищецът е представил писмени доказателства с исковата молба, които не са оспорени от ответника, поради което съдът следва да ги приеме.
Ответника е представил писмени доказателства, които съда следва да връчи на ищеца за становище най-късно в първото съдебно заседание.
С
оглед изложените съображения и на основание чл.140 от ГПК, Козлодуйският
районен съд, втори състав
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА за разглеждане положителен установителен иск на С.А.М., ЕГН ********** *** против Община Хайредин, представлявана от кмета на общината Тодор Алексиев Тодоров, за установяване правото на собственост на наследници на С. Кръстев Гетовски /Василев/ починал на 9.01.1986г. върху Нива от 1,9 декара в местността „Лозята”, кадастрален номер 9700, Нива от 4,140 декара местността „Дълго поле" , кадастрален номер 10748; Нива от 9,520 декара, местност „Дълго поле", кадастрален номер 10890 и Нива от 5,450 декара, местност „Дълго поле", кадастрален номер 11727, всички по плана на с.Манастирище, община Хайредин.
ПРИЕМА писмен отговор на исковата молба от ответника.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА, съда ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства на ищеца – приложение към исковата молба, които не са оспорени от ответника, а именно: писмо на кметство Манастирище от 07.06.2019г. за записани в кадастралните книги на селото земеделски имоти на името на С. Кръстев Василев /Гетовски/; удостоверение за наследници на същия от 10.06.2019г.; решение на ОЗС гр.Козлодуй № 8000 от 23.07.1999г. за възстановено право на собственост на наследниците на б.ж. на с.Манастирище Кръсто Василев Гетовски; Препис от регистър към кадастрална карта; Решение по преписка 60442/1992г. ОСЗГ Козлодуй; Решение по преписка №60147/1992г. Общинска Комисия с.Хайредин.
ЗАДЪЛЖАВА ОСЗ гр.Козлодуй до първото
съдебно заседание да представи за служебно ползване оригиналите на цитираните
преписки № 60442/1992г. и № 60147/1992г. за земи в землището на с.Манастирище,
общ.Хайредин.
ЗАДЪЛЖАВА ОСЗ гр.Козлодуй до първото
съдебно заседание да издаде удостоверение за това, кога действащите планове за
землището на с.Манастирище са влезли в сила.
УКАЗВА на ищеца, че за установяване на обстоятелствата изложени в исковата молба, следва в първото съдебно заседание да представи доказателства за връзката си с Кръсто Василев Гетовски б.ж. на с.Манастирище, както и за факта, че лицето С. Кръстев Василев и С. Кръстев Гетовски е едно и също.
ПРИЛАГА представените с писмения отговор на ответника писмени доказателства, които да се връчат на ищеца, на когото УКАЗВА най-късно в първото съдебно заседание да вземе становище по него.
На основание чл. 140, ал. 3 вр. чл. 146,
ал. 1 ГПК съдът съобщава на страните проекта си на доклад по делото:
Установителният иск за собственост съдържа искане за съдебно-потвърдително установяване срещу ответника, че ищецът действително притежава вещното право върху имота, предмет на спора. Следователно ищецът трябва да докаже по положителен начин, че е придобил твърдяното право.
При предявен иск за установяване принадлежността на правото на собственост върху недвижим имот страната, която оспорва правата на предявилото иска лице, позовавайки се на свои собствени права или навеждайки доводи за наличие на пречка за осъществяване на твърдяното от ищците придобивно основание, носи по правилата на чл.154 от ГПК тежестта да докаже осъществяването на основанието, на което твърди, че е придобила спорното право, респ. наличието на пречки за осъществяване придобивното основание на ищците, т.е. да докаже правоизключващите или правопогасяващите си възражения.
Ищецът твърди, че е придобил правото на собственост върху процесните имоти по наследство. Твърди, че имотите са земеделски и попадат в приложното поле на реституционния закон ЗСПЗЗ. Твърди, че имотите са заявени за възстановяване по реда на ЗСПЗЗ и той е считал, че правото е възстановено, но впоследствие при проверка е установил, че правото на собственост по отношение тези земи макар и заявени не е възстановено.
За тези си твърдения досежно статута на имота като земеделски и приложението на ЗСПЗЗ той носи пълна и главна доказателствена тежест.
На основание чл.7, ал.1 от ГПК допълнително указва на страните да представят справка за разноските по чл.80 от ГПК.
С оглед характера на спора, съдът намира, че следва да укаже предварително на страните възможността от доброволно уреждане на спора.
В случай на постигната спогодба между страните половината от внесената държавна такса ще бъде върната на ищеца.
Като намира спора за особено подходящ за отнасяне за уреждане чрез съдействието на медиатор, съдът указва тази възможност на страните. Медиацията е доброволна и поверителна процедура за извън съдебно разрешаване на споровете, при която трето лице – медиатор помага на страните сами да постигнат споразумението. Само някои от ползите за страните при прилагане на този метод са: по-евтина и по-бърза процедура; страните контролират резултата и крайното решение с резултата е само воля на участниците, но не и на медиатора. Списък на медиаторите по Единния регистър е общо достъпен на интернет-сайта на Министерство на правосъдието.
УКАЗВА
на страните в първото съдебно заседание да представят доказателства и да заявят
доказателствени искания, в противен случай това право ще бъде преклудирано.
Насрочва делото в съдебно заседание за
изслушване становищата на страните и събиране на доказателства на 04.09.2019г.
от 09.00 часа, за когато да се призоват страните.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от писмения отговор да се връчи на ищеца.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: