Р Е Ш Е Н И Е
№..............от 07.02.2020г., гр.Кюстендил
В ИМЕТО НА НАРОДА
Кюстендилският районен съд гражданско отделение,
На тридесети януари две
хиляди и двадесета година,
В публично заседание в
следния състав:
Председател:Чавдар
Тодоров
Секретар Зоя Равенска
като
разгледа докладваното от съдия Тодоров Гр.Д №1660 по описа на съда за 2019г., и
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявени от
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление в гр.София, бул.“Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис сграда Лабиринт,
ет.2, офис 4 против Д.В.Д., с ЕГН **********,
с адрес *** искове по чл.422 ГПК, за установяване вземане на ищеца, за което е
издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, връчена на
длъжника по реда на чл.415, ал.1 т.2 ГПК.
Ответникът, получила препис от исковата молба и
приложенията по чл.131 ГПК лично, не е депозирала отговор, като в съдебно
заседание изцяло призна фактическата обстанвока, описана в исковата молба.
По делото се установи следната фактическа обстановка:
По ч.гр.д.№921/2019г. на КРС е издадена в полза на
ищеца заповед по чл.410 ГПК за изпълнение на парично задължение за сума в
размер на 1264.06 лв.-неизплатена главница по договор за стоков кредит,
договорна лихва в размер на 334.20 лв. за периода 20.03.2018г. до 17.10.2028г.,
лихва за забава в размер на 86.80 лв. за периода 20.03.2018г. до 08.05.2019г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението-09.05.2029г.. до
окончателното изплащане.Посочено е, че вземането произтича от договор за стоков
кредит, сключен на 30.12.2017г. между ответника и „Банка ДСК“ ЕАД, като в
последствие вземането по договора е прехвърлено в полза на „Агенция за събиране
на вземания“ ЕАД.
Твърди се по
исковата молба, че на 30.12.2017г. между ответника и „Банка ДСК“ ЕАД е сключен
договор за паричен заем.По този договор, трето лице- „Банка ЗСК“ ЕАД
предоставило на ответника парична сума в размер на 1 397.64 лв.за
закупуване на посочена стока на стойност 1269 лв. и сключване на застраховка
„Стандарт+“ на стойност 128.64 лв.
Погасителните вноски, които кредитополучателят се
задължил да изплаща, представлявали главница по кредита, ведно с годишен
процент на раходите.Годишния процент на разхидите бил посочен в погасителния
план и включвал лихви и такси.Било договорено кредита да се олихвява с годишен
процент в размер на 40.16 %, така лихвата била договорена в размер на 459.12
лв., а общата стойност на сумата за връщане била в размер на 1 856.76
лв.кредита следвало да се върне до 30.06.2019г. на 18 бр. месечни погасителни
вноски, като първите 17 вноски били в размер на 104.62 лв., а последната 78.22
лв.Поради неизпълнение на задълженията, кредита бил обявен за предсрочно
изискуем, за което на ответника било връчено уведомление от страна на ищеца в
производството.
Съгласно ОУ към договора за стоков кредит, при забава
в плащането на месечна вноска, частта от вноската, представляваща главница , се
олихвявала с договорения лихвен процент, увеличен с надбавка за забава в размер
на 10 %.По този начен, на ответника била начислена лихва за забава в размер на
86.80 лв. за горепосочения период.
Ответникът бил изплатил сума в размер на 209.08 лв., с
което погасил 75.5 лв.-договорна лихва и главница в размер на 133.58 лв.
На 17.10.2018г. било подписано допълнително
споразумение към рамков договор за цесия, сключен между ищеца и „Банка ДСК“
ЕАД, с който това вземане преминало в патримониума на ищеца.Стария кредитор
упълномощил „Агенция за събиране на вземания“ да уведоми длъжниците по реда на
чл.99, ал.3 ЗЗД.До ответника било изпратено уведомително писмо за цесията.
По делото са представени и приети като доказателства:
искане за стоков кредит, договор за стоков кредит, съгласие за застраховка,
уведомително писмо, фактура, рамков договор за цесия, допълнително споразумение
от 17.10.2018г., приемо-предавателен протокол, пълномощно и уведомление по чл.99,
ал.3 ЗЗД.
След преценка и
анализ на описаната в исковата молба фактическа обстановка и представените
доказателства и направеното от страна на ответника признание на факти, съдът
формира следните изводи:
От представените доказателства по делото се установи,
че на посочената дата е сключен договор за стоков кредит между ответника в
производството и „Банка ДСК“ ЕАД с клаузи, описани в исковата молба и посочени
по-горе.С договор за цесия е прехвърлено вземането към ответника.Прехвърлителят
е упърномощил ищеца да уведоми длъжниците по реда на чл.99, ал.3 ЗЗД.С
уведомление, връчено лично на ответника, същата е уведомена за сключения
договор за цесия, поради което е породила действие по отношение на нея.
Не е налице спор между страните относно размера на
претенциите и тяхната изискуемост, като ответникът в производството призна, че
е получил стоков кредит и дължимостта на неизплатената част от задълженията,
както и начислените лихви за забава, поради което предявените искове по чл.422 ГПК са изцяло основателни и следва да се уважат от съда.
Съобразно изхода на спора, при условията
на чл.78, ал.1 ГПК, ответникът дължи на
ищеца деловодни разноски в размер на 250.56 лв., от които 83.70 лв.-разноски по
ч.гр.д.№921/2019г. на КРС и 166.86 лв.- по настоящето.
Водим от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
Признава за установено по отношение на Д.В.Д., с ЕГН **********,
с адрес ***, че вземането на „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, с ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление в гр.София, бул.“Д-р Петър
Дертлиев“ №25 по заповед №522 от 09.05.2019г. по ч.гр.д.№921/2019г. на КРС в
размер на 1264.06 лв.-неизплатена главница по договор за стоков кредит,
договорна лихва в размер на 334.20 лв. за периода 20.03.2018г. до 17.10.2028г.,
лихва за забава в размер на 86.80 лв. за периода 20.03.2018г. до 08.05.2019г.,
ведно със законна лихва от датата на подаване на заявлението-09.05.2029г.. до
окончателното изплащане, съществува.
Осъжда Д.В.Д. да заплати на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД деловодни разноски в размер на 250.56
лв., от които 83.70 лв.-разноски по ч.гр.д.№921/2019г. на КРС и 166.86 лв.- по
настоящето.
Решението подлежи на обжалване пред
ОС гр.Кюстендил в 2 седмичен срок от връчването му на страните.
Райнен
съдия: