О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
Гр. Карлово, 05.08.2019 година
КАРЛОВСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІI наказателен състав в закрито заседание на пети август
две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: Анна Донкова- Кутрова
Като
разгледа ЧНД № 541 по описа на Карловски районен съд за 2019 г., за да се
произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 244
ал. 5 от НПК.
С постановление на РП – Карлово от 12.07.2019 г. по
прокурорска преписка № 728/2012 г. на РП – Карлово, на основание чл. 244 ал. 1
т. 1 във вр. с чл. 25 ал. 1 т. 2 от НПК е спряно наказателното производство по сл.
дело № 155/2012 по описа на ОСО при ОП Пловдив, водено срещу Л.М.Х. ЕГН **********
*** за престъпление по чл. 201 от НК.
Срещу постановлението е постъпила
жалба от обвиняемия Л.М.Х. чрез защитника му адв. П.Г. ***. Счита
постановлението за неправилно и необосновано, тъй като от постановлението не
ставало ясно какъв резултат се цели от прокурора с този акт, при все че
производството се водело от 2012г. до момента. На следващо място сочи, че в
противоречие с фактите по делото е възприетото от прокурора, че обвиняемият е с
неизвестен адрес. Сочи, че адресът на Х.
е известен и същият е призоваван на него, както пред ПОС по ВНОХД №
2209/2017г., така и при последното съдебно разглеждане на делото пред КРС по
НОХД № 157/2018г. преди връщането му на Районна прокуратура, гр. Карлово.
Твърди, че прокурорът е спрял наказателното производство, въпреки че не е
призовавал обвиняемия на известния му адрес по делото, на който пребивава
постоянно във Великобритания.
Жалбата
е подадена от лице сред посочените в чл. 244 ал. 5 от НПК и в законоустановения
седмодневен срок за обвиняемия, поради което следва да бъде разгледана от съда.
Разгледана по същество е основателна.
За да спре наказателното производство, наблюдаващият
прокурор е приел, че за да се разкрие обективната истина по делото разследването
следва да се осъществи в присъствието на обвиняемия Х., който отсъства, с цел
изясняване кога и как е изменил отношението си
към предмета на престъплението, като е започнал да го счита за свой. В
тази връзка е постановил и разследващия орган да уведоми Районна прокуратура
Карлово за номера на телеграмата, с която Х. е обявен за ОДИ, ежемесечно от РУ
на МВР Карлово да бъде уведомяван за издирвателните мероприятия, като след
установяване на местонахождението на Х. делото да бъде докладвано с цел
възобновяване на производството и продължаване на разследването.
Съдът, като съобрази доводите, изложени в жалбата
и събраните по делото писмени и гласни
доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, счита, че атакуваното
постановление следва да се отмени като неправилно и незаконосъобразно.
Спирането на наказателното производство от прокурора е
правно -регламентирана дейност, с която временно се преустановява извършването
на процесуално - следствени действия, както и спиране на цялостната процедура
по воденето на делото, поради възникнали пречки за разкриване на обективната
истина. Спирането има временен характер. Целта е постигане на процесуална
икономия, като в същото време се насочат усилията на съответните органи за отстраняване
на възникналите пречки. При отпадане на основанията за спиране, наказателното
производство се възобновява по съответния законов ред и процедурата продължава
до пълното изясняване на обстоятелствата по делото.
В конкретния случай като пречка за разкриване на
обективната истина и основание за спиране на наказателното производство
прокурорът е приел отсъствие на обвиняемия. От материалите по делото обаче
става ясно, че Х. е бил призован само на адреса си в Република България, на
който, изначално данните са, че не пребивава. Въпреки, че местоживеенето му е
във Великобритания и адреса му там е известен, бил е призоваван на него редовно
в съдебното производство и вкл. се е явявал пред ПОС, не е правен какъвто и да
било опит да бъде призован на него. След като обвиняемият не е призоваван на
адреса, на който пребивава и няма друга причина да не може да бъде намерен на
него, не може да се възприеме да е налице основание за спиране на наказателното
производство именно неговото отсъствие. Неясно е и с какво ОДИ на територията
на Република България, ще допринесе за отпадане на пречката, наложила спирането
на наказателното производство, след като обвиняемият трайно живее извън
страната и пристигането в нея би могло и да е много отдалечено във времето,
като не са предприети действия за осигуряване на присъствието му с други
процесуални способи.
С оглед на изложеното съдът намира, че атакуваното
постановление на РП- Карлово следва да бъде отменено.
Поради изложеното и на основание чл.244 ал.5 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ постановление на РП – Карлово от 12.07.2019 г. по
прокурорска преписка № 728/2012 г. на РП – Карлово, с което на основание чл. 244 ал. 1 т. 1 във вр. с чл.
25 ал. 1 т. 2 от НПК е спряно наказателното производство по сл. дело № 155/2012
по описа на ОСО при ОП Пловдив, водено срещу Л.М.Х. ЕГН ********** *** за
престъпление по чл. 201 от НК.
ВРЪЩА делото на Районна прокуратура - Карлово.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
М.Б