№ 24032
гр. София, 10.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 70 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА
като разгледа докладваното от ВАЛЕРИЯ Б. ВАТЕВА Гражданско дело №
20221110148985 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК. Образувано е по молба от 20.06.2023г. на
ответника по делото „Д.З.“ АД чрез юрисконсулт К. Р., с искане за изменение на решението
в частта на разноските. Иска вместо присъдените в тяхна полза 74,80 лева да се постанови,
че се дължат 240 лева. Сочи, че това следвало от процента на уважения иск, който бил 25%,
а отхвърлената част е 75 %.
Другата страна ЗК „У.“ АД, редовно уведомена, чрез адв. В. Д., изразява становище за
неоснователност на искането.
Предмет на делото е иск по чл. 411 КЗ за сумата 919,81 лева. По делото е постановено
решение 9113/31.05.2023г., с което са присъдени 231,66 лева , респективно за горницата са
отхвърлени. Изложени са подробни мотиви защо се отхвърля искането за присъждане на
разноски в цялост. Разноските по съразмерност са изчислени по формула съобразно
отхвърлената и уважената част от иска, а не въз основа на процент уважен иск. Съдът
преценява частта на иска за всяка от страните съобразно предявения и отхвърления размер, а
не каквито и да е други съображения. Така ирелевантен е доводът на молителя за „процент
уважен иск“, каквато величина в процеса няма. Освен това със същата реално се искат нови
правни изводи от същия съд, което е недопсутимо.
За пълнота на изложението и с цел избягване бъдещи недоумения, с оглед ширещото се
пълно съпротивление срещу актовете на съда и в частност незачитане на
аскиоматични произнасяния, настоящият състав намира, че е необходимо да влезе в
ролята на преподаващ и да разясни как точно се изчисляват разноските при частично
уважаване на исковете. Това става по различен начин за всяка от страните.
За ищеца формулата е следната /прави се следното изчисление/
уважена част х сторени от ищеца разноски
цена на иска,
1
или уважената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска,
респективно за ответника:
отхвърлена част х сторени от ответника разноски
цена на иска,
или отхвърлената част се умножава по разноските и тази сума се дели на цената на иска.
Така страните могат да са сигурни, че правосъдието и постановяването на решения
не е прост математически процес, макар и при решаване на делата да се прилагат основните
закони на тази точна наука – математиката. Правораздаването е сложна дейност, при която
правоприлагащият следва правилата и на правото, и на математиката, и на други науки, но
най-вече търсейки справедливостта, за да постанови своя съдебен акт.
Ето защо искането е неоснователно и молбата за изменение подлежи на отхвърляне.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба от 20.06.2023г. на „Д.З.“ АД, с искане за изменение на
Решение № 9113/31.05.2023г. в частта на разноските.
Определението може да бъде обжалвано пред СГС в двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2