РЕШЕНИЕ №
гр. Велинград, 17.12.2019 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД
ВЕЛИНГРАД, в публично заседание на десети декември
през две хиляди и деветнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ЛИ.ТЕРЗИЕВА-ВЛАДИМИРОВА
при участието на секретар Мария Димитрова, като разгледа докладваното от
съдията гражданско дело № 949, по описа на съда за 2019 г. и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл. 341 и сл. от ГПК във фазата по допускане на съдебната делба.
Предявен
е иск за делба с правно основание чл. 34 ЗС от Г.Г.З., ЕГН **********,*** против
А.Т.Д., ЕГН **********,***, с искане да бъде
допуснат до делба съсобствения им недвижим имот, а именно: ПИ с идентификатор № 62004.4.1181 по КККР на гр.
Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921
кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на територията- Земеделска, начин
на трайно ползване-Нива, категория на земята 6, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план:026007, при граници и съседи: ПИ с идентификатори:
62004.4.1182, 62004.5.326, 62004.5.324, 62004.4.1168 и
62004.4.1184., при квоти:
за ищеца- 1/2 ид.ч. и за ответника - 1/2 ид.ч.
Ищецът
З. твърди, че на основание
нотариален акт за замяна на недвижим имот № 70,т.6, д.935 от 17.09.2018г., на
СВ Велинград е собственик на 1/2 ид.ч. от процесния недвижим имот, а ответникът е собственик по наследство от наследодателя З.Д.Д.на основание Решение 1288Р/10.05.1996г. на Поземлена
комисия гр. Ракитово на другата 1/2 ид.ч. от така описания по-горе недвижим
земеделски имот. Твърди, не могат доброволно да поделят съсобствения си недвижим имот, поради което моли да бъде допуснат до
делба. Ангажира доказателства. Претендира
разноски.
В
срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответника.
Съдът като взе предвид събраните
по делото доказателства и доводите на страните по реда чл. 235, ал.2 ГПК,
приема за установено следното от правна
и фактическа страна:
Искът
за делба по чл. 34 от ЗН
има за предмет прекратяването на съществуваща между страните съсобственост,
като производството се развива съобразно разпоредбите на чл. 341 и сл. от ГПК.
По този иск ищецът следва да установи по безспорен начин съществуването на
съсобственост между страните на посочените в исковата молба основания относно
процесния недвижим имот, както и всеки един от елементите, подлежащи на
доказване в първата фаза на делбата, а именно по отношение на кой имот/ вещ,
между кои страни и при какви квоти от правото на собственост, следва да се
допусне делбата.
От решение № 1288Р от 10.05.1996 г., на ПК гр. Ракитово
се установява, че на наследници на З.Д.Д.е възстановено правото на собственост
върху нива от 0,921 дка, шеста категория, местност ОГРАДЕ, имот № 026007 по
картата на землището при граници / съседи: № 026006- нива на К.Б.Л., № 000221-
населено място на гр. Ракитова, № 026008- нива на насл. На И.Г.А., № 000473-
полски път на Община Ракитово.
От представената скица за ПИ с идентификатор №
62004.4.1181 по КККР на гр. Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, с адрес гр.
Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921 кв.м., се установява, че е
идентичен с описания в решение № 1288Р от 10.05.1996 г., на ПК гр. Ракитово
поземлен имот.
От удостоверение за наследници на З.Д.Д.се устаонвява, че
лицето е починало на 06.10.2002 г. и е оставило за свой законни наследници: А.Т.Д.,
ЕГН **********- син и Г. А.Г., ЕГН: **********- син.
Съгласно разпоредбата на чл. 5, ал. 1 ЗН децата на
починалия наследяват по равни части. При съобразяване гореизложеното и
доколкото покойната е оставила за наследници две деца се установява безспорно,
че по силата на наследствено правоприемство всеки от наследниците на покойната З.Д.Д.,
а именно А.Т.Д.- син и Г. А.Г. - син, е придобил по 1/2 идеална част от притежавания
от нея процесен имот.
От приетия като писмено доказателство нотариален акт за
замяна на недвижим имот № 70,том I, рег. № 2196, дело
67 от 17.09.2018г., се установява, че ищецът е придобил правото на собственост
върху ½ идеална част от процесния имот по силата на сделка за замяна с Г.
А.Г..
Предвид горните съображения
съдът намира, че искът за делба по
отношение на описания в исковата молба недвижим имот, а именно: ПИ с
идентификатор № 62004.4.1181 по КККР на гр. Ракитово, общ. Ракитово,
обл.Пазарджик, одобрен със Заповед РД-18-16/25.03.2010 г., на изпълнителния
директор на АГКК, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ, целият с площ от 921
кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на територията- Земеделска, начин
на трайно ползване-Нива, категория на земята 6, стар идентификатор: няма, номер
по предходен план:026007, при граници и съседи: ПИ с идентификатори:
62004.4.1182, 62004.5.326, 62004.5.324, 62004.4.1168 и 62004.4.1184, е
основателен, поради което следва да бъде допуснато извършването на съдебна делба
между Г.Г.З. и А.Т.Д., по отношение на същия, при квоти по 1 /2 идеални части за всеки от тях.
Така мотивиран, съдът
Р Е Ш И:
ДОПУСКА извършването на съдебна делба между Г.Г.З., ЕГН **********,*** против А.Т.Д., ЕГН **********,***, на следния недвижим имот, а именно: ПИ с идентификатор № 62004.4.1181 по КККР на гр.
Ракитово, общ. Ракитово, обл.Пазарджик, одобрен със Заповед РД-18-16/25.03.2010
г., на изпълнителния директор на АГКК, с адрес гр. Ракитово, местност ОГРАДЕ,
целият с площ от 921 кв.м., съгласно скица с трайно предназначение на
територията- Земеделска, начин на трайно ползване-Нива, категория на земята 6,
стар идентификатор: няма, номер по предходен план:026007, при граници и съседи:
ПИ с идентификатори: 62004.4.1182, 62004.5.326, 62004.5.324, 62004.4.1168 и
62004.4.1184, ПРИ СЛЕДНИТЕ КВОТИ: 1 /2 идеална част за Г.Г.З., ЕГН **********
и ½ идеална част за А.Т.Д., ЕГН **********.
Решението
подлежи на обжалване в двуседмичен срок, от съобщаването му на страните с
въззивна жалба пред Пазарджишки окръжен съд.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след влизане в сила на решението за насрочването
му във втората фаза на съдебната делба.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
ЛИ.ТЕРЗИЕВА- ВЛАДИМИРОВА