№ 2800
гр. Варна , 06.08.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в закрито заседание на шести
август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Даниела Д. Томова
Членове:Галина Чавдарова
Радостин Г. Петров
като разгледа докладваното от Радостин Г. Петров Въззивно гражданско
дело № 20213100501987 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Производството е образувано по въззивна жалба вх. № 288629/27.05.2021г. на ВРС,
подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА" АД, ЕИК *********, със
седалище град София, чрез пълномощник ю.к. В.Д., срещу решение № 261503/29.04.2021 г.
по гр. дело № 14639/2020 г. по описа на ВРС, с което "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ
УНИКА" АД, ЕИК *********, със седалище град София, е осъдено да заплати на "ФРУКТО
СЛИВЕН" АД, ЕИК *********, със седалище град Варна, следните суми: сумата от 5 575.46
лева (пет хиляди петстотин седемдесет и пет лева и четиридесет и шест стотинки),
представляваща неизплатена част от застрахователно обезщетение за имуществени вреди по
товарен автомобил марка и модел „Ауди А 6 Авант“, рег. № ****, причинени в резултат на
настъпило в периода от 19 часа на 15.11.2017 г. до 10 часа на 16.11.2017 г. застрахователно
събитие, покрито по договор за застраховка, обективиран в Застрахователна полица №
17053110489, клауза „Каско на МПС“, със срок на действие от 12:00 часа на 14.03.2017 г. до
24:00 часа на 13.03.2018 г., на основание чл. 405, ал. 1 КЗ, вр. чл. 384, ал. 2, т. 1 КЗ, ведно
със законната лихва, считано от датата на предявяване на иска – 13.11.2020 г. до
окончателното изплащане на вземането, сумата от 1 595.20 лева (хиляда петстотин
деветдесет и пет лева и двадесет стотинки) обезщетение за забава за заплащане на
главницата, начислено за периода от 19.01.2018 г. до 12.11.2020 г., на основание чл. 86 ЗЗД.
В жалбата се излага, че решението на първоинстанционния съд е неправилно,
постановено в нарушение на материалния и процесуалния закон и необосновано. При
постановяване на решението ВРС не е взел предвид възраженията направени с отговора на
1
исковата молба и не е взел предвид, че е налице изключение от покритието по застраховка
„Каско“. Твърди, че съгласно т.6.7. от ОУ застраховката не покрива кражба или липса на
отделни части, оборудване и принадлежности на МПС с изключение на констатирани такива
след откриване и връщане на противозаконно отнето при кражба или грабеж. Откраднатите
части не са намерени, поради което застрахователят не дължи обезщетение. Сочи, че в
случая не са налице хипотезите, визирани в т.5.3. от ОУ. На следващо място излага, че ВРС
не е съобразил решението си с направеното от ответника възражение за прекомерност на
претендираното обезщетение и с оспорването на САТЕ.
В срока по чл. 263, ал. 1 ГПК въззиваемото дружество "ФРУКТО СЛИВЕН" АД, ЕИК
*********, чрез адв. К.К., в писмен отговор оспорва жалбата и от своя страна излага
коментар на изложените в нея оплаквания. Счита, че постановеното първоинстанционно
решение и възприетите в него мотиви са в унисон със събраните в хода на производството
доказателства и при правилно приложение на материалните и процесуални правни норми.
По същество счита решението на ВРС за правилно и законосъобразно, поради което отправя
искане за потвърждаването му.
Жалбата е подадена в срока по чл. 259, ал. 1 ГПК от активно легитимирано лице, чрез
процесуален представител, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, процесуално
допустима е и отговаря на останалите съдържателни изисквания на чл. 260 и чл. 261 ГПК.
Страните не се позовават на процесуални нарушения във връзка с доклада по делото,
не се констатира и необходимост във въззивното производството да се предоставя
възможност за предприемане на процесуални действия от страните, поради релевирани
нарушения на съдопроизводствените правила; доказателствени искания не са направени.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 ГПК, съставът на ВОС,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА за разглеждане, като допустима и редовна, въззивна жалба вх. №
288629/27.05.2021г. на ВРС, подадена от "ЗАСТРАХОВАТЕЛНА КОМПАНИЯ УНИКА"
АД, ЕИК *********, със седалище град София, чрез пълномощник ю.к. В.Д., срещу решение
№ 261503/29.04.2021 г. по гр. дело № 14639/2020 г. по описа на ВРС.
НАСРОЧВА в о. с. з. на 21.09.2021 г. от 14.00 ч., за която дата и час да се призоват
страните, като им се връчи препис от настоящото определение, а на въззивника и препис от
отговора на жалбата.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
2
Членове:
1._______________________
2._______________________
3