РЕШЕНИЕ
№ 21
гр. Трявна, 21.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРЯВНА в публично заседание на втори март през
две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВЯРА ПЕТРАКИЕВА
при участието на секретаря В. Хр. Драгановска
като разгледа докладваното от ВЯРА ПЕТРАКИЕВА Гражданско дело №
20214240100214 по описа за 2021 година
Предявен е иск с правно основание чл.422 ГПК.
В исковата молба на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД против Н. Д. ИЛ. /депозирана чрез
адв. Н. Ш./ се твърди, че на 19.07.2017 г. между страните е сключен договор за
мобилни услуги с предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца по
абонаментен план „Тотал 10.99“. По този договор ответницата имала непогасено
задължение в размер на 33,87 лв., представляващо неплатени абонаментни такси за
отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г. Вследствие неизпълнението и съгласно
спогодба между ищеца и КЗП е начислена неустойка в размер на 21,68 лв.,
представляваща размер на три месечни абонаментни такси. На 19.07.2017 г. между
страните е сключен и договор за лизинг, с който ищецът предоставил за временно
възмездно ползване на ответницата устройство COOLPAD Modena 2 Gold за обща
лизингова цена от 367,77 лв., дължима чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от
които в размер на 15,99 лв. По този договор ответницата дължала заплащане на сумата
от 95,94 лв., включваща лизингови вноски за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.06.2019
г. Поради неизпълнението на задължението по договора за мобилни услуги с
предпочетен номер ************ ответницата дължала и сума в размер на 3,78 лв.,
представляваща разликата между цената на устройство без абонамент и
преференциалната обща лизингова цена по договора за лизинг. В исковата молба се
твърди също, че на 31.01.2018 г. между страните е сключено допълнително
споразумение към договор за мобилни услуги с предпочетен номер *********** за
1
срок от 24 месеца по абонаментен план „Тотал 36.99 Коледа 2017“. По този договор
ответницата имала непогасено задължение в размер на 118,62 лв., представляващо
неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г.
Вследствие неизпълнението и съгласно раздел III чл.4 от споразумението е начислена
неустойка в размер на 92,46 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси. На 31.01.2018 г. между страните е сключен и договор за лизинг, с
който ищецът предоставил за временно възмездно ползване на ответницата устройство
SAMSUNG Galaxy J7 2017 Dual Gold за обща лизингова цена от 659,87 лв., дължима
чрез внасяне на 23 лизингови вноски, всяка от които в размер на 28,69 лв. По този
договор ответницата дължала заплащане на сумата от 322,30 лв., включваща лизингови
вноски за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.06.2019 г. В исковата молба се твърди и, че
на на 01.02.2019 г. между страните е сключен договор за мобилни услуги с
предпочетен номер ++359********* за срок от 24 месеца по абонаментен план
„Тотал+17.99“. По този договор ответницата имала непогасено задължение в размер на
77,80 лв., представляващо неплатени абонаментни такси за отчетен период 18.01.2019
г. – 17.04.2019 г. Вследствие неизпълнението и съгласно т.11 от договора е начислена
неустойка в размер на 44,97 лв., която не надвишава размера на три месечни
абонаментни такси. За задълженията са издадени фактури №№***********/18.02.2019
г., **********/18.03.2019 г., **********/18.04.2019 г., **********/18.05.2019 г.,
***********/18.06.2019 г. Общият размер на задълженията бил в размер на сумата от
811,42 лв.
Претендира се в исковата молба да се постанови решение, с което да се признае за
установено, че ищецът има вземане срещу ответницата за горните суми в общ размер
на 811,42 лв., ведно със законната лихва от датата на подаване на заявлението по
чл.410 ГПК. Претендира се и присъждане на направените по делото разноски по
заповедното и по настоящото исково производство.
На ответницата по делото са редовно връчени препис от исковата молба и
приложенията към нея по реда на чл.47 ал.5 от ГПК, а на същата на осн. чл.47 ал.6
ГПК е назначен особен представител – адв. М. Д., на когото са връчени препис от
исковата молба и приложенията към нея.
В срока по чл.131 ГПК особеният представител на ответницата е депозирал писмен
отговор. В него е изразено становище, че съществуването на задължения на
ответницата към ищеца следва да бъдат проверени и колко са неплатени, както и дали
няма такива, по които е изтекла погасителна давност.
В открито съдебно заседание ищецът, чрез писмено становище на упълномощения адв.
Н. Ш., поддържа предявения иск. Ответницата, чрез назначения й особен представител
адв. М. Д., поддържа изразеното в писмения отговор становище.
След съвкупна преценка на събраните по делото доказателства съдът намира
2
следното за установено от фактическа страна и правна страна:
Със заявление вх.№549/21.05.2021 г. ищецът е поискал издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК срещу ответницата.
Със заповед №62/21.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
постановена по ч.гр.д. №20214240100123/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна, е
разпоредено ответницата да заплати на ищеца следните суми: СУМАТА от 33,87 лв.
/тридесет и три лева и 87 ст./ - незаплатени абонаментни такси по договор за мобилни
услуги от 19.07.2017 г. за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019г., ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението
21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 21,68 лв.
/двадесет и един лева и 68 ст./ - неустойка поради неизпълнение на посочения по-горе
договор, равняваща се на размера на три месечни абонаментни такси, ведно със
законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението
21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 95,94 лв.
/деветдесет и пет лева и 94 ст./ - незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
19.07.2017 г. за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.06.2019 г.; СУМАТА от 3,78 лв. /три
лева и 78 ст./ - разлика между цената на устройство COOLPAD Modena 2 Gold без
абонамент и преференциалната обща лизингова цена по посочения по-горе договор за
лизинг, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
118,62 лв. /сто и осемнадесет лева и 62 ст./ - незаплатени абонаментни такси по
договор за мобилни услуги от 31.01.2018 г. за отчетен период 18.01.2019 г. –
17.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
92,46 лв. /деветдесет и два лева и 46 ст./ - неустойка поради неизпълнение на
посочения по-горе договор, която не надвишава размера на три месечни абонаментни
такси, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
322,30 лв. /триста двадесет и два лева и 30 ст./ - незаплатени лизингови вноски по
договор за лизинг от 31.01.2018 г. за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.06.2019 г.;
СУМАТА от 77,80 лв. /седемдесет и седем лева и 80 ст./ - незаплатени абонаментни
такси по договор за мобилни услуги от 01.02.2019 г. за отчетен период 18.01.2019 г. –
17.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
44,97 лв. /четиридесет и четири лева и 97 ст./ - неустойка поради неизпълнение на
посочения по-горе договор, която не надвижава размера на три месечни абонаментни
такси, ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата на подаване на
заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от
385,00 лв. /триста осемдесет и пет лева и 00 ст./ - разноски по делото, включващи ДТ в
3
размер на 25,00 лв. и адвокатско възнаграждение в размер на 360,00 лв.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47 ал.5 ГПК,
поради което на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК на заявителя е указано да предяви иск
относно вземането си срещу длъжника. В указания на заявителя срок е предявен
настоящият иск.
Въз основа на изложеното в исковата молба, както и въз основа на събраните по делото
доказателства, се установява следното от фактическа страна:
На 19.07.2017 г. е сключен договор за мобилни услуги №******** относно номер
*********** между „Теленор България“ЕАД и Н. Д. И.. Договорът е с месечен
абонамент от 10,99 лв. на месец и срок на действие 24 месеца от подписването му, като
договорът се превръща в безсрочен след изтичане на този срок. Според една от
клаузите, в случай на прекратяване на договора през първоначалния срок по вина или
инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по него или други
документи свързани с него и приложимите Общи условия, потребителят дължи
неустойка в размер на сумата от стандартните месечни абонаменти за съответния
абонаментен план до края на срока на договора, а че в случаите, в които е предоставено
устройство – и разликата между цената на предоставеното устройство без абонамент
съгласно последната актуална ценова листа на оператора към момента на прекратяване
на договора и заплатената цена за устройството в брой или общата лизингова цена по
договора за лизинг.
С договора за мобилни услуги №*********** /19.07.2018 г. на Н. Д. И. е предоставено
устройство COOLPAD MODENA 2 Gold.
На 19.07.2017 г. е сключен договор за лизинг относно устройство COOLPAD
MODENA 2 Gold между „Теленор България“ЕАД и Н. Д. ИЛ., с който
лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена за устройството в
размер на 367,77 лв. с включен ДДС, платима на 23 броя месечни лизингови вноски,
всяка от които в размер на 15,99 лв. с ДДС.
На 30.06.2014 г. е сключен договор за мобилни услуги №********** относно номер
********* между „Теленор България“ЕАД и Н. Д. Л., а на 31.01.2018 г. и
допълнително споразумение към него. Съгласно допълнителното споразумение,
договорът е с месечен абонамент от 36,99 лв. и срок на действие 31.01.2020 г. Според
една от клаузите, в случай на прекратяване на договора преди изтичане на срока му по
вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията по него или
други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи условия,
потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни абонаменти за
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният размер на
неустойката не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни
абонаменти. Като допълнение към тази неустойка е уговорено, че в случаите, в които е
4
предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не е изтекъл, потребителят
дължи и такава част от разликата между стандартната цена на устройството /в брой,
без абонамент/, съгласно ценова листа, действаща към момента на сключване на
договора и заплатената от него при предоставянето му /в брой или обща лизингова
цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия срок на договора.
На 31.08.2018 г. е сключен договор за лизинг относно устройство SAMSUNG
GALAXY J7 2017 Dual Gold между „Теленор България“ЕАД и Н. Д. ИЛ., с който
лизингополучателят се е задължил да заплати обща лизингова цена за устройството в
размер на 659,87 лв. с включен ДДС, платима на 23 броя месечни лизингови вноски,
всяка от които в размер на 28,69 лв. с ДДС.
На 01.02.2019 г. е сключен договор за мобилни услуги №******* относно номер
*********** между „Теленор България“ЕАД и Н. Д. И., Договорът е с месечен
абонамент от 17,99 лв. на месец и срок на действие 24 месеца от подписването му.
Според една от клаузите, в случай на прекратяване на договора преди изтичане на
срока му по вина или инициатива на потребителя или при нарушение на задълженията
по него или други документи, свързани с него, в това число приложимите Общи
условия, потребителят дължи неустойка в размер на всички стандартни месечни
абонаменти за периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като
максималният размер на неустойката не може да надвишава трикратния размер на
стандартните месечни абонаменти. Като допълнение към тази неустойка е уговорено,
че в случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто срок не
е изтекъл, потребителят дължи и такава част от разликата между стандартната цена на
устройството /в брой, без абонамент/, съгласно действащата към момента на
сключване на договора ценова листа, и заплатената от него при предоставянето му /в
брой или обща лизингова цена по договора за лизинг/, съответстваща на оставащия
срок на договора.
Според Общите условия на „Теленор България“ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги /в сила от 10.09.2010 г., последно
изменени на 20.09.2018 г./: При ползване на услуги чрез индивидуален договор
заплащането на ползваните услуги се извършва въз основа на фактура, която се издава
ежемесечно на името на потребителя /чл.26/; Плащането на посочената във фактурата
сума се извършва в срока, указан на фактурата, но не по-късно от 18 дни след датата на
издаването й /чл.27/; При неспазване на което и да е задължение по част XIII от
Общите условия или в случай, че е налице неизпълнение на някое от другите
задължения на потребителя, Теленор има право незабавно да ограничи предоставянето
на услугите или при условията на т.19б и т.19в да прекрати едностранно
индивидуалния договор с потребителя или да откаже сключването на нов договор с
него /чл.75/; Потребителят е длъжен да заплаща определените от Теленор цени по
5
начин и в срокове за плащане, посочени в т.27 от Общите условия /чл.71 на част XIII/;
Теленор има право да откаже сключване на индивидуален договор или едностранно да
прекрати индивидуален договор, срочен или безсрочен, в случай че потребителят не е
платил дължими суми след изтичането на сроковете за плащане по индивидуалния
договор, съответно Общите условия /чл.19б б.в/.
На 18.02.2019 г. ищецът е издал фактура №********** за сумата от 124,11 лв., за
отчетен период 18.01.2019 г. – 17.02.2019 г., с получател ответницата по делото.
Падежът за плащане на сумата по фактурата е 05.03.2019 г.
На 18.03.2019 г. ищецът е издал фактура №********** за сумата от 124,11 лв., за
отчетен период 18.02.2019 г. – 17.03.2019 г., с получател ответницата по делото.
Падежът за плащане на сумата по фактурата е 02.04.2019 г.
На 18.04.2019 г. ищецът е издал фактура №********** за сумата от 253,69 лв., за
отчетен период 18.03.2019 г. – 17.04.2019 г., с получател ответницата по делото.
Падежът за плащане на сумата по фактурата е 03.05.2019 г.
На 18.05.2019 г. ищецът е издал фактура №********** за сумата от 364,33 лв., за
отчетен период 18.03.2019 г. – 17.04.2019 г., с получател ответницата по делото.
Падежът за плащане на сумата по фактурата е 03.05.2019 г.
На 18.06.2019 г. ищецът е издал фактура № *********** за сумата от 387,03 лв., за
отчетен период 18.03.2019 г. – 17.04.2019 г., с получател ответницата по делото.
Падежът за плащане на сумата по фактурата е 03.05.2019 г.
От заключението на допуснатата по делото съдебно-икономическа експертиза,
изготвено от вещото лице К. Н. Д., се установява следното: Общото задължение по
издадените фактури през периода 18.02.2019 г. – 18.06.2019 г. е в размер на 811,42 лв.
Непогасените задължения по трите процесни договора са следните:
По договор №********/19.07.2019 г. общо 150,72 лв., от които: 29,32 лв. – месечни
абонаментни такси за периода 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г.; 21,68 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора; 95,94 лв. – лизингови вноски за периода
18.01.2019 г. – 17.04.2019 г., от които 63,96 лв. са падежирали и са за периода
18.01.2019 г. – 17.05.2019 г. и 31,98 лв. са непадежирали и са за периода до 17.06.2019
г.; 3,78 лв. – разликата между цена на устройство без абонамент и преференциална
обща лизингова цена. Последната сума е включена във фактурите в сумата за
неустойка за прекратяване на договора.
По договор №********/30.06.2014 г. и допълнително споразумение към него от
31.01.2018 г. общо 543,49 лв., от които: 106,75 лв. – месечни абонаментни такси и
услуги за периода 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г.; 92,46 лв. – неустойка за предсрочно
прекратяване на договора; 344,28 лв. – лизингови вноски за периода 18.01.2019 г. –
17.04.2019 г., от които 114,76 лв. са падежирали и са за периода 18.01.2019 г. –
6
17.05.2019 г. и 229,52 лв. са непадежирали и са за периода до 17.06.2019 г.;
По договор №**********/01.02.2019 г. общо 117,21 лв., от които: 72,24 лв. – месечни
абонаментни такси за периода 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г.; 44,97 лв. – неустойка за
предсрочно прекратяване на договора.
При гореустановеното от фактическа страна съдът намира от правна страна
следното:
Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установи, че между
страните са възникнали три отделни облигационни правоотношения, всяко от които
имащо за предмет предоставянето на мобилни услуги от „Теленор България“ЕАД на
ответницата Н. Д. И. за конкретен номер, с определен абонаментен план и с уговорени
месечни абонаментни такси за ползването на услугите. По всеки от сключените
договори ищецът е изпълнил поетите задължения, като е предоставял мобилни услуги
на ответника през време на действието на облигационната връзка. В съответствие с
чл.26 от Общите условия на „Теленор България“ЕАД за взаимоотношения с
потребителите на електронни съобщителни услуги, ищецът е издал фактури за
ползваните от ответницата услуги през периода 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г. по трите
договора. Срокът за погасяването на дължимата сума по всяка от фактурите е изтекъл
на посочения във фактурите падеж, но не по-късно от 18 дни след датата на издаване
на всяка от фактурите, съобразно чл.27 от Общите условия. Няма ангажирани по
делото доказателства от ответницата /при нейна доказателствена тежест за това/ да е
погасила задълженията за ползваните услуги през периода 18.01.2019 г. – 17.04.2019 г.
Размерът на задълженията по договорите е установен чрез заключението на съдебно
икономическата експертиза, а те са, както следва: 29,32 лв. - по договор
№*********/19.07.2019 г.; 106,75 лв. - по договор №*********/30.06.2014 г. и
допълнително споразумение към него от 31.01.2018 г.; 72,24 лв. – по договор
№**********/01.02.2019 г.
Във всеки от трите договора за мобилни услуги, сключен между страните по делото, се
съдържа клауза за неустойка в случай на прекратяване на договора преди изтичане на
срока му, по вина или инициатива на потребителя, както и допълнителна неустойка в
случаите, в които е предоставено устройство за ползване на услуги, чийто размер
представлява разликата между стандартната цена на устройството, съгласно действаща
към датата на сключване на договора ценова листа, и заплатената от потребителя при
предоставянето на устройството. Съгласно чл.75 от Общите условия, Теленор има
право едностранно да прекрати индивидуален договор с потребител, при неизпълнение
на което и да е задължение по част XIII. Едно от тези задължения е заплащането на
определените от Теленор цени по начин и в срокове, уговорени в Общите условия.
Неустойката е уговорена в размер на всички стандартни месечни абонаменти за
периода от прекратяване до изтичане на уговорения срок, като максималният й размер
7
не може да надвишава трикратния размер на стандартните месечни абонаменти. Този
размер на уговорената неустойка е в съответствие с размера на неустойката, уговорен
по спогодба от 11.01.2018 г. между Комисия за защита на потребителите и „Теленор
България“ЕАД по гр.д. №15539/2014г. и гр.д. №16476/2014г. на Софийски градски съд.
При това положение и с оглед установеното по делото обстоятелство, че сключените
между страните договори за мобилни услуги са били прекратени едностранно от
ищеца, поради неплащането на задължения на ответницата за ползвани мобилни
услуги по тях, последната дължи заплащането на горните неустойки. Дължимият за тях
размер се установява чрез заключението на съдебно икономическата експертиза, а
именно: 21,68 лв. - по договор №*********/19.07.2019 г.; 92,46 лв. - по договор
№*********/30.06.2014 г. и допълнително споразумение към него от 31.01.2018 г.;
44,97 лв. – по договор №*********/01.02.2019 г.
Въз основа на събраните по делото доказателства безспорно се установи също, че освен
по договорите за мобилни услуги, между страните са възникнали облигационни
отношения и във връзка със сключени между тях два броя договори за лизинг,
съответно: на 19.07.2019 г. относно предоставеното с договора за мобилни услуги
устройство COOLPAD MODENA 2 Gold, при лизингова цена от 367,77 лв. с ДДС,
платима на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка в размер на 15,99 лв. с ДДС; на
31.08.2018 г. относно устройство SAMSUNG GALAXY J7 2017 Dual Gold, при
лизингова цена 659,87 лв. с ДДС, платима на 23 броя месечни лизингови вноски, всяка
от които в размер на 28,69 лв. с ДДС. Всяка от лизинговите вноски е с настъпил падеж.
Размерът им е определен от заключението на съдебно икономическата експертиза, а
именно: 95,94 лв. - по договор №**********/19.07.2019 г.; 344,28 лв. - по договор №
********/30.06.2014 г. и допълнително споразумение към него от 31.01.2018 г. Освен
тези суми дължима се явява и сумата от 3,78 лв., представляваща разликата между
цената на устройство COOLPAD Modena 2 Gold без абонамент и преференциалната
обща лизингова цена по посочения по-горе договор за лизинг, съобразно клаузите на
последния.
Поради изложеното по-горе съдът счита за доказано съществуването на вземания на
ищеца към ответницата по сключените между тях договори за мобилни услуги и
договори за лизинг.
Неоснователно е възражението на особения представител на ответницата за погасяване
на вземанията по давност. Падежът на задълженията за абонаментни такси и лизингови
вноски и по трите договора е настъпил в периода 05.03.2019 г. – 03.07.2019 г. През 2019
г. са начислени и неустойките за прекратяването на договорите. Считано оттогава до
датата на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – на
21.05.2021 г. нормативно установеният три годишен давностен срок не е изтекъл.
С оглед изложеното по-горе, съдът намира, че следва да се признае за установено
8
съществуване на следните вземания на ищеца към ответницата, както следва:
СУМАТА от 29,32 лв. - незаплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги
от 19.07.2017 г. за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019г.; СУМАТА от 21,68 лв. -
неустойка поради неизпълнение на посочения по-горе договор, равняваща се на
размера на три месечни абонаментни такси; СУМАТА от 95,94 лв. - незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 19.07.2017 г. за отчетен период 18.01.2019 г.
– 17.06.2019 г.; СУМАТА от 3,78 лв. - разлика между цената на устройство COOLPAD
Modena 2 Gold без абонамент и преференциалната обща лизингова цена по посочения
по-горе договор за лизинг; СУМАТА от 106,75 лв. - незаплатени абонаментни такси по
договор за мобилни услуги от 31.01.2018 г. за отчетен период 18.01.2019 г. –
17.04.2019г; СУМАТА от 92,46 лв. - неустойка поради неизпълнение на посочения по-
горе договор, която не надвишава размера на три месечни абонаментни такси;
СУМАТА от 322,30 лв. - незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от
31.01.2018 г. за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.06.2019 г.; СУМАТА от 72,24 лв. -
незаплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 01.02.2019 г. за
отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019г.; СУМАТА от 44,97 лв. - неустойка поради
неизпълнение на посочения по-горе договор, която не надвижава размера на три
месечни абонаментни такси.
Всяка от сумите е дължима ведно със законната лихва върху всяка от тях, считано от
датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението.
В останалата част предявеният иск следва да се отхвърли като неоснователен и
недоказан.
Относно разноските:
С оглед изхода на делото и направеното искане от ищеца, ответницата следва да бъде
осъдена да му заплати сумата от 374,57 лв. - направени разноски в заповедното
производство съобразно уважената част от заявлението.
С оглед изхода на делото, направеното искане от ищеца и представения от него списък
по чл.80 ГПК, ответницата следва да му заплати сумата от 861,03 лв. - направени
разноски в настоящото исково производство съобразно уважената част от иска.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Н. Д. ИЛ., с ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес: гр. *******, ул. „*******“ №** /с назначен особен
представител адв. М. Д. от АК – Габрово/, че дължи на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД,
с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София, район Младост,
9
Ж.К. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6, представляван от ДЖЕЙСЪН
КРИСТОС КИНГ заедно с който и да е между МАРЕК СЛАЧИК и ЯН ХАНУШ,
следните суми: СУМАТА от 29,32 лв. /двадесет и девет лева и 32 ст./ - незаплатени
абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 19.07.2017 г. за отчетен период
18.01.2019 г. – 17.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата, считано от датата
на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението; СУМАТА от 21,68 лв. /двадесет и един лева и 68 ст./ - неустойка
поради неизпълнение на посочения по-горе договор, равняваща се на размера на три
месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва върху сумата, считано от
датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното изплащане на
задължението; СУМАТА от 95,94 лв. /деветдесет и пет лева и 94 ст./ - незаплатени
лизингови вноски по договор за лизинг от 19.07.2017 г. за отчетен период 18.01.2019 г.
– 17.06.2019 г.; СУМАТА от 3,78 лв. /три лева и 78 ст./ - разлика между цената на
устройство COOLPAD Modena 2 Gold без абонамент и преференциалната обща
лизингова цена по посочения по-горе договор за лизинг, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението; СУМАТА от 106,75 лв. /сто и шест лева и
75 ст./ - незаплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 31.01.2018 г.
за отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; СУМАТА от 92,46 лв. /деветдесет и два лева и 46 ст./ -
неустойка поради неизпълнение на посочения по-горе договор, която не надвишава
размера на три месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; СУМАТА от 322,30 лв. /триста двадесет и два лева и 30
ст./ - незаплатени лизингови вноски по договор за лизинг от 31.01.2018 г. за отчетен
период 18.01.2019 г. – 17.06.2019 г.; СУМАТА от 72,24 лв. /седемдесет и два лева и 24
ст./ - незаплатени абонаментни такси по договор за мобилни услуги от 01.02.2019 г. за
отчетен период 18.01.2019 г. – 17.04.2019г., ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до окончателното
изплащане на задължението; СУМАТА от 44,97 лв. /четиридесет и четири лева и 97
ст./ - неустойка поради неизпълнение на посочения по-горе договор, която не
надвишава размера на три месечни абонаментни такси, ведно със законната лихва
върху сумата, считано от датата на подаване на заявлението 21.05.2021 г. до
окончателното изплащане на задължението; за което е издадена заповед№
62/21.05.2021 г. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, постановена по
ч.гр.д. №20214240100123/2021 г. по описа на Районен съд - Трявна, на основание
чл.422 ГПК.
ОТХВЪРЛЯ предявеният иск в останалата част, като неоснователен и недоказан.
10
ОСЪЖДА Н. Д. И., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр. *****, ул.
„*******“ №** /с назначен особен представител адв. М. Д. от АК – Габрово/, да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, Ж.К. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представляван от ДЖЕЙСЪН КРИСТОС КИНГ заедно с който и да е между МАРЕК
СЛАЧИК и ЯН ХАНУШ, сумата от 374,57 лв. /триста седемдесет и четири лева и 57
ст./ - направени разноски в заповедното производство съобразно уважената част от
заявлението.
ОСЪЖДА Н. Д. ИЛ., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: гр.******, ул.
„*******“ №** /с назначен особен представител адв. М. Д. от АК – Габрово/, да
заплати на „ТЕЛЕНОР БЪЛГАРИЯ“ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр. София, район Младост, Ж.К. Младост 4, Бизнес Парк София, сграда 6,
представляван от ДЖЕЙСЪН КРИСТОС КИНГ заедно с който и да е между МАРЕК
СЛАЧИК и ЯН ХАНУШ, сумата от 861,03 лв. /осемстотин шестдесет и един лева и 03
ст./- направени разноски в настоящото исково производство съобразно уважената част
от иска.
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен съд - Габрово в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Трявна: _______________________
11