№ 857
гр. Благоевград, 10.07.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕСЕТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на десети юли през две хиляди двадесет и
пета година в следния състав:
Председател:Божана Манасиева
при участието на секретаря Христина Далева
и прокурора и Р. Андр. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Божана Манасиева Частно
наказателно дело № 20251200200767 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:33 часа се явиха:
За ОП-Б., редовно призовани, се явява прокурор Г..
Засегнатото лице Е. З. М., редовно призован, не се явява в съдебно заседание.
ДОКЛАД НА СЪДА:
В докладна, изготвена от М.С. - ръководител на Сектор „Д.“ в ОС-Б. е
посочено, че засегнатото лице Е. З. М. към настоящия момент се намира в
чужбина, но същият е уведомен от г-н А.А. - кмет на с. Д., общ. С., свързвайки
се с него чрез приложение за съобщения "месинджър" и с помощта на
неговият дядо - М.Д.А.. На засегнатото лице е предадено за датата и часа на
съдебното заседание, както и за предмета на делото и М. е заявил, че е
запознат с глобата, не възразява делото да се гледа в негово отсъствие като е
проявил готовност за нейното заплащане.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да дадете ход на делото.
Предвид редовното призоваване на страните и на основание чл. 16, ал. 2 от
ЗПИИАКОРНФС, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
1
ДОКЛАД НА СЪДА:
Производството е образувано въз основа на Удостоверение по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета и е за признаване и приемане за изпълнение
на финансова санкция, наложена от издаваща държава Германия срещу
българския гражданин Е. З. М. в общ размер на 179.60 евро за нарушение на
правилата за движение по пътищата. Към удостоверението по чл. 4 от Рамково
решение 2005/214/ПВР на Съвета е приложена покана за доброволно
изпълнение, както решението на несъдебния орган.
Съдът служебно е изискал справка за сключени трудови договори от
Национална агенция за приходите, справка за постоянен и настоящ адрес на
засегнатото лице, справка за регистрирани търговски дружества, видно от
която е, че същият няма регистрирани такива. Изискал е справка за ППС с рег.
№ ... от ОД на МВР гр. Благоевград, видно от която е, че Е. З. М. е собственик
на посоченото ППС от 13.09.2022 г. до настоящия момент. За удостоверяване
на посоченото обстоятелство е приложена справка по история на превозно
средство.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за събиране на доказателства. Моля да
приемете служебно изисканите от съда.
Като относими съдът намира, че докладваните писмени доказателства следва
да бъдат приети като такива, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като доказателства по делото:
Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на Съвета относно
прилагането на принципа за взаимно признаване на финансови санкции от
издаваща държава Германия срещу българския гражданин Е. З. М.; Покана за
доброволно изпълнение; Решение на несъдебния орган; Справка за постоянен
и настоящ адрес на засегнатото лице Е. М. от НБД „Н.“; Справка от Търговски
регистър и регистър на юридическите лица с нестопанска цел относно
регистрирани търговски дружества; Справка от НАП, ТД на НАП София, офис
Благоевград изх.№ ЕВ-40-01-910 1/08.07.2025 г. относно сключени трудови
договори за Е. М.; Справка от ОД на МВР гр. Благоевград, Сектор "ПП" гр.
2
Благоевград рег. № 111600-12 564/08.07.2025 г. за пътно превозно средство с
рег.№ ... от ОД на МВР гр. Благоевград, ведно със справка от АИС
„Регистрация на МПС и собственици“ - 3 /три/ листа.
С оглед изяснената фактология по делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че са налице основанията за признаване на
решението и приемане за изпълнение на наложената финансова санкция.
Удостоверението, както и приложените документи са пълни и ясни, като се
установява безспорно, че засегнатото лице е извършило посоченото
нарушение, за което му е наложена финансовата санкция.
С оглед призоваването, самият той признава, че е допуснал нарушението,
запознат е с наложената финансова санкция и ще заплати същата след
постановяване на Вашия акт.
В тази връзка, Ви моля за Вашето съдебно решение.
Съдът се оттегля на съвещание.
След съвещание, съдът постанови решението си, което обяви в открито
съдебно заседание.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 12.46 часа.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
Секретар: _______________________
3