Протокол по дело №7151/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9252
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Цветомир Милчев Минчев
Дело: 20221110107151
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 15 февруари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 9252
гр. София, 16.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 79 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЦВ. М.
при участието на секретаря Т. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ЦВ. М. Гражданско дело №
20221110107151 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ – ..., редовно призован, представлява се от юрк. И., с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИЦАТА – ЛЮБ. М. ДЖ., редовно призована, явява се лично и
се представлява се от адв. С., с пълномощно от днес.

ТРЕТОТО ЛИЦЕ – ПОМАГАЧ – „...., редовно призованo, не изпраща
представител.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – М. В. ВЛ., редовно призована, не се явява.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Т. Й. К., редовно призована, явява се.

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

ДОКЛАДВА определение от 08.04.2022 г., в което в обективиран
проектът за доклад по делото.
ДОКЛАДВА постъпило на 07.06.2022 г. заключение на вещото лице по
СТЕ.
1
ДОКЛАДВА молба от 14.06.2022 г. на третото лице – помагач „...., с
която изразява становище по исковете. В изпълнение на дадените му указания
представя изравнителна сметка – 3 броя, протоколи за извършен отчет – 3
броя, протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово
разпределение, индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с
ответницата, както и 2 броя решения на Окръжен съд – Велико Търново и
СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и регистриране на същото.

СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да се запознаят с
депозираните заключения на вещите лица по делото.

ЮРК. И.: Поддържам исковата молба. Нямам възражения по проекта за
доклад по делото.

АДВ. С.: Моля да отхвърлите исковата молба. Поддържам отговора на
исковата молба. Нямам възражения по проекта за доклад по делото. Няма да
соча други доказателства.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да изслушаме заключението по СТЕ.
СЪДЪТ намира, че с оглед изявленията на процесуалните
представители на страните и липсата на възражения по проекта за доклад по
делото, същият следва да се обяви за окончателен, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад по делото, обективиран в
определението от 08.04.2022 г.

СЪДЪТ пристъпва към изслушване на СТЕ.
СЪДЪТ пристъпи към снемане самоличността и разпит на вещото лице:
Т. Й. К., неосъждана, без дела и родства със страните.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност по чл.
291, ал. 1 НК. Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно
заключение.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представила съм писмено заключение в срок, което
поддържам.

ЮРК. И.: Нямам въпроси, да се приеме заключението.

ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Няма начисления за радиатори, има за една щранг-
лира, която не може да се демонтира и е по вертикала за цялата сграда, както
и за сградна инсталация, като за първата година са начислени 12 кубика вода,
2
а в следващите два подпериода такова начисление за вода няма, има само за
сградна инсталация и щранг-лира.

АДВ. С.: Нямам повече въпроси, да се приеме заключението по СТЕ.

СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението по СТЕ.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение на вещото лице от внесения депозит,
за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се приемат документите, представени от
третото лице – помагач.

СЪДЪТ намира, че следва да се приемат като писмени доказателства по
делото приложените към днес докладваната молба на третото лице – помагач
документи, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото изравнителни сметки –
3 броя, протоколи за извършен отчет – 3 броя, ведно с приложения към тях,
протокол от ОС от 18.10.2001 г. за избор на фирма за дялово разпределение,
индивидуален договор от 07.02.2002 г., сключен с ответницата, като
ПРИЛАГА по делото представените 2 броя решения на Окръжен съд –
Велико Търново и СГС съответно за отделяне на дружеството „.... и
регистриране на същото.

СЪДЪТ намира, че с оглед неявяването в днешното съдебно заседание
на вещото лице по ССчЕ делото следва да се отложи за друга дата, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 13.10.2022 г. от 10:20 часа, за която
дата и час страните да се считат за уведомени.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещо лице М.В. за датата и часа на следващото
съдебно заседание, като на същата изрично се УКАЖЕ, че в случай, че
отново стане причина за отлагане на делото без уважителна причина, ще
бъде наложена глоба.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3
4