РЕШЕНИЕ
№ 32
гр. Девня, 20.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ДЕВНЯ, ІІ СЪСТАВ, в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Д. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря А. С.
като разгледа докладваното от Д. ВАСИЛЕВ Гражданско дело №
20233120100727 по описа за 2023 година
Производството е образувано по молба на ДСП гр. Вълчи дол, с правно
основание чл.28, ал.1, вр. чл.26, ал.1, вр. чл.25, ал.1, т.2 и т.3 от ЗЗДт и е за настаняване на
детето И. И. В., ЕГН **********, в приемното семейство на М. И. И. и В. И. И. за срок от
една година, тъй като единственият родител се намира в трайна невъзможност да го
отглежда в семейна среда.
Заинтересованата страна И. В. М. - майка на детето И. И. В., не се явява в
съдебно заседание, не изразява становище.
Заинтересованите страни М. М. И. и В. И. И. се явяват лично в съдебно заседание
и изразяват желанието си да се грижат за детето.
Назначеният от съда на основание чл.29, ал4 ГПК представител на детето И. И. В.
изразява становище за основателност на молбата.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено
от фактическа и правна страна следното:
От представено по делото копие от дубликат на удостоверение за раждане се
установява, че единствен родител на детето И. И. В., ЕГН **********, е майката И. В. М. с
ЕГН **********
От удостоверение на УМБАЛ „ Света Марина „ ЕАД в гр. Варна с изх. № от
21.06.2023г. се установява, че И. В. М. с ЕГН **********, е била настанявана двукратно за
лечение в психиатричните клиники на УМБАЛ „ Света Марина „ ЕАД в гр. Варна,
последната хоспитализация е била за периода 04.02.2020г – 10.02.2020г. с диагноза
1
разстройство в адаптацията, не се води на диспансерен отчет, тъй като диспансеризацията
на лица с психични заболявания е с препоръчителен характер и се извършва на доброволен
принцип.
Със заповед № ЗД/Д-В-154 от 14.06.2023 г. на Директора на ДСП гр. Варна детето
И. И. В., ЕГН **********, е настанено по административен ред в професионалното приемно
семейство на М. М. И. до произнасяне на съда с решение съгл. чл.28 от ЗЗДт.
Представена е и Заповед №СО – ЗДПГ01/ 0061 от 04.07.2014г. за промяна
профила на професионалното приемно семейство на М. М. И. и В. И. И. от ***, което може
да полага грижи за дете на възраст между 0 до 14 години .
В представеното по делото социално проучване от ДСП Варна на роднините на
детето И. И. В., се излага, че на 26.07.2023г. бил посетен адреса в ***, където бил открит
само дядото на И. И. В. г- н В. М. В. След проведен разговор с г –н В. се установило, че
бабата В. М. В. е настанена в психиатрия от две седмици в тежко психично състояние, което
не й позволява да се грижи за бебе. По думите на дядото двамата му сина са в Норвегия,
като за единия не е сигурен, дали е жив, тъй като не могат да го открият никъде. За дъщеря
си няма никаква информация, къде се намира, като пояснил, че има съмнения, същата да
страда психически като своята майка. Къщата била на два етажа, в критично състояние -
изпочупени стъкла, без ток и вода. Г –н В. В. е с ТЕЛК и няма никакви финансови
възможности.
В представения по делото социален доклад, изготвен от социален работник при
ДСП гр. Варна, се твърди, че непосредствено след раждането на 08.06.2023г. детето И. е
изоставено от майката. Причина за това е, че същата не е в състояние да му осигури
необходимите грижи за едно новородено дете, вкл. да гарантира сигурността му поради
липса на финасови средства и подкрепяща среда. Самата тя е зависима, с нисък социален
статус, лабилно психо – емоционално състояние. Няма собствени доходи, разчита на
финансовите средства на родителите си, с които често е в конфликт. Детето е пето поред за
майката, родено от кратка връзка на майката с мъж, за когото не може да назове име, тъй
като е имала безразборни сексуални контакти. В семейна среда не полага грижи за нито едно
от децата си. Всички деца са от различни партньори на майката. Едното й дете е починало в
ниска възраст, едно дете има осиновено. Налице е трайно дистанциране от новороденото,
като майката изразява желание, то да бъде настанено извън биологичното му семейство.
В съдебно заседание социален работник в отдел „Закрила на детето” при ДСП-
Вълчи дол поддържа исковата молба. Излага, че за детето в приемното семейство се полагат
всички необходими грижи според възрастта му.
За да се произнесе по искането за настаняване на детето в съответствие с
разпоредбата на чл.26 от ЗЗДт, съдът съобрази следното:
В разпоредбата на чл.25 от ЗЗДт като мярка за закрила е предвидено настаняване
на детето извън семейството, когато по отношение на него е налице някое от изчерпателно
изброените в четири точки основания. Предвид събраните доказателства, съдът намира, че
2
по отношение на детето И. И. В., са налице основанията, посочени в т. 2 и т.3 от същия
член, а именно единственият родител без основателна причина трайно не полага грижи за
детето и се намира в невъзможност да полага грижи по отглеждането и възпитанието му
поради липса на постоянно жилище и доходи. Съгласно изискванията на ЗЗДт за да бъде
настанено дете при приемен родител, следва да се изчерпи реда, посочен в нормата на чл. 26
ал. 1 от ЗЗДт, а именно следва да се установи, дали детето следва да бъде настанено при
роднини или при близки и чак тогава да се настанява същото в приемно семейство. Видно от
представения социален доклад и писмените доказателства се установи, че в конкретния
случай детето И. И. В. няма как да бъде отглеждано при близки и роднини по смисъла на
Закона. Същевременно от събрания по делото доказателствен материал също се установява,
че грижите по отглеждането на И. И. В. в приемното семейство на М. М. И. и В. И. И. са
адекватни и задоволяват потребностите му, стимулират развитието на детето и компенсират
в известна степен липсата на родителска грижа. По тези съображения, съдът счита, че
предявената молба е основателна и доказана и следва да бъде уважена, тъй като същата е
изцяло в интерес на детето.
Съобразно направеното искане за настаняване в приемно семейство за срок от
една година съдът намира, че не са налице пречки детето да бъде настанено за този срок, тъй
като при желание и възможност на неговия биологичен родител тя във всеки един момент
може да поиска прекратяване на настаняването и съответно да го отглежда. Респективно във
всеки един момент при наличие на съответните предпоставки, би могло да се приеме друга
временна мярка за закрила на детето, ако това ще защитава най-добре неговите интереси.
На основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за кандидатстване, подбор
и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях, съдът следва да
постанови, при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето” към ДСП гр. Вълчи дол
детето И. И. В. да ползва „ заместваща приемна грижа ”, съгласно ППЗЗДт.
Съгласно изложеното съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В ПРИЕМНОТО СЕМЕЙСТВО на М. М. И. и В. И. И. от ***,
детето И. И. В., ЕГН **********, за срок от една година, считано от влизане на решението в
сила, на основание чл.28 от ЗЗДт.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 20 от Наредбата за условията и реда за
кандидатстване, подбор и утвърждаване на приемни семейства и настаняване на деца в тях
при установена нужда от Отдел „ Закрила на детето ” при Дирекция „ Социално
подпомагане ” гр. Вълчи дол, , детето И. И. В., ЕГН **********, ДА ПОЛЗВА „ заместваща
приемна грижа ” съгласно Правилника за прилагане на Закона за закрила на детето.
3
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд Варна в 7-
дневен срок от връчването му на страните.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение, на основание чл.28, ал.4, ЗЗДт.
Съдия при Районен съд – Девня: _______________________
4