ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ ......................
17.07.2019г., гр.Ямбол
В ИМЕТО НА НАРОДА
ЯМБОЛСКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, І–ви въззивен граждански състав, в закрито
заседание на 17.07.2019г. в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА
ТАГАРЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
КАЛИНА
ПЕЙЧЕВА
ТОНКА МАРХОЛЕВА
като разгледа докладваното от съдия К.Пейчева
в.гр.д. № 203/2019г. по описа на ЯОС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Делото е образувано след
отмяна на решение № 66 от 05.06.2018г. по в.гр.д.№ 92/2018г. по описа на ЯОС с
решение № 115/02.07.2019г. на ВКС, I г.о., постановено по гр.д.№ 3411/2018г.
по описа на ВКС, ГК и връщане на делото на ЯОС за ново разглеждане от друг въззивен
състав.
ЯОС, изпълнявайки процесуалното
си задължение по чл.267, ал.1 от ГПК, извърши проверка на допустимостта на
въззивната жалба от "КАЛЧЕВ, Г. И СИЕ"ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление в с.Меден кладенец, община "Тунджа",
Ямболска област, представлявано от И.Д.Г. - управител, чрез адв.М.Й. от ЯАК,
против решение № 84
от 08.02.2018г. на ЯРС по гр.д.№ 1672/2017г. по описа на ЯРС. ЯОС намира, че въззивната
жалба е редовна и допустима като подадена в срок от надлежна страна срещу
подлежащ на обжалване съдебен акт.
На основание чл.268, ал.1 от ГПК,
ЯОС докладва възивната жалба и отговора:
Делото е образувано по въззивна
жалба от "КАЛЧЕВ, Г. И СИЕ"ООД, ЕИК *********, със седалище и адрес
на управление в с.Меден кладенец, община "Тунджа", Ямболска област,
представлявано от И.Д.Г. - управител, чрез адв.М.Й. от ЯАК, против решение № 84 от 08.02.2018г. на
ЯРС по гр.д.№ 1672/2017г. по описа на ЯРС, с което ЯРС ДОПУСКА ДЕЛБА между К.Д.П., ЕГН **********
*** и „Калчев,Г. и Сие“ООД, ЕИК №
*********, със седалище и адрес на управление: с.Меден кладенец, общ.Тунджа, обл.Ямбол,
ул.“Мир“ № 8, представлявано от законните си представители И.Д.Г. и Михо
Михайлов Калчев, по отношение на следния
недвижим имот: ПИ с идентификатор 47562.502.3, находящ се извън регулация в
местността „Микена“ в с.Меден кладенец, общ.Тунджа, обл.Ямбол, целия с площ от
7372 кв.м., с трайно предназначение на територията - урбанизирана, с начин на
трайно ползване - за стопански двор, при съседи на ПИ-имоти с идентификатори№№№
47502.5, №47562.4, № 47562.2, при квоти от 4000/7372 идеална част за К.Д.П. и
3372/7372 идеална част за „Калчев, Г. и Сие“ООД, ЕИК № *********, със седалище
и адрес на управление: с.Меден кладенец, общ.Тунджа, обл.Ямбол, ул.“Мир“ № 8, представлявано
от законните си представители И.Д.Г. и Михо Михайлов Калчев.
Въззивникът твърди, че
атакуваното съдебно решение е неправилно, поради допуснати нарушения на
материалния закон - ЗС, че е незаконосъобразно поради липса на мотиви и необосновано поради постановяването му при
несъобразяване със събраните по делото доказателства и установени факти, и
излага съображения. Възразява, че в имота има изградени две самостоятелни
сгради, които не се притежават в съсобственост от съделителите, а всеки от тях
е собственик на отделна сграда, поради което поземленият имот изпълнява
функциите на обща част по смисъла на чл.38, ал.1 от ЗС и предвид ограничението
на ал.3 не може да бъде обект на делба. Моли ЯОС да отмени обжалваното решение
изцяло и да постанови ново решение, с което да отхвърли иска за делба между
страните по отношение на процесния имот. Претендира направените разноски пред
двете инстанции.
В срока за отговор на
въззивната жалба не е постъпил такъв.
Като взе предвид
задължителните указания, дадени с решение № 115/02.07.2019г. на ВКС, I г.о.,
постановено по гр.д.№ 3411/2018г. по описа на ВКС, ГК, ЯОС намира, че
следва да постави допълнителна задача на назначената съдебно-техническа
експертиза дали за съответната територия, в която се намира процесният недвижим
имот, има одобрен подробен устройствен план.
С оглед изложеното, ЯОС
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА въззивно гражданско
дело № 203/2019г. по описа на ЯОС за разглеждане в открито съдебно
заседание на 01.10.2019г. от 9.30ч., за която дата и час да се призоват
страните по делото и вещото лице.
Съобщава на страните доклада
по делото, съобразно изложеното в обстоятелствената част на настоящото
определение.
Поставя допълнителна задача на
вещото лице, извършило съдебно-техническа експертиза по делото - инж.Ф.Д., да
отговори на въпроса дали за съответната територия, в която се намира процесният
недвижим имот, има одобрен подробен устройствен план
при депозит от 50лв., вносим
от въззивника в 5-дневен срок от получаване на съобщението, по набирателната
сметка на ЯОС.
Определението не подлежи на
обжалване.
Да се връчи препис от
определението на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.