Р Е Ш Е Н И Е
Номер 112 27.03.2018г. град Хасково
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Хасковският Районен
съд наказателен състав
На деветнадесети март
през
две хиляди и осемнадесета година
В публичното заседание в
следния състав :
Председател: Мартин Кючуков
Секретар Велислава
Ангелова
Прокурор
като разгледа докладваното от Съдията
а.н. дело 242 по описа за 2018 година
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.
Обжалвано е Наказателно постановление
№НП-19/10.01.2018г. на и.д.Главен директор на Главна дирекция „Инспекция за
държавен технически надзор“, с което за нарушение на чл.114 ал.2 т.1 от
НУБЕТНГСИВВГ и на основание чл.55 ал.2 от ЗТИП на „Мадлен и Сани“ ООД ЕИК
********* гр.Хасково е наложена имуществена санкция в размер на 300 лв.
Недоволен от
така съставеното НП е останал жалбоподателя „Мадлен и Сани ”ООД-гр.Хасково,
поради което го обжалват в срок. НП било неправилно и незаконосъобразно. На
18.09.2017г. ООД подписало писмо-искане за регистриране и техническо
освидетелстване на съоръжения с повишена опасност към фирма „Технически надзор“
ЕООД гр.Димитровград – а именно процесния газов котлон. Бил извършен преглед на
газовия уред. Бил издаден Акт за първоначален технически преглед, залепен
отличителен стикер на газовия котлон и изготвена ревизионна книга. Още същия
ден били изпратени всички документи на официалния емайл на ИДТН. На
19.10.2017г. А.Ч. била поканена да се яви в дирекцията за съставяне на АУАН.
Същата се явила на съставяне на АУАН, който бил получен и подписан с
възражения.
Искат от
съда да отмени атакуваното НП като неправилно и незаконосъобразно или да го
измени, като намали размера на санкцията до законовия минимум от 100 лв.
Ответникът
по жалбата – ДАМТН-гр.София редовно уведомени, не се явяват и не изпращат
представител.
Съдът, след
преценка на събраните по делото доказателства поотделно и в съвкупност, приема
за установено от фактическа страна следното:
На
14.09.2017г., около 12 часа, в гр.Хасково е била извършена проверка в бар за
хранене „Deliciozo Bar & Dinner“ на
пл.“Свобода“ №2 ползван от „Мадлен и Сани“ ООД-гр.Хасково от св.П.Г. –
гл.инспектор и св.Т.А. – ст.инспектор и двамата към Главна дирекция „Инспекция
за държавен технически надзор“ към ДАМТН-гр.София. Проверката е имала за
предмет използваните газови уреди и тяхното състояние.
Проверяващите
установили, че в обекта се ползва газов уред – газов четиригнездов котлон с
открит пламък марка Lincar Inox. Котлонът
се е използвал в момента на проверката, като се е захранвал от бутилка за газ
пропан-бутан БВГ 27.
Инспекторите
изискали документи за уреда и установили, че газовият котлон не е регистриран
от орган за технически надзор, не е имал поставен стикер с регистрационен номер
и за него е нямало ревизионна книга или акт за първоначален технически преглед.
Бил е
съставен Констативен протокол №605/14.09.2017г., в който са били отразени
горните констатации.
След това е бил
съставен АУАН № АУАН-634/23.11.2017г. в присъствие на представител на ООД и
връчен лично. Въз основа на АУАН е било издадено и атакуваното НП.
При така
установената фактическа обстановка съдът намира от правна страна следното:
Съгл.чл.32
от Закона за техническите изисквания към продуктите /ЗТИП/ видовете съоръжения
с повишена опасност по смисъла на този закон са котли, съдове, работещи под
налягане, тръбопроводи за пара и гореща вода, газови съоръжения, тръбопроводи и
инсталации за втечнени въглеводородни газове, преносни и разпределителни газопроводи,
съоръжения, инсталации и уреди за природен газ, ацетиленови уредби,
нефтопроводи и нефтопродуктопроводи, асансьори, повдигателни съоръжения, въжени
линии и ски влекове с технически характеристики и параметри, определени с
наредбите по чл.31.
Газовите котлони
попадат в предметния обхват на чл.32 от ЗТИП и представляват съоръжения с
повишена опасност.
Съгл.чл.114
ал.2 т.1 от Наредбата за устройството, безопасната експлоатация и техническия
надзор на газовите съоръжения и инсталации за втечнени въглеводородни газове
/НУБЕТНГСИВВГ/ ползвателят, ръководителят на предприятието и обслужващият
персонал са длъжни да не допускат експлоатацията на газовите съоръжения и
инсталации, когато - не са регистрирани пред органите за технически надзор или
се експлоатират без разрешение за пускане в експлоатация, когато такова се
изисква.
В конкретния
случай в обекта бар за хранене се е използвал газов четиригнездов котлон с
открит пламък марка Lincar Inox. Газовият котлон не е бил регистриран от орган
за технически надзор, не е имал поставен стикер с регистрационен номер и за
него е нямало ревизионна книга или акт за първоначален технически преглед.
Така е било
нарушено задължението по чл.114 ал.2 т.1 от НУБЕТНГСИВВГ.
Съдът прие
за установено извършването на описаното в АУАН и НП административно нарушение.
По-насетне разпоредбата на
чл.55 ал.2 от ЗТИП предвижда, че за други нарушения на глава пета на закона и
наредбите по неговото прилагане наказанието е глоба или имуществена санкция от
100 до 2 000 лв.
На ООД е била наложена
имуществена санкция в размер на 300 лв. Това означава, че АНО е обсъдил
отговорността при превес на смекчаващите отговорността обстоятелства и е
определил наказанието под средния размер и малко над минималния. Съдът споделя
този подход на индивидуализация на наказанието. АНО е постъпил правилно и
законосъобразно. Съдът счита, че в настоящото производство не се представиха
някакви допълнителни доказателства за други смекчаващи отговорността
обстоятелства, та още да намалява имуществената санкция и да я определя на
абсолютния минимум.
Наказанието е правилно
определено квалификационно, като вид и като размер и няма основание за
намаляването му.
Съдът не констатира някакви
други съществени процесуални нарушения, НП и АУАН съдържат изискуемите по закон
реквизити и са надлежно оформени.
Ето защо атакуваното НП като
правилно и законосъобразно ще следва да бъде потвърдено.
Мотивиран така и на осн.чл.63 ал.1 от ЗАНН съдът
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно
постановление №НП-19/10.01.2018г. на и.д.Главен директор на Главна дирекция
„Инспекция за държавен технически надзор“, с което за нарушение на чл.114 ал.2
т.1 от НУБЕТНГСИВВГ и на основание чл.55 ал.2 от ЗТИП на „Мадлен и Сани“ ООД
ЕИК ********* гр.Хасково е наложена имуществена санкция в размер на 300 лв.
Решението подлежи на касационно обжалване пред
АС-Хасково, в 14-дневен срок от съобщаването му.
Районен съдия: /п/ не се чете
Вярно
с оригинала!
Секретар:
В.А.