П Р О Т О К О Л
Година 2019 гр. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД
наказателен
състав
на тридесет и първи октомври две хиляди и деветнадесета година,
в публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РУМЕН
ЛАЗАРОВ
СЕКРЕТАР:
ЖЕНИ СТОЙЧЕВА
ПРОКУРОР:
НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
сложи за разглеждане докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 792 по описа за 2019 година
На именното
повикване в 11:10 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА С.А.А. ***, се
явява лично.
За ЗАТВОРА
– БЕЛЕНЕ се явява старши комисар П.К.– началник на затвора.
За ОКРЪЖНА
ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява заместник-окръжен прокурор НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ. КОМИСАР К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.: Да се гледа делото. Не желая защитник, ще се
защитавам сам.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА:
С.А.А. – роден на *** ***, с постоянен и настоящ
адрес:***, български гражданин, със средно образование, осъждан, неженен, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНЯВА на страните правата им по
чл.274 и чл.275 от НПК.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам искания за отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит
на свидетеля Б.П.А., когото водим, и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя
на състава и съдебния секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде
допуснат до разпит свидетелят.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.: Няма да правя отвод
на съда и прокурора. Съгласен съм да бъде допуснат до разпит свидетелят.
СЪДЪТ намира, че за изясняване обстоятелствата по
делото, е необходимо да бъде допуснат в качеството на свидетел Б.П.А., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел Б.П.А..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
Б.П.А. – на 51 години, неосъждан, без родство
със страните.
Съдът РАЗЯСНИ на свидетеля наказателната
отговорност по чл.290 от НК и същият ОБЕЩА да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДОКЛАДВА молбата за условно предсрочно освобождаване
на лишения от свобода С.А.А..
ПРИСТЪПВА
към разпит на свидетеля Б.П.А..
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.: С.А. се намира в седма
група, изтърпява наказание „лишаване от свобода“ в размер четири години. За това,
че се поправя в условията на затвора, първоначалният му „строг“ режим е заменен
на „общ“ от 27.01.2018 г. Поведението на С. *** е примерно. Оценката на риска
първоначално е била 54 т. - средна, сега стойностите са също са средни. Той е
оценяван общо три пъти, като последната оценка има резултат 42 т. – среден,
приближаващ се към нисък риск от рецидив. При престоя си в затвора не е наказван
и не е награждаван. Има здравословни проблеми, поради което беше малко по-продължително
време на лечение в Затворническа болница към затвора – София. Тенденцията на развитието
на лишения от свобода в затвора е положителна, но според мен все още не изпълнено
всичко. Например – не е поставян в облекчени условия на режим и надзор, каквито
са в ЗООТ, където да се проследи поведението му в тези по-облекчени условия, и
това единствената причина, поради което становището ми е отрицателно. Необходимо
е още време, през което той да затвърди положителната си линия на поведение
именно в такива условия.
ПРОКУРОРЪТ:
Защо не е бил поставян в условия на облекчен режим, по каква причина?
СВИДЕТЕЛЯТ Б.А.: В момента, в който заяви
желание за превод към общежитието, изготвих предложение към началника на
затвора за превод на лишения от свобода към
затворническо общежитие - Белене, но все още началникът не е изразил становище.
Това е преди не повече от месец и половина, всъщност скоро е станало. Той лятото
се завърна от затворническа болница. Това лято беше на лечение, като се върна изяви
желание.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси.
СТ. КОМИСАР К.: Нямам въпроси към свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.: Нямам въпроси.
СЪДЪТ, след като се съобрази със становищата на
страните, намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат
приети доказателствата, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода С.А.А.,
както и справка, изготвена от администрацията на затвора – Белене, за изтърпяно
наказание от лишения от свобода, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото документите,
посочени в обстоятелствената част на определението.
Председателят ПРОЧЕТЕ приетите писмени доказателства.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните
предпоставки за приключване на съдебното следствие, поради което
О П
Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО.
ПРИСТЪПВА
КЪМ
ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
СТ. КОМИСАР К.: Уважаеми г-н председател, депозирал съм отрицателно становище по
молбата на лишения от свобода. Както се потвърди и от думите на свидетеля, и от
доказателствата по делото, на този етап администрацията все още не може да даде
положително становище, защото той не е минал през пълния набор на въздействие.
Както каза колегата, не е изкарван в затворническо общежитие от „открит“ тип,
не е стигал до „лек“ режим. За пояснение ще кажа така – планът, при всяко
влизане в затвора се изготвя такъв план на присъдата и този план на присъдата,
с много малки изключения, обикновено включва като заключителен етап и и изкарване
в ЗООТ. Поради краткия срок, в който е бил той и субективни фактори като заболяването
му и скорошното му идване тук, той има и трудности за полагане на труд поради
здравословното му състояние, той все още не е минал през тези етапи и от тази
гледна точка администрацията все още не
може да даде положително становище по молбата. Считаме, че осъденият трябва да премине през всички етапи,
както е по плана на присъдата, и тогава вече ако се справи успешно, ние бихме го
предложили. Моля да оставите молбата без уважение.
ПРОКУРОРЪТ: Същото е становището ми. Моля да
имате предвид, че всички пречки да дадат положително становище са извън волята
и извън възможностите на осъдения.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА С.А.: Желая да бъда условно
предсрочно освободен.
СЪДЪТ след
като се запозна с материалите по делото, изслуша страните в съдебно заседание и
съобрази закона, приема за установено следното:
С Присъда № 33 от 13.10.2016 г., постановена
по НОХД № 256/2016 г. на Районен съд – Исперих, С.А.А. е признат
за виновен в извършване на престъпление по чл.152 ал.1 т.2 вр. чл.18 ал.1 НК и
му е наложено наказание в размер на ЧЕТИРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Присъдата е влязла в сила на 09.12.2016 г.
Началото на изтърпяване на наказанието е 04.07.2016 г.
Към 31.10.2019
г. лишеният от свобода е
изтърпял фактически три години четири месеца и петнадесет дни лишаване от свобода.
Неизтърпеният остатък към 08.11.2019
г. е седем месеца и осем дни.
Съдът намира, че не са налице условията за условно
предсрочно освобождаване на осъдения С.А.А.
от изтърпяване на останалата част от наложеното наказание „лишаване от свобода“,
тъй като той не е дал доказателства за своето поправяне и превъзпитание.
От писменото становище на началника на
затвора, както и от показанията на разпитания в днешното съдебно заседание свидетел
се установява, че рискът от сериозни вреди остава среден, че лишеният от свобода
още не е преминал през всички поетапни стъпки, доказващи поправяне в условията
на затвора, че към момента не могат да бъдат дадени гаранции за успешното му
социално интегриране, както и че е нужно още време, през което С.А.А. да затвърди
положителната линия на поведение.
По изложените съображения съдът
О П
Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ
молбата на лишения от
свобода С.А.А., ЕГН **********, за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване
от свобода“ БЕЗ УВАЖЕНИЕ.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред Апелативен
съд гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна жалба или частен
протест.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:17 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: