№ 6978
гр. София, 17.05.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
при участието на секретаря ЛИЛИЯ П. ПЕТКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Н. ЧАКЪРОВ
Гражданско дело № 20211110142054 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:05 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К.В. М.А - редовно призован, за нея се явява адв. И...,
преупалномощена от адв. М..
Адв. И...: Моля, да изчакаме 10 минути, тъй като адвокат М. е в
съседната зала, а доверителката държи същият да присъства по настоящото
дело.
ОТВЕТНИКЪТ .... – редовно призован, за него се явява адв. М., с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки за
разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв. И...: Поддържам исковата молба и направените с нея
доказателствени искания. Нямам възражения по проектодоклада.
Адв. М.: Поддържам отговора на исковата молба. Оспорвам
предявените искове. Във връзка с доклада и постъпилите по реда на чл. 186 и
чл. 192 ГПК писмени доказателства имам искане за допълване на доклада и
1
доказателствени искания, които представям в молба. Нямам възражения по
проектодоклада. В отговора на исковата молба сме направили искане за
допускане на съдебна автотехническа експертиза за механизма на ПТП, с
оглед възражението ни за съпричиняване, но видно от представените от
СДВР писмени доказателства, същите не са достатъчни за извършването на
експертиза, с оглед на което съм поискал да бъде изискана за послужване от
СДВР отдел „Пътна полиция“ преписка ЗМ ... от 2019 г. и от СРП
прокурорска преписка ... от 2019 г.
Адв. И...: Считам, че с отговора на исковата молба е следвало да се
изчерпат доказателствените искания на ответника.
Страните /поотделно/: Да се приемат постъпилите доказателства.
СЪДЪТ с оглед становището на страните и на основание чл.145 ал.3
ГПК
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА делото съобразно изготвения с определение от 22.11.2021
г. проект за доклад.
ДОКЛАДВА писмо от Столична регионална здравна инспекция с
представени по опис документи относно медицинското експертно досие на
ищцата.
ДОКЛАДВА писмо от СДВР отдел „Пътна полиция“ с представени
документи по административно наказателна преписка във връзка с
процесното ПТП.
ДОКЛАДВА молба от ЗД „Б...“ АД с представените документи във
връзка с преписка по щета ....
ДОКЛАДВА молба от „А...“ АД с представени документи във връзка с
преписка по щета 30019000615.
ДОКЛАДВА писмо от НОИ, Териториално поделение-гр. София с
приложени документи във връзка с процесната трудова злополука.
В залата влезе адв. М..
Адв. М.: На основание чл. 166 ал. 3 ГПК правя възражение срещу
2
изслушването на доведения свидетел, доколкото същият е пълномощник на
ищцата по делото.
Адв. М.: С оглед направеното възражение, да, действително законът
повелява, моля, да ни дадете възможност да бъдем упълномощени от ищцата.
Моля, да приемете тези два документи, които са след завеждане на исковата
молба, моля да се произнесете за експертиза. Считам назначаването на
техническа експертиза и икономическа за ирелевантно, не възразявам да бъде
допусната медицинска експертиза.
Адв. М.: Не възразявам да се приемат представените от ищеца
документи, моля, за съвместен разпит на свидетелите в следващото съдебно
заседание.
Съдът намира на първо място, че следва да бъдат приети представените
от „Б...“, „А...“, СДВР, НОИ-Териториално поделение, София град и
Регионалната здравна инспекция-София, преписки.
Следва да бъдат изискани посочените в молбата от ответника
прокурорска преписка, досъдебно производство и НАХД № 14823/2019г., на
СРС Наказателно отделение, 8 състав. Следва също така да бъде допусната
съдебно медицинска експертиза, която да отговори на поставените от ищеца
и ответника въпроси. Тъй като допуснатия на ищеца свидетел не може да
бъде разпитан като такъв предвид императивната забрана на чл. 166 ал.3 ГПК,
на страните следва да се предостави възможност свидетелите да бъдат
разпитани в следващо съдебно заседание. След постъпване на изисканите
документи съдът ще се прозине и относно искането на ответника за допускане
на съдебно технически експертизи и разпити на свидетели относно механизма
на процесонто ПТП и направеното възражение за съпричиняване.
Така мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представеното от ищеца в днешното съдебно заседание
експертно решение и експертно становище.
ПРИЕМА представеното от Столична регионална здравна инспекция
документи медицинското експертно досие на ищцата.
ПРИЕМА представената от СДВР отдел „Пътна полиция“
3
административно наказателна преписка във връзка с процесното ПТП.
ПРИЕМА представената от ЗД „Б...“ АД преписка по щета ....
ПРИЕМА представената от „А...“ АД преписка по щета 30019000615.
ПРИЕМА представената от НОИ, Териториално поделение-гр. София
преписка във връзка с процесната трудова злополука.
ДОПУСКА съдебно медицинска експертиза, която да отговори на
поставените от ищеца в исковата молба и от ответника в представената в
днешното съдебно заседание молба задачи, която да се извърши от
специалист по съдебна медицина.
ОПРЕДЕЛЯ депозит за вещото лице в размер на 500 лв., от които 250
лв. да се заплатят от бюджета на съда и 250 лв. да се внесат от ответника в
едноседмичен срок от днес.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Ц... Г....като УКАЗВА на вещото лице, че
по задачите на ответника следва да работи след представяне на доказателства
за внесен депозит.
ДА СЕ ИЗИСКАТ о т Софийска районна прокуратура прокурорска
преписка .../2019 г. по описа на СРП, от СДВР – отдел „Пътна полиция“ – ЗМ
.../2019 г. по описа на Сектор РТП-ОР-СДВР и от СРС – НАХД № 14893/2019
г. по описа на СРС, НО, 8 състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 192 ал.1 ГПК трето неучастващо по
делото лице ДЗИ „Общо застраховане“ в едноседмичен срок от получаване на
съобщението да представи преписка по заведени пред него щети по ПТП №
1704934 от 17.05.2019 г., рег.№ .... с участник в ПТП КР. В. СТ. ЕГН ..... лек
автомобил „....“ СА ... НР.
Препис от молбата на ответника по чл. 192, ал. 2 ГПК да се изпрати на
това лице.
ОТЛАГА произнасянето по доказателствените искания на ответника за
допускане на САТЕ, за разпит на свидетели във връзка с механизма и за
допускане на икономическа експертиза.
За събиране на доказателства
СЪДЪТ
4
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 23.06.2022 г. от 14:30 ч., за която
дата страните уведомени от днес, да се призове вещо лице Г.....
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 11:41 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5