РЕШЕНИЕ
№ 1210
гр. Плевен, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и шести октомври през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Зорница Д. Димитрова Банкова
при участието на секретаря ПОЛЯ Б. ЦАНЕВА
като разгледа докладваното от Зорница Д. Димитрова Банкова Гражданско
дело № 20214430105811 по описа за 2021 година
и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид
следното:
Иск с правно основание чл.150 от СК.
Пред ПлРС е депозирана искова молба от З. М. М., като майка и законен
представител на малолетното дете М. СВ. Й. против СВ. П. Й., с правно
основание на иска чл.150 от СК, за увеличение на издръжката от 170лв. на
220лв., считано от датата на ИМ.Посочва се, че има влязло в сила
решение№5308/2017г. за развод по чл.50 от СК между родителите , като
упражняването на родителските права върху дето е предоставено на майката,
а на бащата е определена издръжка 170лв.Твърди се, че с оглед изминалия
период от време от определяне на предходната издръжка, промяната в
обществено- икономическите условия, нарастването на потребностите на
детето с възрастта, факта, че бащата има стабилни и добри доходи, а майка
има ниски доходи и сама се грижи за детето, са налице условията за
увеличението на същата. Въз основа на изложеното, моли съда да постанови
решение, с което да осъди ответника да заплати месечна издръжка, в размер
1
на 2200лв.,вместо определената 170лв., считано от подаване на настоящата
ИМ, до настъпването на причини условия за нейното изменение или
прекратяване.
Ответникът, чрез процесуалния си представител е взел становище, че
предлага спогодба за сумата 200лв.
Съдът, като прецени доказателствата по делото, намира за установено
следното:
Не се спори, видно от приложеното удостоверение/зав. ксерокопие/ за
раждане от 25.09.2009г., изд. въз основа на акт за раждане
№0561/25.03.2009г., изд. от Община Плевен, че М. СВ. Й., ЕГН********** е
род. на 22.03.2009г. и като родители са вписани страните по делото.Безспорно
по делото е, видно от приложения ксерокопие на решение№1743/17.10.2017г.
постановено по гр.д.№5308/2017г. на РС-Плевен,е че бракът между
родителите е прекратен по чл.50о от СК, като упражняването на родителските
права върху детето, е предоставено на майката, а издръжката , която следва да
заплаща бащата е 170лв., считано от 13.07.2017г.
Спорен е въпросът увеличили ли са се потребностите на детето и има ли
възможност родителя-ответника да заплаща издръжка в по-голям размер.
Съгласно разпоредбата на чл.142 от СК според нуждите на търсещия
издръжка и възможностите на лицето, което я дължи.Съгласно чл.142, ал.2 от
СК като минималната издръжка е ¼ от установената МРЗ за страната от
01.01.2021г.-650лв. Издръжката на непълнолетното дете е безусловна.
Безспорно е, че с увеличаване на възрастта на детето нарастват и
нуждите му от храна, облекло и др., което налага увеличаване на средствата
за задоволяване на материалните и духовни потребности.Приложени са
доказателства, че детето посещава тренировки по кикбокс с месечна такса
50лв.
Необходимо е обаче, съгласно текста на закона, освен нуждите на
детето да се вземат предвид и възможностите на родителите.
Няма данни родителите да грижи за друго дете.От доказателства става
2
ясно, че майката има доход много под МРЗ за страната, а и към настоящия
момент дори е безработна, не притежава движимо и недвижимо имущество ,
от което да реализира доходи.Относно бащата е установено, че има БТВ два
пъти над МРД за страната, същият въпреки указанията на съда не е
представил декларация за семейно и имотно състояние.Установено е, че
бащата е изтеглил е изтеглил кредит. В с.з. е заявено от представителя на
бащата, че предлага спогодба 200лв.месечно.
В.с. е допуснато изслушване на детето,в присъствието на социален
работник, като заявява, че посещава извънкласни форми на обучение-кик
бокс , майката се грижи за нето, като с бащата няма контакти от дълги
години.
Приложен е и социален доклад, в който е посочено, че за детето се
грижи майката, че разходите й са предимно за тренировките, облекло и при
боледуване дава около 40лв. за лекарства, както и че предвид обстановката , и
честото налагането на онлайн обучение, детето няма необходимата техника
за обучение, а ползва телефон, който е закупен на изплащане от майката
именно с тази цел, което пък съдът отчита като нездравословно предвид
малкия екран.Майката е подпомагана от ДСП-Плевен с 40лв. месечно.
Предвид на изложеното, съдът счита, че ответникът има възможност
да заплаща по-висок размер издръжка с оглед нарасналите потребности на
детето за храна и учебни материали, предвид и Ковид-ситуацията в световен
мащаб, здравословно състояние, като е съобразил и изминалия период от
време от присъждане на предходната издръжка, промяната н обществено –
икономическите условия и че бащата полага непосредствените грижи за
отглеждането и възпитанието на детето.Обсъдени са тези доказателства,
които имат значение за задоволяване на нуждите на детето като храна,
облекло, учебни пособия /предвид Ковид-ситуацията и онлайн обучението/,
здравословно състояние, посещения на извънкласни форми на обучение,
както и че поемането на задължения на другия родител за задоволяване на
свои нужди- теглене на кредит, не го освобождава от издръжката.
При това положение съдът приема, че ответникът следва да бъде
осъден да заплаща месечна издръжка, вместо определената 170лв. по гр.д.
№5308/2017г. по описа на ПлРС-по 220лв., считано от датата на ИМ, до
3
настъпването на причини и условия за нейното изменяване или прекратяване,
ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска,като постановява и
предварително изпълнение на решението в тази част
Останалите възражения и доказателства, не следва да обсъжда, като
неотносими към спора.
При този изход на процеса и на основание осн.чл.69, ал.1, т.7 и чл.78,
ал.6 от ГПК ответникът следва да бъде осъден да заплати ДТ върху
увеличения размер на издръжката в размер на 72лв.
Следва на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, ответника да заплати на ищеца
сумата 400лв., разноски по делото,като не приема възражението за редукция,
тъй като е съобразено с нормативната уредба за минимум, с фактическата и
правна сложност на делото.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ на основание чл.150 от СК издръжката, определена по гр.д.
№5308/2017г. по описа на ПлРС, като ОСЪЖДА СВ. П. Й., ЕГН**********,
ДА ЗАПЛАЩА на малолетното си дете М. СВ. Й., ЕГН**********, чрез
майката и законен представител З. М. М., ЕГН**********, ежемесечна
издръжка - вместо определената 170лв. по гр.д.№5308/2017г. по описа на
ПлРС-по 220лв., считано от датата на ИМ-13.09.2021г., до настъпването на
причини и условия за нейното изменяване или прекратяване, ведно със
законната лихва върху всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА,на осн.чл.69, ал.1, т.7 във вр. с чл.78, т.6 от ГПК, СВ. П. Й.,
ЕГН**********, да заплати по сметка на ПРС върху увеличения размер
издръжка д.т. –72лв.
ОСЪЖДА, на осн.чл.78, ал.1 от ГПК СВ. П. Й., ЕГН**********, ДА
ЗАПЛАТИ на З. М. М., ЕГН**********, направени разноски в размер на
400лв.
ДОПУСКА на осн. чл.242, ал.1 от ГПК предварително изпълнение на
4
решението в частта относно присъдената издръжка.
Решението може да се обжалва пред ПОС в двуседмичен срок, считано
от 27.10.2021г.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5