РЕШЕНИЕ
№ 554
град Плевен, 25.09.2020 година
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен съд – Плевен – втори
касационен състав, в съдебно заседание на четиринадесети
септември две хиляди и двадесета година в състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
ДАНИЕЛА
ДИЛОВА |
|
ЧЛЕНОВЕ: |
1. ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА 2. СНЕЖИНА ИВАНОВА |
при секретар Цветанка
Дачева и с участието на прокурор Иван Шарков изслуша
докладваното от съдия-докладчика Снежина Иванова по касационно административно
дело № 621/2020
г.
Производството е по чл.208 и сл. от АПК,
във връзка с чл. 63 от ЗАНН.
Образувано е по касационна жалба от Ц.К.М. *** срещу
решение № 232/08.06.2020 г., постановено по а.н.д. № 361/2020 г. по описа на
Районен съд - Плевен, в в частта, в която е потвърдено наказателно
постановление № 19-0938-001693 от 08.04.2019 г. на началник сектор ПП при ОДМВР
Плевен, с доводи, че първоинстанционното решение е неправилно и незаконосъобразно, постановено при съществени
нарушения на материалния закон. Посочва, че в мотивите си при постановяване на решението,
съставът на Районен съд – Плевен е приел фактическата обстановка, такава
каквато е отразена в издаденото и атакувано наказателно постановление, без да
се съобрази с доводите, изложени в писменото му становище. Твърди, че са
кредитирани и са обсъждани като правно-релевантни за изясняване на фактическата
обстановка единствено и само показанията на актосъставителя и свидетеля, който
също е полицай. Счита, че по никакъв начин не са обсъдени и не е повлияло на волята
на състава на съда доводите на пороците на издаденото наказателно
постановление, съществените нарушения на материалния закон, съобразно
императивно дадените разпоредби съдържащи се в чл. 57 от ЗАНН. Моли съдът да
отмени първоинстанционното решение като неправилно и незаконосъобразно.
В съдебно заседание касаторът – Ц.К.М. ***, не се
явява, не се представлява. Представя писмено становище, в което излага доводи
относно незаконосъобразност на НП и посочва, че е посочена грешна дата на
отмененото НП – 2020 година, вместо 2019 г.
В съдебно заседание ответникът - ОД на МВР – Плевен, редовно призован, не се
представлява.
Представителят на Окръжна прокуратура-Плевен, дава
заключение, че решението е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено
в сила.
Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
като съобрази наведените доводи и провери обжалваното решение при спазване
разпоредбата на чл. 218 от АПК, прие за установено следното:
Касационното оспорване е извършено от надлежна страна
в срока по чл. 211 от АПК и е процесуално ДОПУСТИМО.
Разгледано по същество е НЕОСНОВАТЕЛНО.
С посоченото решение в обжалваната част е потвърдено
наказателно постановление № 19-0938-001693 от 08.04.2020г. на началник сектор
при ОДМВР Плевен, с което на Ц.К.М., за това, че на 31.03.2019г. в 22.55 часа в
гр.Плевен, ул. „Цар Самуил“ до бензиностанция ОМВ ж.к. Сторгозия по посока на
движение с. Ясен, като водач на лек автомобил „Лада Нива“ с рег.№ ******, не носи СУМПС и КТ нарушение на чл. 100, ал.1 т.1 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т.1,
пр. първо и второ от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер
на 10 (десет), не носи свидетелство за регистрация на МПС, което управлява –
нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП и на основание чл. 183, ал. 1, т. 1
пр. трето от ЗДвП е наложено наказание
„глоба“ в размер на 10 лева и за това,
че отказва проверка с техническо средство за установяване на употреба на
алкохол в кръвта и не изпълнява предписание за изследване – нарушение на чл.
174, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 3 пр.1 от ЗДвП е наложено
административно наказание „глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева и лишаване
от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Настоящата инстанция намира, че решението в
обжалваната част е валидно, допустимо и постановено при правилно прилагане на
закона.
В случая е допусната техническа грешка от съда при
посочване на годината на издаване на НП, което се потвърждава и вместо 2019
година е посочена 2020 година, но това не се отразява на законосъобразността на
решението, тъй като в съдебния акт правилно е посочено НП от 2019 г, обсъдени
са доказателствата, относими именно към така обжалваното НП, в частта, в която
е потвърдено и са изложени мотиви, които изцяло се споделят от настоящата
инстанция на основание чл. 221, ал. 2 от АПК.
Неоснователни са доводите на касатора за неправилно
установена фактическа обстановка от РС Плевен, тъй като и в АУАН и НП подробно
са описани установените нарушения, като не е оборена доказателствената
сила на редовно съставения АУАН , обсъдени са свидетелските показания. Сочените
доводи в писмено становище пред РС Плевен от М., представляват само защитна
теза, твърдения които не са доказани и не могат да бъдат взети предвид с оглед
наличието на писмени доказателства и свидетелски показания на
актосъставителя и свидетеля на
установяване на нарушенията и правилно е прието, че лицето е извършило сочените
три нарушения.
Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН и чл. 221, ал. 2, предл. първо от АПК, Административен съд – Плевен, втори касационен състав,
РЕШИ:
Оставя в сила решение № 232/08.06.2020 г. постановено
по а.н.д. № 361/2020 г. по описа на Районен съд – Плевен, в частта, в която е
потвърдено наказателно постановление № 19-0938-001693 от 08.04.2019г. на
началник сектор ПП при ОДМВР Плевен, с
което на Ц.К.М., ЕГН ********** за нарушение на чл. 100, ал.1 т.1 от ЗДвП на основание чл. 183, ал. 1, т.1, пр. първо и
второ от ЗДвП е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 10
(десет), за нарушение на чл. 100, ал. 1, т. 2 от ЗДвП на основание чл. 183, ал.
1, т. 1 пр. трето от ЗДвП е наложено
наказание „глоба“ в размер на 10 лева и за
нарушение на чл. 174, ал. 3 от ЗДвП на основание чл. 174, ал. 3 пр.1 от ЗДвП е
наложено административно наказание „глоба“ в размер на 2000 (две хиляди) лева и
лишаване от право да управлява МПС за срок от 24 месеца.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се
изпрати на страните и на Окръжна прокуратура – Плевен.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/п/ ЧЛЕНОВЕ 1./п/
2./п/