П Р О Т О К О Л
Година 2020 град Варна
Районен съд – Варна четиридесет и четвърти наказателен
състав
На десети август година две хиляди и двадесета
В публично съдебно заседание в
следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ВАЛЕНТИН ПУШЕВСКИ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Г.Н.П.
СЕКРЕТАР: М. МИЛАНОВА
ПРОКУРОР: ЕДУАРД КЕХЕЦИКЯН
Сложи
за разглеждане докладваното от Председателя
наказателно
общ характер дело номер 2430 по описа за две
хиляди и двадесета година.
На
именно повикване в 15:45 часа се явиха:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ВАРНА – редовно призована за днешното съдебно заседание, като
представител се явява прокурор Едуард Кехецикян.
ПОДС.
Ю.Р.К., редовно призована за днешното
съдебно заседание, явява се лично и с адв. И.В. от АК
– София, надлежно упълномощен от фазата на досъдебното производство и приет от
съда по делото от днес.
ПОСТРАДАЛ
Н.К.К. – редовно
призован за днешното съдебно заседание, явява се лично и с адв.
А.А. ***, надлежно упълномощен и приет от съда по
делото от днес.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ.
В.: Няма пречки по хода на
разпоредителното заседание. Моля да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
СЪДЪТ
счита, че не са налице пречки
от процесуален характер за даване ход и провеждане на разпоредително заседание,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА
РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът снема
самоличността на явилите се лица:
ПОДС. Ю.Р.К. – родена на *** г. в гр. Хасково,
живуща ***№ 65, българка, българска гражданка, омъжена, с висше образование,
работи, неосъждана, ЕГН: **********, с разяснени права по НПК.
ПОСТРАДАЛ Н.К.К. – роден на *** г. в гр. Девня, живущ ***,
българин, български гражданин, женен, със средно образование, работи,
неосъждан, ЕГН: **********.
На основание чл.
272, ал. 4 от НПК председателят на състава провери връчени ли са преписите
и съобщенията по чл. 247б от НПК и констатира, че същите са връчени в срок – на
01.07.2020 г.
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК СЪДЪТ разясни
на страните правото им на отвод.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК СЪДЪТ разясни на
страните процесуалните им права.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Нямаме искания за отводи.
ПОДСЪДИМАТА К.: Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила молба от адв. А.А. ***, в качеството му на
повереник на пострадалия свидетел Н.К.К., с която молба пострадалият свидетел К. желае да бъде
конституиран като частен обвинител в наказателното производство по НОХД № 2430
по описа за 2020 г. на Районен съд – Варна.
Съдът запитва пострадалия Н.К.К. дали има претърпени имуществени или неимуществени вреди от извършеното
деяние, дали желае да предяви граждански иск срещу подсъдимия за евентуално
претърпените имуществени или неимуществени вреди от деянието и дали желае да се
конституира в производството като частен обвинител, на основание чл. 76 от НПК.
ПОСТРАДАЛ К.: Запознат съм с материалите по делото. Желая да се
конституирам в качеството на частен обвинител.
АДВ. А.: Моля да приемете молбата от доверителя
ми Н.К.К.,
с която поддържаме искането той да бъде конституиран като частен обвинител.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, уважаеми
съдебни заседатели, считам, че молбата е своевременно предявена и е допустима,
поради което следва да бъде уважена.
АДВ. В.: Не се противопоставям на направеното
искане за конституирането на пострадалия свидетел като частен обвинител.
СЪДЪТ намира, че са налице, предвидените в
разпоредбата на чл. 76 от НПК предпоставки за конституирането на Н.К.К. частен
обвинител в съдебното производство, с оглед неговото изрично желание, изразено
в днешното съдебно заседание.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
КОНСТИТУИРА Н.К.К. в качеството на частен обвинител в производството по НОХД № 2430/2020 г. по описа на Районен съд Варна, представляван в процеса
от адв. А.А. ***.
Председателят на състава разясни на
явилите се лица правата им по НПК, както и за последствията от влязло в сила
определение по въпросите на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК.
Съдът изслушва становищата на
прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и ал. 2 по всички въпроси, които се
обсъждат в разпоредителното заседание съгласно чл. 248, ал. 1 от НПК.
По чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската
районна прокуратура е, че делото е подсъдно на Районен съд Варна.
АДВ.
А.: Споделям позицията на Прокуратурата. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
АДВ.
В.: Делото
е подсъдно на Варненския районен съд.
ПОДС.
К.: Придържам се към позицията на адв. В.. Делото
е подсъдно на Районен съд Варна.
По чл. 248,
ал. 1, т. 2 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
А.: Споделям позицията на Прокуратурата. Не са налице основания за спиране
или прекратяване на наказателното производство.
АДВ.
В.: Не
са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
ПОДС.
К.: Придържам се към позицията на адв. В.. Не са
налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
По чл. 248,
ал. 1, т. 3 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата или
пострадалия.
АДВ. А.: Споделям позицията на Прокуратурата.
Не са допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения, които да са засегнали правата на обвиняемата
или пострадалия.
АДВ. В.: Не са допуснати в хода на
досъдебното производство отстраними съществени
процесуални нарушения.
ПОДС.
К.:
Придържам се към позицията на адв. В.. Не са
допуснати в хода на досъдебното производство отстраними
съществени процесуални нарушения.
По чл. 248,
ал. 1, т. 4 от НПК
СЪДЪТ запознава подсъдимия с процедурите
при разглеждане на делото по особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна
прокуратура е, че този въпрос зависи от страните. Налице предпоставките за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК.
АДВ. А.: Споделям позицията на Прокуратурата.
АДВ. В.: Желаем да сключим споразумение с представителя
на Прокуратурата за решаване на делото.
ПОДС. К.: Придържам се към позицията на адв. В.. Бих желал да сключа споразумение с представителя
на Прокуратурата.
По чл. 248,
ал. 1, т. 5 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. А.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
АДВ. В.: Не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПОДС. К.: Придържам се към становището на адв. В.. Не са
налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице,
преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
По чл. 248,
ал. 1, т. 6 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Позицията на Варненската районна
прокуратура е, че няма никакви основания за изменение на взетата от досъдебното
производство мярка за неотклонение „Подписка”.
АДВ. А.: Аз също не виждам причини за
изменение на мярката за неотклонение.
АДВ. В.: Няма основания за изменение на
мярката за неотклонение „Подписка”, взета спрямо моята подзащитна
в досъдебното производство.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. В.. Няма основания за промяна на
мярката ми за неотклонение.
По чл. 248,
ал. 1, т. 7 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Не се налага събирането на нови
доказателства към настоящия момент.
АДВ. А.: Не се налага събирането на нови
доказателства към настоящия момент.
АДВ. В.: Нямам доказателствени
искания.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. В.. Аз лично нямам доказателствени искания към настоящия момент.
По чл. 248,
ал. 1, т. 8 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: Предвид изявлението на подсъдимата,
че желае да постигне споразумение, считам, че са налице условията за незабавно
разглеждане на делото.
АДВ. А.: Присъединявам се към становището на
представителя на Прокуратурата.
АДВ. В.: Действително нашето желание е да
постигнем споразумение с представителя на Прокуратурата. Моля производството по
делото да продължи незабавно.
ПОДС. К.: Присъединявам се към становището на
моят защитник адв. В.. Моля производството по делото
да продължи незабавно. Искам да сключа споразумение с представителя на
Варненската районна прокуратура.
СЪДЪТ
след като взе предвид становището на страните и материалите по делото
намира следното :
Делото е образувано по внесен на основание чл. 247, ал. 1 от НПК обвинителен акт срещу подс. Ю.Р.К. за извършено престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 5, б. "а",
пр. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК.
Делото е подсъдно на Варненския районен съд и не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, за
прекратяване на съдебното производство и за отвод на съдебния състав.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата или пострадалото лице.
Не се налага събирането на нови доказателства към настоящия
момент.
Няма основания делото да се гледа при закрити врата, нито да
се привлича резервен съдия или съдебни заседатели. Не се налага извършването на
съдебни следствени действия по делегация, нито назначаването на вещо лице,
преводач, или тълковник.
В хода на досъдебното производство спрямо подс. Ю.Р.К. е била взета мярка за неотклонение „Подписка” и към
настоящия момент, съдът не намира основания и причини за нейното изменение.
Не са налице предпоставките за разглеждане на делото по
особените правила, предвид категоричната позиция на защитника адв. В. и подс. К., че желаят категорично делото да бъде
разгледано по общия ред, предвиден в НПК.
Налице са основания за разглеждане
на делото по реда на 29 НПК.
Предвид горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
1. Делото е подсъдно на Районен съд
Варна.
2. Няма основание за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
3. В хода на досъдебното
производство не е допуснато отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемата или на пострадалото лице.
4. Налице са основания за разглеждане на делото
по реда на 29 НПК.
5. Не се налага разглеждане на делото при закрити врата,
привличането на резервен съдия
или резервен
съдебен заседател. Не се
налага и назначаване на друг защитник, вещо
лице, тълковник или преводач, както и извършването на действия по
разследването по делегация.
6. Потвърждава мярката за
неотклонение „Подписка”, взета на досъдебното производство спрямо подсъдимата Ю.Р.К..
7. Няма искания и не се налага
събирането на нови доказателства на този етап от производството.
8. На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът намира, че следва да продължи разглеждането на делото НЕЗАБАВНО.
Определението по чл. 248, ал. 1, т.
3 и т. 6 от НПК подлежи на обжалване в седмодневен срок пред Окръжен съд Варна по
реда на глава ХХІІ от НПК.
АДВ. В.: Г-н
Председател, моля да ни дадете възможност да обсъдим споразумение с
представителя на Районна прокуратура Варна.
СЪДЪТ предоставя на страните възможност
да обсъдят споразумение за прекратяване на производството.
ПРОКУРОРЪТ: Г-н
Председател, уважаеми съдебни заседатели, със защитника на подсъдимата Ю.Р.К.
постигнахме споразумение за решаване на делото, което Ви представяме сега за
одобряване. Споразумели сме се на основание чл. 343, ал. 3, пр. 5, б. "а", пр. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 от НК на подсъдимата да й бъде наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от осем месеца, изтърпяването на което на основание чл. 66,
ал.1 от НК да бъде отложено с изпитателен срок от три години. Спрямо
подсъдимата през изпитателния срок да не бъде възлагано полагане на
възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и ал. 2 от НК. Подсъдимата да заплати
направените на досъдебната фаза разноски. Моля, да одобрите споразумението,
като непротиворечащо на закона и морала и да прекратите наказателното
производство по делото.
АДВ. В.: Присъединявам
се към изразеното становище на представителя на Районна прокуратура Варна.
Моля, да одобрите постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и
морала и да прекратите производството по делото.
ПОДС. К.: Разбирам в
какво се състои обвинението срещу мен. Признавам се за виновна. Разбирам последиците
от споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно ще подпиша споразумението.
Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия
ред.
АДВ. А.: Даваме съгласие да бъде сключено споразумение за
решаване на делото.
СЪДЪТ, като взе
предвид становището на представителя на Районна прокуратура Варна, защитника на
подсъдимия, както и личното съгласие на последния и с оглед разпоредбата на чл.
384 вр. чл. 381 от НПК, счита че следва да се одобри
така постигнатото помежду им споразумение, което не противоречи на закона и
морала, а именно:
СПОРАЗУМЕНИЕ
№ 430/10.8.2020г.
за
решаване на делото и прекратяване на наказателното производство по НОХД №
2430/2020 година по описа на Районен съд Варна, 44 състав
1. СТРАНИ ПО
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
- за Районна
прокуратура Варна - прокурор Едуард Кехецикян;
- за защитата - адв. И.В. от АК - София, като защитник на подсъдимата Ю.Р.К. - родена на *** ***, българка, българска гражданка, омъжена, с
висше образование, работи, неосъждана, ЕГН ********** .
- със съгласието
на частния обвинител Н.К.К. и неговия повереник адв. А.А. ***. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Настоящото
споразумение е по наказателно производство по НОХД № 2430/2020 г. по описа на
Районен съд Варна, 44 наказателен състав, образувано по внесен обвинителен
акт срещу подсъдимата Ю.Р.К.
за извършено престъпление по чл.
343, ал. 3, пр. 5, б. "а", пр. 2 вр. чл.
343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал.
1 от НК.
3. СЪДЪРЖАНИЕ НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните
постигнаха споразумение за следното:
3.1. Приемат за
безспорно установено от фактическа страна, че подсъдимата Ю.Р.К. ***, при управление на МПС - лек автомобил „Мерцедес МЛ 320"
с рег. №
В 7888 ВА, нарушила правилата
за движение: чл. 21, ал. 1 от ЗДвП
„При избиране на скоростта на
движение на водача на пътно
превозно средство е забранено да превишава
следните стойности на скоростта в км/ч....за пътно
превозно средство категория „В" извън населено място 90 км/ч и чл. 21, ал. 2 от ЗДвП
„когато стойността на скоростта, която
не трябва да се превишава,
е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак", като не е спазила задължителните
за нея указания
на знак „В 26 Забранено движението със скорост по-висока
от означената" – 20
км/ч и с това по непредпазливост причинила средна телесна повреда на Н.К.К., изразяваща се в счупване на
гръдната кост на средна трета
с разместване на фрагментите, което е обусловило трайно затруднение в движението на снагата за
период надхвърлящ един месеца, като
е управлявала без, да има необходимата
правоспособност
- престъпление по чл. 343, ал. 3, пр. 5, б. "а", пр. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК
Деянието е
извършено виновно, при форма на вината непредпазливост.
От деянието няма
причинени имуществени вреди.
За гореописаното
деяние подсъдимата Ю.Р.К.
се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВНА и ПРИЕМА
да й бъде наложено наказание на основание чл. 343, ал. 3, пр. 5, б. "а", пр. 2 вр. чл. 343, ал. 1, б. "б", пр. 2 вр. чл. 342, ал. 1 от НК вр. чл. 55, ал. 1,
т. 1 от НК - „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за
срок от ОСЕМ МЕСЕЦА, изтърпяването
на което на основание чл. 66, ал.1 от НК се ОТЛАГА с изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
Страните
приемат, че няма да възлагат полагане на възпитателни грижи по чл. 67 ал. 1 и
ал. 2 от НК спрямо подсъдимата през изпитателния срок.
4. ДРУГИ
УСЛОВИЯ:
Страните и подсъдимата
заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Подсъдимата на основание
чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че се отказва от по-нататъшно разглеждане
на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/Ю.Р.К./
Подсъдимата
приема да заплати направените по делото разноски в размер на 441,08 лева /четиристотин четиридесет и един
лева и осем стотинки/ лева в полза на ОД на МВР гр. Варна, на основание чл. 189, ал. 3 от НПК.
Споразумението
се изготви в съдебно заседание, подписа се от страните, след което се одобри от
съда.
С П О Р А З У М
Е Л И С Е :
П Р О К У Р О Р:
/ Едуард Кехецикян/
П О Д С Ъ Д И М
А: З
А Щ И Т Н И К:
/Ю.Р.К./ /адв. Ив. В./
СЪС СЪГЛАСИЕТО НА:
ЧАСТЕН ОБВИНИТЕЛ: ПОВЕРЕНИК:
/Н.К.К./ /адв.
А.А./
СЪДЪТ, предвид
гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнато
споразумение, при посочените по-горе условия между Районна прокуратура Варна в
лицето на прокурор Едуард Кехецикян и защитника - адв. И.В.,
със съгласието на подсъдимата Ю.Р.К., частния обвинител Н.К.К. и повереника
на частния обвинител адв. А.А..
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 2430/2020 г. по описа на
Районен съд Варна, 44 наказателен състав, на основание чл. 24, ал. 3 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и
не подлежи на обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15:59 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: