№ 485
гр. Стара Загора, 14.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, IX-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Росен Чиликов
при участието на секретаря Нели П. Георгиева
като разгледа докладваното от Росен Чиликов Административно наказателно
дело № 20235530203377 по описа за 2023 година
Обжалван е електронен фиш серия К №7894039 на ОДМВР град Стара
Загора.
Жалбоподателят недоволен от наложеното му административно
наказание моли съда да го отмени. Мотивира се, че при налагането на
административното наказание са допуснати съществени процесуални
нарушения и че е нарушен материалния закон.
Жалбоподателят редовно призован не се явява в с.з., но в писмено
становище чрез адв. П. поддържа жалбата.
Въззиваемата страна редовно призована не изпраща представител в с.з. и
не взема становище по делото.
От събраните по делото доказателства установени с доказателствени
средства – писмени, веществени /фото снимка/ – преценени по отделно и в
тяхната съвкупност и като извърши цялостна проверка на електронния фиш,
след обсъждане становищата на страните съдът приема за установено
следното:
Жалбата е подадена в срок и от лице имащо право на жалба, поради
което и на основание чл.59, ал.2 ЗАНН съдът приема, че жалбата е допустима.
Разгледана по същество жалбата е неоснователна.
1
Административно-наказващият орган в обстоятелствената част на
електронния фиш е приел за установено, че на 02.08.2023 година около 15.34
часа на разклона в област Стара Загора на път 2-66 в с. Подслон, община
Стара Загора в посока към град Нова Загора при ограничение на скоростта от
50 км/ч за населено място товарен автомобил „Рено Мастер” с рег. № СТ
6462 РН се движи със скорост 83 км/ч установена с АТСС.
Описаната фактическа обстановка се потвърждава от приложения клип
от 02.08.2023 г., удостоверение за одобрен тип средство за измерване
17.09.5126,протокол за проверка №029-СГ-ИСИС/23.03.2023г., 46-23,
Протокол за АТС №3763/02.08.2023 г., заповеди на МВР.
Скоростта на движение на нарушителя е установена с допустимо и годно
техническо средство /удостоверение за одобрен тип средство за измерване
17.09.5126,протокол за проверка № 029 -СГ-ИСИС /23.03.2023 г., 46-23,
Протокол за АТС № 3763 / 02.08.2023 г./.
При така посочената фактическа обстановка административно-
наказващият орган правилно и законосъобразно е приел, че е нарушен чл.21,
ал.1 ЗДП и на основание чл.182, ал.4 вр. с ал.1 т.4 ЗДП е наложил
административно наказание – глоба в размер на 800 лева.
Предвиденото и наложено административно наказание е от категорията
на абсолютно определените и не подлежи на индивидуализация.
Правилно на основание чл.189, ал.4 ЗДП е наложено административно
наказание с електронен фиш. Административното нарушение е установено и
заснето с техническо средство изрично посочено и конкретизирано в
електронния фиш, същото е технически изправно и годно и в отсъствие на
контролен орган / не е спиран за проверка и не е установено нарушението от
контролен орган /.Отсъствието на контролен орган предполага при
нарушението водачът да не е спиран, какъвто е и настоящият случай. Няма
изискване за посочване името на контролния орган, който технически е
обслужвал АТСС. Няма изискване водачите да бъдат предупреждавани за
наличие на АТСС с пътен знак.В този смисъл възраженията в тази насока в
жалбата се явяват неоснователни.От друга страна общоизвестните
обстоятелства къде се осъществява контрол за скорост и с какви технически
средства се явяват правно ирелевантни.
Атакуваният фиш съдържа всички необходими реквизити на чл.189, ал.4
2
ЗДП и нарушението е описано и конкретизирано по време, място и начин на
извършване, посочени са и обстоятелствата при които е извършено. В този
смисъл възраженията за опорочена форма са неоснователни.
Няма изрично изискване в ЗДП дали да се установяват нарушенията със
стационарно или мобилно техническо средство, от което следва, че
възраженията и в тази насока не намират опора в действащото
законодателство.
Правилно е прието, че нарушението е извършено при условията на
повторност тъй като деянието е извършено в едногодишен срок от лизане в
сила на наложеното наказание с ЕФ К №7279035, който фиш и което
обстоятелство изрично са посочени в атакувания електронен фиш.
При извършената служебна проверка съдът не констатира допуснати
съществени процесуални нарушения при налагането на административното
наказание даващи повод за отмяната му.
Следователно жалбата се явява неоснователна, а електронния фиш
следва да се потвърди.
Водим от горните мотиви съдът
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА електронен фиш серия К №7894039 на ОДМВР град
Стара Загора, с който е наложено административно наказание ГЛОБА в
размер на 800 лева на В. С. Д. с ЕГН – ********** от град ***,съдебен адрес
– град Пловдив, пл. „**** /адв. С. П./.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд град
Стара Загора в 14 дневен срок от съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
3