Решение по дело №4441/2016 на Софийски градски съд

                                     

 

 

                                    Р Е Ш Е Н И Е

 

                                      

                                   София, 17.09.2018 г.

 

                       В    И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД,  ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, І ГО, 13-ти с-в , в публичното заседание на четиринадесети юни през две хиляди и  осемнадесета година в състав:

 

 

                                          Председател: Росен Димитров

 

 

при секретаря Елеонора Георгиева като разгледа докладваното от съдия Димитров гражданско дело № 4441 по описа за 2016 год., за да се произнесе, взе пред вид:

 

Предявени са субективно съединени искове с пр.основание чл.226,ал.1 от Кодекса за застраховането/отм./ от К.И.П., ЕГН **********,  Д.М.С., ЕГН **********, Т.И.Н., ЕГН **********, К.С.Д., ЕГН **********, К.Г.К., ЕГН **********, Ю.П.Г., ЕГН **********, всичките чрез адв. Ц.В. против З. „Б.И.“ АД,гр.София с ЕИК ******* за заплащане на обезщетения за търпени неимуществени вреди – болки и страдания от телесни увреждания, настъпили в резултат на ПТП от 26.12.2014 г. в следните размери: за К.И.П. сумата от 35 000 лв. – неимуществени вреди, както и сумата от 325 лв. – имуществени вреди, на Д.М.С. сумата от 10 000 лв. – неимуществени вреди, на Т.И.Н. сумата от 3000 лв. – неимуществени вреди, на К.С.Д. сумата от 3000 лв., на К.Г.К. – сумата от 2000 лв. и на Ю.П.Г. сумата от 15 000 лв. – неимуществени вреди, ведно със законна лихва върху всяка една от посочените суми от датата на ПТП – 26.12.2014 г. до окончателното им изплащане .

Чрез своя процесуален представител ищците поддържат исковете за неимуществени вреди, които твърдят, че търпят в следствие телесни увреждания при ПТП по вина на водача на товарен автомобил „ЗИЛ 131" с ДКН*******А.В.А., застрахован при ответното дружество по застраховка "Гражданска отговорност" .

Молят съда да уважи предявените искове , тъй като са основателни и доказани ведно със законните последици - разноски и адвокатско възнаграждение.

Ответникът З. „Б.И.“ АД, ЕИК ******* чрез своя процесуален представител оспорва предявените искове по основание и по размер. Прави възражение за съпричиняване на вредоносния резултат от страна на пострадалите, поради това, че са пътували без поставени предпазни колани, а също така и че са се качили в товарен автомобил, който не е бил предназначен за пътници, като по този начин са се поставили в превишен спрямо нормалния риск.

Оспорва наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „ГО“ със З. „Б.И.“ АД, като твърди, че представената застрахователна полица не е подписана.

Оспорва и претенцията за лихва и претендира разноски по делото.

Доказателствата по делото са гласни и писмени.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна следното:

От представените по делото Констативен протокол за ПТП с пострадали лица и Протокол за оглед на местопроизшествие от 26.12.2014 год. се установява, че на 26.12.2014 г. около 00.30 часа четвърти километър от с. Горно Ябълково, община Средец, в местността „Паша дере" е настъпило ПТП, при което управлявания с посока на движение от старите казарми към с. Горно Ябълково, община Средец от А.В.А.товарен автомобил „ЗИЛ 131" с ДКН*******е самокатастрофирал,като е напуснал пътя и е паднал на лявата си страна вляво от пътя в малък поток.

При изпадането на автомобила извън пътя и преобръщането са пострадали пътниците в него,част от които са ищци по настоящето дело.

За товарния автомобил е имало валидна застраховка при ответното дружество за „Гражданска отговорност” по застрах. полица № Р1113000000960146301 с валидност от 01.01.2014 г. до 31.12.2014 г.

Заключението на КСМАТЕ изяснява обстановката и механизма на настъпване на катастрофата,както и получените от ищците телесни увреждания.

Произшествието е настъпило на прав участък от кален черен път  в тъмната част от денонощието и силен дъжд, като отдясно имало горичка от широколистни видове, а отляво дере е дълбочина около 4 метра. При движението си с около 20 км.ч., при участък със стеснение, автомобила с предна лява гума е излязъл от пътя, като в този момент водачът е задействал аварийно спирачната уредба, след което автомобила изпаднал от пътя и се преобрнал върху лявата си страна с предната част във водата на потока.

От заключението в медицинската му част се установява,че К.И. П.е получил счупване на дясна раменна кост, пареза на радиалния нерв, навяхване на шийната част на гръбначния стълб, рана 3 см. в теменната област на главата, в ляво от средната линия, кръвонасядане на клепачите на лявото око, кръвонасядане над и зад дясна ушна миза и  кръвонасядане на лявото коляно.

Д.М.С. е получил кръвоизлив под конюнктивата на дясното око, кръвонасядане в лявата гръдна половина кръвонасядане по ръба на лява хълбочна кост, кръвонасядане па лявата мишница, кръвонасядане по гърба на лява китка, охлузване по външния десен глезен, счупване на 6 ребро.

Т.И.Н. е получил контузия на главата  и контузия на дясно коляно.

К.С.Д. е получил охлузване с отпаднала коричка и розова повърхност на долната устна в ляво; ранички по кокалчето на трети пръст на лявата длан; кръвонасядане по задна повърхност на дясно бедро и част от подбедрицата; кръвонасядане в лява гръдна половина.

К.Г.К.  е получил контузия на гръдния кош и корема,а Ю.П.Г. е получил охлузвания на носа и на ляв лакът, кръвонасядания на дясно бедро, дясна подбедрица, лява тазобедрена става, ляво бедро и ляво коляно и охлузване на дясна подбедрица.

Уврежданията при всички пострадали се дължат на действието на твърди тъпи предмети и отговарят да са получени при процесното ПТП. Според експерта К.П. е изпитвал силни болки и страдания при получаването на уврежданията и в следващите два месеца. Такива е изпитвал и при раздвижване на ръката. След приключване на лечението може да има оплаквания от изтръпване на ръката към палеца (свързано с парезата на лъчевия нерв) и болка при промяна на времето и натоварване.

Д.С. също е изпитвал силни болки от счупеното ребро за около 2-3 седмици.След приключване на лечението може да се оплаква от болка при промяна на времето и натоварване в мястото на счупване.

Останалите пострадали са изпитвали не по-силни от обичайните болки и страдания с оглед уврежданията им.

От показанията на св. П.М.С., сестра на Д.С. се установява, че е видяла брат си в болница в гр. Бургас имал рани по главата, окото му било синьо, с кръвоизлив, трудно дишал ,тъй като имал спукани ребра , изпитвал силни болки. Възстановявал се 3-4 месеца,през което време вземал обезболяващи медикаменти.Все още изпитва болки в рамото и го е страх да се вози в автомобил.

Свидетелят А.С.С.-в съжителство с К. П.на съпружески начала, установява,че последния бил в болницата целия подут, с обездвижена и отекла дясна ръка ,сцепена глава и  устната,  на дясното око  имал кръвоизлив,  както и в ухото като  по   тялото имал множество синини. След болничното лечение,домашното продължило още  6 месеца. Първоначално не можел изобщо да се движи и да лежи, защото постоянно изпитвал болки,заради което пиел обезболяващи, мажел се с гелове. Правени са му две операции,след което е изпитвал болки и неудобства. Изживявал болезнено инцидента,  бълнувал и можел да спи,притеснявал се да се вози на автомобил.  

От показанията на св. Р.П.П./също пострадал при ПТП-то/ се установява, че на един от завоите шофьора  загубил управление на автомобила и той се преобърнал.Било тъмно и влажно,валял сняг. Пътят бил челен с коловози.

По делото са представени медицински документи-удостоверения и епикризи издадени на ищците.

С оглед доказателствата и становищата на страните съдът намира от правна страна следното:

Съгласно 226,ал.1 КЗ/отм./ увреденият, спрямо който застрахованият е отговорен, има право да иска обезщетението пряко от застрахователя. Така цитираната норма е във връзка с чл. 45 от ЗЗД. Според чл. 45 ЗЗД, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил другиму.

С оглед представената по делото застрахователна полица съдът намира,че ответникът е материално легитимиран да отговаря по исковете. Липсата на подпис за застрахования не я прави нищожна,доколкото няма доказателства ответното дружество да е заявило пред ГФ прекратяване на застраховка,а и няма възражения,че застрахования е заплатил всички вноски от дължимата застрахователна премия.

  В настоящия случай се установи, че са налице предвидените и изброени в закона предпоставки: противоправно деяние, вредоносен резултат, вина и причинна връзка между тях. произшествието е настъпило по вина на водача на товарен автомобил „ЗИЛ 131" с ДКН*******А.В.А., доколкото последния не се е съобразил с особеностите на пътя и конкретните метеорологични условия и е изгубил контрол върху управлението на автомобила-нарушение на чл.20,ал.1 и 2 от ЗДвП.

Доказан е и фактът, че причиненият вредоносен резултат е в пряка причинно-следствена връзка с противоправното деяние и по него спор няма.

Възражението на ответника за съпричиняване поради непоставени предпазни колани е неоснователно,доколкото е установено,че такива не са били налични в каросерията на автомобила,където са се возели пострадалите.

Поради изложените съображения, съдът намира, че предявените искове за претърпени неимуществени вреди са ОСНОВАТЕЛни.

По отношение на претендираните размери:

Те следва да бъдат определени съгласно правилото на чл. 52 ЗЗД, което предвижда, че при непозволено увреждане обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.

Според настоящия състав с оглед документално установените телесни увреждания и заключението на експерта-медик,което не е оспорено от страните, справедливото обезщетение за търпените болки, мъки и страдания е в размер на 25 000 лв. за първия ищец К.И.П. /счупена дясна раменна кост с последвали две операции/, 5000 лв. за Д.М.С. /счупено ребро/ и по 1000 лв. за ищците Т.И.Н. , К.С.Д. , К.Г.К.  и Ю.П.Г. с оглед на факта, че последните четирима са получили само охлузвания и натъртвания,които са отшумели за около седмица и няма доказателства да са търпели по-силни и продължителни болки.

Съдът намира този размер за справедлив и обоснован с оглед претърпените и търпените от ищците  болки и страдания и отговаря на принципа на справедливостта и социално-икономическите условия на живот в страната към датата на увреждането.

Претенцията на К.И.П. за заплащане на имуществени вреди в размер на 325 лв. е изцяло основателна с оглед представените две фактури на л.43 и 44 от делото,поради което следва да се уважи.

Лихва върху уважените размери следва да се начисли от датата на деликта-26.12.2014  год. до окончателното изплащане на главниците.

Над уважените размери до претендираните такива от ищците, исковете следва да се отхвърлят като неоснователни.

Съобразно този  изход на делото ответникът следва да заплати ищците по делото разноски за държавна такса и експертиза както следва: на К.И.П. 53 лв., на Д.М.С. 238 лв., на Т.И.Н. 25лв. и на К.С.Д. 65 лв., а на адв.В. сумата от 1550 лв. общ размер на адвокатско възнаграждение на основание чл.38 от ЗА.

Ищците следва да заплатят на ответника разноски за експертиза и адвокатско възнаграждение както следва: К.И.П.- 261 лв. Д.М.С. -450 лв., Т.И.Н. и К.С.Д. по 300 лв. , К.Г.К. 450 лв.  и Ю.П.Г. сумата от 846 лв.

Ответникът следва да заплати по сметка на СГС държавна такса в размер на  840 лв.

Водим от горното, съдът

 

                                    Р  Е  Ш  И:

 

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на К.И.П., ЕГН ********** сумата от 25 000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год., сумата от 325 лв. обезщетение на имуществени вреди  и разноски в размер на 53 лв. , ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 35 000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на Д.М.С., ЕГН ********** сумата от 5000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год. и разноски в размер на 238 лв. , ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 10 000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на Т.И.Н., ЕГН ********** сумата от 1000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год. и разноски в размер на 25 лв. , ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 3000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на К.С.Д., ЕГН ********** сумата от 1000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год. и разноски в размер на 65 лв. , ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 3000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на К.Г.К., ЕГН ********** сумата от 1000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год. ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 2000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******, със съдебен адрес:*** да заплати на Ю.П.Г., ЕГН ********** сумата от 1000 лв. на основание чл.226,ал.1 КЗ/отм./ във вр. с чл.45 ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди от телесни увреждания при ПТП на 26.12.2014 год. ведно със законната лихва върху главницата считано от 26.12.2014 год. до окончателното й изплащане като ОТХВЪРЛЯ иска над уважения размер до претендирания от 15 000 лв. като неоснователен.

ОСЪЖДА ищците да заплатят на „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК ******* разноски както следва: К.И.П. - 261 лв. , Д.М.С. - 450 лв., Т.И.Н. и К.С.Д. по 300 лв. , К.Г.К. 450 лв.  и Ю.П.Г. сумата от 846 лв.

ОСЪЖДА „ З. „Б.И.“ АД, ЕИК *******да заплати по сметка на Софийски градски съд държавна такса в размер на 840лв.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в двуседмичен срок от съобщението за изготвянето му пред САС.

 

 

       

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: