№ 118
гр. Нова Загора, 22.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – НОВА ЗАГОРА в публично заседание на двадесет и
пети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ
при участието на секретаря КУНКА ИВ. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ЛЮБ. ЙОРДАНОВ Гражданско дело
№ 20212220101189 по описа за 2021 година
Производството е по чл.422, ал.1 във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК.
Производството е образувано по искова молба, депозирана на 05.11.2021 г. в Районен
съд –Нова Загора с вх.№ 4417 от „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище
и адрес на управление: ***, представлявано от Л.Д. - изпълнителен директор, чрез юрисконсулт В.Ц. срещу
Д.Е.И. с ЕГН **********, с постоянен адрес: ***
В исковата молба се твърди, че ищцовото дружество има вземане спрямо ответницата Д.Е.И., възлизащо
на 1058.84 лв., от които: 884.08 лв. – главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението до окончателното изплащане на задължението, 83.26 лв. – договорна възнаградителна лихва за
периода от 05.01.2020 г. до 05.11.2020 г. и 91.50 лв. – лихва за забава от 06.01.2020 г. до 01.06.2021 г.
Посочва се, че предявената претенция произтичала от обстоятелствата, че ответницата била сключила с
„БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” с ЕИК *********, Договор за потребителски паричен
кредит с номер CREX-16540170 на 15.11.2018 г., с което между страните възникнала облигационна връзка,
регулирана от посочения договор и общите условия към него.
Съгласно чл.1 от Условията по договора кредитодателят - ответника в настоящото
производство изрично се съгласил предоставената му в кредит сума да бъде изплатена пряко
на упълномощения Търговски партньор, като направеното плащане съставлявало
изпълнение на задължението на кредитодателя да предостави на кредитополучателя
кредита, предмет на процесния договор.
Представя се извадка от счетоводната система на БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А., клон България, която доказвала направения паричен превод. Договорът за кредит бил
сключен при фиксиран лихвен процент по смисъла на §1, т.5 от ЗПК, който в размер на
22.20 %. Поддържа се, че кредитодателят БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България бил изпълнил всички свои задължения по Договора за кредит.
Сочи се, че от своя страна кредитополучателят се задължил да върне предоставения
кредит (главница), ведно с дължимите лихви на 24 броя месечни погасителни вноски.
Твърди се, че кредитополучателят не изпълнил всички свои задължения по договора за
кредит и преустановил плащанията, като падежът на първата неплатена вноска настъпил на
05.01.2020 г. Считано от следващия ден длъжникът изпаднал в забава. В този случай се
дължала на основание чл.86 от ЗЗД обезщетение за забава (лихва за забава), чийто размер се
изчислявал спрямо действащата законна лихва, както и уговорената договорна
1
възнаградителна лихва.
Уточнява се, че крайният срок за изпълнение на договора за кредит настъпвал на
05.11.2020 г., с което ставал изискуем целият неизплатен остатък от главното задължение -
главницата, която била дължима ведно със законната лихва за забава (съгласно чл.86 от ЗЗД)
от подаване на заявлението по чл.410 от ГПК до окончателното изплащане на задължението.
Дължимо било и уговореното обезщетение за забава (лихва за забава) от момента на
изпадането в забава.
На 22.04.2020 г. между кредитодателя „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България с ЕИК ********* в качеството му на цедент и ищцовото дружество „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с ЕИК ********* в качеството му на цесионер бил сключен
Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания, съгласно който цедента прехвърлял
на цесионера на всеки три месеца за срока на договора портфолио от вземания,
индивидуализирани в Приложение № 1а. На същата дата било подписано Приложение № 1а,
в което подробно били индивидуализирани и описани цедираните със същото вземания. По
силата на договора и на основание чл.99, ал.2 от ЗЗД титуляр на вземанията по договора за
кредит, включително вземанията, претендирани в настоящото производство, станал ищецът
и това обстоятелство било видно от приложените като писмени доказателства Рамков
договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.04.2020 г., ведно с Приложение № 1а
от същата дата.
С оглед задължението си по чл.99, ал.3 от ЗЗД, цедентът „БНП Париба Пърсънъл
Файненс С.А., клон България“ с ЕИК ********* упълномощил цесионера „ФРОНТЕКС
ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД, да уведоми Д.Е.И., за прехвърлянето на вземанията спрямо нея.
Твърди се още, че ищцовото дружество, в качеството на пълномощник на „БНП Париба
Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ с ЕИК *********, изпратило чрез „Български
пощи“ ЕАД препоръчана пратка, съдържаща уведомление за цесия до посочения адрес в
договора за кредит. Същият бил посетен от пощенски служител, който не открил нито
длъжника, нито друго пълнолетно лице, съгласно да получи пратката и поради тази причина
оставил уведомление с указан срок за получаване от техен офис. След като срокът изтекъл,
пратката се върнала в цялост на ищеца, оформена като „непотърсена“. Изпратено било
уведомление за цесия и на адрес: *** ул.„***“ № *** където пратката била получена от
Д.Е.И., посочена като майка на дата 12.05.2020 г. Същото можело да бъде установено от
приложеното като доказателство към настоящата искова молба - извлечение за доставяне на
пратка от „Български пощи“ ЕАД.
Въпреки изложеното, към настоящата молба ищеца представя и моли съдът да връчи
при размяната на книжата по чл.131 от ГПК на насрещната страна уведомление по реда на
чл.99 от ЗЗД, изготвено от ищцовото дружество в качеството му на пълномощник на
цедента, като датата на връчване на преписа от исковата молба ведно с приложенията на
ответника щяла да бъде най-късния момент, в който същия щял да бъде уведомен за
цесията. /В този смисъл било и Решение № 123/24.06.2009 г. на ВКС пот.д.№ 12/2009 г.,II
т.о.TК/.
Посочва се, че поради неизпълнение от страна на кредитополучателя на договорните
му задължения, ищцовото дружество, в качеството си на цесионер по Договора за кредит,
предявило претенцията си по съдебен ред и подало заявление по чл.410 от ГПК, а по
образуваното ч.гр.д.№ 731 по описа на Pайонен съд - Нова Загора за 2021 г. била издадена
заповед за изпълнение, която била връчена на длъжника по реда на чл.47, ал.5 от ГПК.
Поради тази причина съдът указал на ищеца да предяви иск, с който да установи вземането
си, което обуславяло интереса и легитимацията на „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД с
ЕИК ********* да подаде настоящия иск.
Съгласно нормата на чл.50, ал.5 от ГПК „Връчването на кредитни и финансови
институции, включително тези, извършващи събиране на вземания срещу потребители, ... се
2
извършва само по реда на чл.38, ал.2 на посочен от тях електронен адрес“. Т.е. ищцовото
дружество като финансова институция, извършваща събиране на вземания срещу
потребители имало право да избере между две предоставени от закона алтернативни опции -
връчване на електронен адрес, чрез регистрация в Единния портал за електронно правосъдие
(ЕПЕП) или връчване на електронен адрес, чрез квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща съгласно чл.3, параграф 37 от Регламент (ЕС) № 910/2014 на Европейския
парламент и на Съвета от 23 юли 2014 г. относно електронната идентификация и
удостоверителните услуги при електронни трансакции на вътрешния пазар и за отмяна на
Директива 1999/93/ЕО (OB, L 257/73 от 28 август 2014 г.), наричан по-нататък „Регламент
(ЕС) N9 910/2014“.
Предвид изложеното ищецът моли съда да извършва връчването на съобщенията и
книжа по настоящото дело на електронен адрес, чрез квалифицирана услуга за електронна
препоръчана поща - ищцовото дружество имало регистриран профил в Системата за сигурно
електронно връчване (ССЕВ) на ДАЕУ, която имала всички характеристики на
квалифицирана услуга за електронна препоръчана поща посочени в чл 44 от Регламент (ЕС)
№ 910/2014.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да признае за установено, че лицето
Д.Е.И. с ЕГН **********, дължи на „Фронтекс Интернешънъл“ ЕАД с ЕИК *********
следните суми, обективирани в заповед за изпълнение, издадена по ч.гр.д.№ 731 по описа на
Районен съд - Нова Загора за 2021 г., а именно:
- 884.08 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата на подаване на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното изплащане на
задължението;
- 83.26 лева - договорна възнаградителна лихва, начислена за периода от 05.01.2020 г.
до 05.11.2020 г.;
- 91.50 лева - лихва за забава, начислена за периода от 06.01.2020 г. до 01.06.2021 г.
Претендират се и направените в настоящото и в заповедното производства разноски.
Отправя се към съда особено искане, да се разпореди приложеното писмено
уведомление за извършената цесия да бъде връчено на ответната страна, ведно с исковата
молба, както и доказателствени искания да се приложи по настоящото дело ч.гр.д.№
731/2021 г. по описа на Районен съд Нова Загора и да се назначи съдебно-счетоводна
експертиза със поставени от ищеца въпроси, подробно посочени в исковата молба.
Прилагат се писмени доказателства по опис.
Ответницата, в срока по чл.131 от ГПК не представя писмен отговор по предявения
срещу нея иск.
На 23.05.2022 г. с вх.№ 2408 в съда е постъпила молба от ищцовото дружество, чрез
юрк.Р.М., който поддържа предявения иск по основание и размер и моли да се даде ход на
делото в негово отсъствие. В същата молба ищецът прави искания съдът да постанови по
делото неприсъствено решение по чл.238 от ГПК при неявяване на ответника. Представя и
списък с направените разноски.
В последното по делото открито съдебно заседание ответницата, редовно призована -
не се явява.
Съдът, след като взе предвид доводите на страните и като обсъди събраните по
делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
За установяване на вземането си ищеца е представил следните писмени
3
доказателства: Платежно нареждане за внесена държавна такса; Юрисконсултски
пълномощни; Договор за потребителски кредит с номер CREX-16540170; Сертификат за
застраховка, ведно с общите условия към него; Стандартен европейски формуляр за
предоставяне на информация за потребителски кредит; Декларация за предоставяне на
лични данни и информация, ведно с условия за тяхната обработка, Фактура от 15.11.2018 г.,
Извлечение от счетоводната система на „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон
България“, Рамков договор за продажба и прехвърляне на вземания от 22.04.2020 г.,
Извлечение от Приложение 1 от 22.04.2020 г. към Рамков договор за продажба и
прехвърляне на вземания със заличени лични данни, Пълномощно, упълномощаващо
цесионера да уведоми длъжника на основание чл.99, ал.3 от ЗЗД, Потвърждение за
извършената цесия, Уведомление за цесия, Обратна разписка и известие за доставяне от
„Български пощи“ ЕАД, както и ч.гр.д.№ 731 по описа на Pайонен съд - Нова Загора за 2021
г.
От приетите по делото писмени доказателства безспорно се установи, че между „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД с ЕИК ********* и ответницата Д.Е.И. на 15.11.2018 г. е
бил сключен Договор за потребителски кредит с номер CREX-16540170 с което между тях е
възникнала облигационна връзка, регулирана от посочения договор и общите условия към
него, всички подписани от страните по договора. Посоченото дружество е предоставило на
креитополучателя парична сума в размер на 1428.00 лева., платими на 24 броя равни
месечни вноски по 87.94 лв. всяка, при лихва 22.20 % и ГПР 24.61 %, с която сума
ответницата е закупила Телевизор PHILIPS 50pus6203 и смартфон SAMSUNG Galaxy A7 на
същата дата с Фактура № ********** на ЗОРА М.М.С. ООД.
Видно от процесния договор на 05.11.2020 г. настъпва падежът на цялото
задължение, с което става изискуем целият неизплатен остатък от кредита.
На 22.04.2020 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България” с ЕИК
********* и ищеца в настоящото производство „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с
ЕИК ********* е сключен договор за прехвърляне на вземания, по силата на който и на
основание чл.99, ал.2 от ЗЗД титуляр на вземанията по договора за паричен заем, вкл.
вземанията, претендирани в настоящото производство, става второто дружество.
В изпълнение на задължението си по чл.99, ал.3 от ЗЗД „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД
упълномощило с Пълномощно № 3418/22.04.2020 г. „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД, да уведоми
длъжника за прехвърлянето на вземания, за което е направен опит чрез изпращане на писмено уведомление до
Д.Е.И., чрез „Български пощи” ЕАД, и след повторен опит на адрес: *** ул.„***“ № 24 пратката е била
получена от Д.Е.И., посочена като майка на дата 12.05.2020 г.
Поради неизпълнение от страна на заемателя на договорните му задължения ищеца, в
качеството си на цесионер по договора за заем е предявил претенцията си по съдебен ред и
подал заявление по чл.410 от ГПК, а в образуваното ч.гр.д.№ 731 по описа на Pайонен съд -
Нова Загора за 2021 г. му е издадена исканата Заповед за изпълнение на парично задължение
№ 432 от 02.07.2021 г., същата връчена по реда на чл.47, ал.5 от ГПК за процесните суми,
претендирани в петитума на исковата молба.
Въз основа на така установените фактически обстоятелства, съдът направи
следните правни изводи:
Исковата молба отговаря на изискванията на чл.127 и чл.128 от ГПК.
Съдът намира иска за процесуално допустим – предявен е от легитимирана страна и в
законоустановения срок при наличието на правен интерес.
Предявения иск е с правно основание чл.422, ал.1 във вр. с чл.415, ал.1 от ГПК във вр.
с чл.99, ал.3 от ЗЗД и чл.79, ал.1, пр.1 от ЗЗД.
4
Съдът прие събраните писмени доказателства, които счита за относими, допустими и
необходими.
Претендираните от ищецът права произтичат от обстоятелствата, че между него и
ответника съществуват облигационни взаимоотношения във връзка със сключен на
15.11.2018 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ и ответницата
Д.Е.И., Договор за потребителски кредит с номер CREX-16540170, при посочените в
исковата молба условия. Ответницата не изпълнявала поетите договорни задължения и
кредитът станал изцяло изискуем на 05.11.2021 г. за неизплатения остатък от същия. На
22.04.2020 г. вземането на банката било цедирано на ищцовото дружество. Последното било
упълномощено да уведоми за настъпилата цесия длъжника и това било сторено.
Поради неизпъление на договорните задължения предприети били действия за
събиране на дължимите суми, описани по-горе, подавайки заявление по чл.410 от ГПК за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение. Районе съд - Нова Загора
образувал ч.гр.д.№ 731/2021г. по описа си, в което производство била издадена исканата
заповед, но същата е била връчена при условията на чл.47, ал.5 от ГПК, чрез залепване на
уведомление, което обуславя правния интерес от предявяване на настоящия иск.
Претендират се 884.08 лева - главница, ведно със законната лихва, считано от датата
на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение до окончателното
изплащане на задължението, 83.26 лева - договорна възнаградителна лихва, начислена за
периода от 05.01.2020 г. до 05.11.2020 г., 91.50 лева - лихва за забава, начислена за периода
от 06.01.2020 г. до 01.06.2021 г., както и сторените разноски в настоящото и заповедното
производства.
Ответницата, в срока по чл.131 от ГПК не е представила писмен отговор по
предявения срещу нея иск.
В тежест на ищцовото дружество бе да докаже обстоятелствата, на които се основава
претенцията му и размера на дължимите от ответника суми.
В тежест на ответната страна бе да докаже изплатила ли е задължението си изцяло
или частично за посочения период.
Съдът като взе предвид представените по делото писмени доказателства и предвид
направеното от процесуалния представител на ищеца искане по чл.238, ал.1 от ГПК намира,
че следва да постанови неприсъствено решение срещу ответницата по следните
съображения:
В едномесечния преклузивен срок ответницата не е представила отговор на исковата
молба, не се явява в първото съдебно заседание по делото, не е направила искане за
разглеждането му в негово отсъствие, като същата е уведомена за последиците от
неспазване на тези срокове за отговор и за неявяване в съдебно заседание.
Налице са предпоставките на чл.239, ал.1 от ГПК за постановяване на неприсъствено
решение, а именно: с актовете на съда по чл.131 и чл.140 от ГПК на страните са указани
последствията от неспазването на сроковете за размяна на книжата и от неявяването им в
съдебно заседание.
С оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените по делото
писмени доказателства, съдът може да направи обоснован извод, че предявеният иск се
явява вероятно основателен, поради което следва да бъде уважен в неговата цялост, така
както е предявен.
При този изход на делото в тежест на ответницата следва да се присъдят направените
от ищеца съдебно-деловодни разноски в размер на 175.00 лева, от които 25.00 лева. внесена
държавна такса и 150.00 лева за юрисконсултско възнаграждение по настоящото
производство, както и в заповедното производство в размер на 75.00 лева, от които 25.00
лева държавна такса и 50.00 лева за юрисконсултско възнаграждение.
5
Водим от горното и на основание чл.238 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО, на основание чл.422, ал.1 във връзка с чл.415 от
ГПК, по отношение на Д.Е.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** обл.***, ул.„***” № 24,
ЧЕ ДЪЛЖИ НА „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Л.Д. - изпълнителен директор, СУМА В ОБЩ РАЗМЕР НА 1058.84
лв. /хиляда петдесет и осем лева и осемдесет и четири стотинки/, от които: 884.08 лв.
/осемстотин осемдесет и четири лева и осем стотинки/ – главница, ведно със законната лихва, считано от
01.07.2021 г. - датата на подаване на заявлението до окончателното изплащане на задължението, 83.26 лв.
/осемдесет и три лева и двадесет и шест стотинки/ - договорна възнаградителна лихва за периода от 05.01.2020 г.
до 05.11.2020 г. и 91.50 лв. /деветдесет и един лева и петдесет стотинки/ - лихва за забава от 06.01.2020 г. до
01.06.2021 г., обективирани в Заповед за изпълнение на парично задължение № 432 от 02.07.2021 г. по ч.гр.д.№
731 по описа на Районен съд - Нова Загора за 2021 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК, Д.Е.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: ***
обл.***, ул.„***” № 24, ДА ЗАПЛАТИ НА ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: ***, представлявано от Л.Д. - изпълнителен директор , СУМАТА от 175.00
лв. /сто седемдесет и пет лева/ - разноски по настоящото производство.
ОСЪЖДА Д.Е.И. с ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес: *** обл.***, ул.„***” № 24, ДА
ЗАПЛАТИ НА ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ” ЕАД с ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: ***, представлявано от Л.Д. - изпълнителен директор, СУМАТА от 75.00 лв. /седемдесет и
пет лева/, представляващи направените разноски по ч.гр.д.№ 731 по описа на Районен съд - Нова
Загора за 2021 г.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Нова Загора: _______________________
6