Р А З
П О Р Е Ж Д А Н Е
№
гр.Русе, 27.09.2021 г.
Административен съд-Русе, V състав, в закрито заседание на 27
септември през две
хиляди двадесет и
първа година, в състав:
СЪДИЯ: ВИЛИАНА ВЪРБАНОВА
като разгледа докладваното от съдията
адм.дело № 581 по описа за 2021 г.,
за да се произнесе, съобрази следното:
Производството е по чл.158, ал.1 от АПК.
Образувано
е по жалба от Г.В.К. ***. Жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на
изискванията на чл.150, ал.1, т.5, т.6, т.7 и т.8 от АПК и чл.151, т.3 от АПК.
Изложението в жалбата е
непоследователно и от него не става ясно кой е конкретният административен
акт/актове, който жалбоподателят оспорва – кой е административният орган негов
издател, на коя дата е постановен акта, какво е неговото естество и в какво се
изразява неговото неблагоприятно въздействие върху правната сфера на жалбоподателя,
респ. дали се претендира обезщетение от незаконни административни актове,
действия или бездействия на длъжностни лица от администрацията. Според
несвързаното изложение в жалбата и писмото, с което е постъпила в АС Русе, незаконосъобразните действия и бездействия са
извършени от страна председателя на Районен съд – Русе, които действия са част
от правораздавателната дейност, а не от административната такава.
В жалбата липсва и означение в какво
конкретно се изразява незаконосъобразността на акта/актовете, срещу които е
насочена тя.
Липсва ясно формулирано искане до
съда, например да отмени, респ. да обяви нищожността на конкретен
административен акт/актове, да присъди определено по размер обезщетение за
неимуществени или имуществени вреди, претърпени в резултат на незаконосъобразен
административен акт/актове, респ. действия или бездействия на длъжностни лица
от администрацията.
Жалбата е подадена по електронна поща,
но не е подписана от жалбоподателя с квалифициран електронен подпис, както
изисква чл.141 от АПК.
Не е внесена и дължимата държавна
такса в размер на 10 лева по сметка на съда, като липсва ясно формулирано
искане за освобождаването на жалбоподателя от задължението за внасянето й
(налице е само приложена декларация за имуществено състояние, която също не е
подписана и от която е видно, че жалбоподателят всъщност притежава недвижими
имоти).
За отстраняване на констатираните
нередовности жалбата следва да бъде оставена без движение като на жалбоподателя
бъдат дадени съответните указания.
Така мотивиран, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ жалбата.
УКАЗВА
на жалбоподателя в 7-дневен
срок от връчване на препис от настоящото определение да отстрани констатираните
недостатъци като:
- посочи кой е конкретният
административен акт/актове, който жалбоподателят оспорва – кой е
административният орган негов издател, на коя дата е постановен акта, какво е
неговото естество и в какво се изразява неговото неблагоприятно въздействие
върху правната сфера на жалбоподателя, респ. дали се претендира обезщетение от
незаконни административни актове, действия или бездействия на длъжностни лица;
- формулира надлежно искане до съда в
съответствие с указанията, дадени в обстоятелствената част на настоящото
определение;
-представи доказателства за заплатена
по сметка на съда държавна такса в размер на 10 лева;
-представи жалбата, подписана с
квалифициран електронен подпис, респ. представи същата на хартиен носител с
положен саморъчен подпис, положен от жалбоподателя или негов представител.
Разпореждането не подлежи на
обжалване. Препис от него да се връчи на жалбоподателя.
СЪДИЯ: