Р Е Ш Е Н И Е
град
Бургас, № 822 / 07.06.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД гр.Бургас, в съдебно заседание на тринадесети
май, през две хиляди двадесет и първа година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЛИЛИЯ АЛЕКСАНДРОВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИР ХРИСТОВ
ДИАНА ГАНЕВА
при секретар Галина Драганова, изслуша докладваното от съдия Л.АЛЕКСАНДРОВА
по КАНД № 621/2021г. за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.63, ал.1 от ЗАНН, във вр. с
чл.208 и сл. от АПК.
Касаторът А.Т.Д., ЕГН **********, с адрес ***, чрез адвокат М.М.,***,
е оспорил решение № 260013/08.02.2021г. постановено по АНД № 1/2021г. по описа
на Районен съд Карнобат, с което е потвърден електронен фиш серия К № 3322769
на ОД на МВР - Бургас. С електронния фиш на А.Т.Д. за нарушение на чл.21, ал.2
във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата (ЗДвП), на основание
чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от същия закон е наложена глоба в
размер на 750 лв.
Касаторът твърди, че обжалваното решение е неправилно. Сочи
нарушение на разпоредбата на чл.10, ал.3 и чл.7, ал.2 от Наредба № 8121з-532 от
12.05.2015г. Твърди, че не е представен протокол за използване на АТСС, който
да е съставен по образец – приложение към чл.10, ал.1 от Наредбата. Иска решението
да бъде отменено, а по съществото на спора - да бъде отменен електронния фиш.
Претендира разноски.
В съдебно заседание касаторът, редовно призован не се явява и
не изпраща представител.
Ответникът по касация ОД на МВР - Бургас, редовно уведомен, не
изпраща представител.
Представителят на Окръжна прокуратура Бургас – прокурор Х.К.,
счита, че касационната жалба е неоснователна, а обжалваното решение предлага да
бъде оставено в сила.
Съдът като прецени събраните по делото доказателства, доводите
и възраженията на страните намира следното:
Касационната жалба е подадена в срок от надлежно легитимирано
лице, поради което е допустима за разглеждане. Разгледана по същество е неоснователна.
А.Т.Д. – законен представител на „Геодет“ ЕООД е наказана за
това, че на 12.01.2020г. в 13:08ч. на главен път І-6 на километър 454 в посока
от гр.Карнобат към гр.Айтос, автомобил марка „Фолксваген“ модел „Туарег“ с рег.
№ СТ 00 11 ВР, собственост на „Геодет“ ЕООД се е движел извън населеното място
със скорост 128 км/ч при въведено ограничение с пътен знак В-26 за движение до
60 км/ч.
Административнонаказващият орган е приел, че е нарушена
нормата на чл.21, ал.2, във връзка с чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Съгласно чл.21, ал.2 от ЗДвП, когато стойността на скоростта,
която не трябва да се превишава, е различна от посочената в ал. 1, това се
сигнализира с пътен знак.
Съгласно чл.182, ал.2, т.6 от ЗДвП водач, който превиши
разрешената скорост извън населено място, се наказва за превишаване над 50 km/h
- с глоба 600 лв., като за всеки следващи 5 km/h превишаване над 50 km/h
глобата се увеличава с 50 лв.
Разпоредбата на чл.189, ал.4 от ЗДвП регламентира
предпоставките за издаване на електронен фиш - при
нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или
система, за което не е предвидено наказание лишаване от право да се управлява
моторно превозно средство или отнемане на контролни точки, се издава електронен
фиш в отсъствието на контролен орган и на нарушител за налагане на глоба в
размер, определен за съответното нарушение. Електронният фиш съдържа данни за:
териториалната структура на Министерството на вътрешните работи, на чиято
територия е установено нарушението, мястото, датата, точния час на извършване
на нарушението, регистрационния номер на моторното превозно средство,
собственика, на когото е регистрирано превозното средство, описание на
нарушението, нарушените разпоредби, размера на глобата, срока, сметката,
начините за доброволното й заплащане. Образецът на електронния фиш се утвърждава
от министъра на вътрешните работи.
Според
чл.188, ал.2 от ЗДвП когато нарушението е извършено при управление на моторно
превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото по този закон
наказание се налага на неговия законен представител или на лицето, посочено от
него, на което е предоставил управлението на моторното превозно средство.
Районният съд, след като обсъдил всички доказателства, е
приел, че не са налице съществени нарушения на процедурата при установяване на
административното нарушение и при налагане на наказанието и е потвърдил
електронния фиш.
Обжалваното
решение е валидно, допустимо и правилно.
Неоснователно
е твърдяното в касационната жалба нарушение на чл.10, ал.3 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. Според тази разпоредба в редакцията, релевантна към
датата на извършване на нарушението, а именно 12.01.2020г., при работа с
временно разположени на участък от пътя автоматизирани технически средства и
системи за контрол на скоростта, протоколът се попълва за всяко място за контрол
и се съпровожда със снимка на разположението на уреда. Касаторът твърди, че към
изготвения протокол не е приложен снимков материал. Нормата изисква към
протокола да се приложи снимка, която да отразява къде е бил разположен уредът.
В процесния случай към протокола е приложена снимка, от която се установява, че
уредът е разположен на служебния автомобил.
Неоснователно
е възражението, според което е нарушена разпоредбата на чл.7, ал.2 от същата
наредба. Към датата на извършване на нарушението тази разпоредба е отменена с
ДВ бр.6/2018г., в сила от 16.01.2018г., което означава, че наказващият орган не
е имал задължението да я спазва, доколкото към 12.01.2020г. тя не е
съществувала в правния мир.
На
последно място неоснователно е и възражението, според което не е представен
протокол за използване на автоматизирано техническо средство или система,
съставен по образец – приложение към чл.10, ал.1 от Наредба №
8121з-532/12.05.2015г. Обратно на това твърдение такъв протокол е бил съставен.
Той се намира в кориците на АНД № 1/2021г. по описа на Районен съд Карнобат на
л.12. Протоколът е според изискуемия образец и е надлежно попълнен.
В
заключение настоящият съдебен състав счита за нужно да посочи, че споделя
напълно мотивите, изложени от районния съд в обжалваното решение и на основание
чл.221, ал.2, изр.последно от АПК препраща към тях.
По изложените мотиви обжалваното решение на РС – Карнобат следва
да бъде оставено в сила.
На основание чл.221, ал.2 във вр. с чл.218 от АПК, във вр. с
чл.63, ал.1, изр.2 от ЗАНН, Административен съд Бургас,
Р Е Ш И :
ОСТАВЯ В СИЛА решение № 260013/08.02.2021г. по АНД № 1/2021г.
по описа на Районен съд Карнобат, с което е потвърден електронен фиш серия К №
3322769 на ОД на МВР – Бургас, с който на А.Т.Д. за нарушение на чл.21, ал.2
във връзка с чл.21, ал.1 от Закона за движение по пътищата, на основание
чл.189, ал.4 във връзка с чл.182, ал.2, т.6 от същия закон е наложена глоба в
размер на 750 лв.
Решението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: