М
О Т И
В И
Към Решение по НАХД
№ 894/09 г. по описа на КРС ІV н. с.
Производството
е по реда на глава ХХVІІІ
от НПК.
С
постановление от 10.12.2009 г. РП-Карлово
е направила предложение на основание чл.78а от НК обвиняемият Е.С.М. с
ЕГН:********** да бъде освободен от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание “глоба” за извършено от него престъпление по чл.343 В,
ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Представителят
на РП-Карлово в съдебно заседание поддържа направеното предложение, като счита,
че на обвиняемият следва да бъде наложено административно наказание глоба под
средния предвиден в закона размер , а именно 800 лв.
Обвиняемият
М.,редовно призован,не се явява, не се
представлява.
Съдът,
след анализ на събраните по делото
доказателства, намира за установено следното от фактическа страна:
Обвиняемият Е.С.М. е роден
на *** ***, ЕГН-**********.
На
19.09.2009г. Е.М. *** за да се види с болната си леля. Около 23.00 часа си
тръгнал за село П., и на бул."***" в град С. лекият
автомобил „****" с ДК №****, управляван от М., бил спрян от дежурния
екип на СОД. Те му поискали документите
за проверка, но М. представил само лична карта и документи за
автомобила. Тогава служителите на СОД - Т.С.и И.С.се обадили на
дежурните по КАТ. На място пристигнал И.Т.- младши автоконтрольор който
съставил акт за установените
нарушения на Е.М., за това, че управлява моторно превозно средство без свидетелство за управление.От направената справка в КАТ гр.Т. се установило,
че М. не е правоспособен водач и за същото деяние на водача М. има влязло в сила на 05.06.2009г.
наказателно постановление № *****г.по описа на РУ на МВР- гр. Т..
Гореописаната фактическа
обстановка се установява от събраните по делото доказателства, от показанията
на свидетелите Т. и С. дадени на досъдебното производство и преценени на
основание чл. 378 ал.2 от НПК , както и от писмените доказателства по
дознанието , прочетени на основание чл.283 от НПК и надлежно приобщени към
доказателствената съвкупност .
Между наличните по делото
доказателствени материали не съществуват противоречия досежно фактите, включени
в предмета на доказване. От тях по несъмнен начин се установява извършването на
деянието, неговото време и място, както и авторството.
В предвид гореизложеното съдът
намира от правна страна , че с деянието си обвиняемият Е.С.М. е осъществил от обективна и субективна страна
състава на престъплението по чл.343В,
ал.2 ,във вр. с ал.1 от НК.
От субективна страна деянието е извършено
при форма на вината пряк умисъл. От
обективна страна на посочената дата 19.09.2009г. в
гр.С. обвиняемият е управлявал МПС-лек автомобил марка „****” с ДК№ ****
без да е правоспособен водач и без съответното свидетелство за управление на
МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с влязло в сила
НП№ ***** по описа РУ на МВР -град Т.,влязло в закона сила на 05.06.2009г. за
същото деяние , а именно управляване на МПС без свидетелство за управление.
Съдът намира,
че законосъобразно РП – Карлово е внесла предложение за освобождаване на
обвиняемия Е.М. от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК,
тъй като са налице всички кумулативно изискуеми предпоставки на тази норма, а
именно - за посоченото по-горе престъпление
се предвижда наказание лишаване от
свобода до 2 години, Е.М. не е осъждан ,
спрямо него до този момент не е прилаган института на освобождаване от
наказателна отговорност и от деянието няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
С оглед на гореизложеното съдът
на основание чл.378, ал.4 т.1 от НПК
освободи обвиняемият от наказателна
отговорност и му наложи административно наказание на основание чл.78а ал.1 от НК- глоба в размер на 500 лева. При
индивидуализацията на наказанието съдът взе в предвид обстоятелствата по чл.54,
ал.1 от НК и отчете тези по чл.47, ал.1 от НК. Като смекчаващи вината
обстоятелства съдът отчете признанието на вината и изразено критично отношение към
извършеното деяние. При определяне размера на глобата съдът се съобрази с
тежестта на конкретното престъпление и с посочените по-горе смекчаващи и вината
обстоятелства , поради което определи размера на глобата в минималния размер на предвидения в закона диапазон, а
именно в размер на 500 лв.
Причините за извършване на
престъплението са липсата на чувство за отговорност от страна на обвиняемия по
отношение на собствените му действия и постъпки и незачитането на установения в страната правов
ред, и по специално на нормите регулиращи извършването на транспортната
дейност.
По изложените мотиви съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
М.Т.