№ 260190 / 5.7.2021 г.
Р Е Ш Е Н И Е
ГР.МОНТАНА, 05.07.2021г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД гр.Монтана.....…….……...наказателна колегия в публично
заседание на четвърти юни.……..………......….……………………………….
през две хиляди и двадесет и първа година....….……………………в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТРИНА НИКОЛОВА
при секретаря Тодора Владинова...........................................………………и в присъствието на прокурора..……………………….……....…....като разгледа докладваното от съдията Николова.....…..……............АН дело 376 по описа за 2021г...………....……………...и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.340 от НПК във връзка с чл.59 и сл. от ЗАНН.
Наказателно производство е образувано по жалба на Н.Н.К. xxx против Наказателно постановление № 26 – 0000060/ 18.02.2020г. на директор на РД „АА” - Враца, с което на жалбоподателя е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00 / петстотин/ лева на основание чл.93 ал.2 от ЗавтП.
Недоволен от така издаденото Наказателно постановление е останал Н.Н.К., който обжалва същото с оплакване за незаконосъобразност, като излага конкретни доводи. В съдебно заседание подържа жалбата си, не оспорва нарушението и като алтернативно искане моли съда да намали размера на наложеното му наказание.
Въззиваемата страна не изпраща процесуален представител. В депозирано по делото становище мотивира неоснователността на жалбата и законосъобразността на обжалваното НП.
Въззивният съд, като взе предвид събраните по делото писмени и гласни доказателства, доводите на пълномощника на жалбоподателя и посочените в жалбата основания, намира за установено следното:
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА.
Жалбата е допустима: подадена в срока по чл.59 ал.2 от ЗАНН в съответствие с изискуемото от закона съдържание и от страна, имаща правен интерес и процесуална възможност за въззивно обжалване, а разгледана по същество се явява НЕОСНОВАТЕЛНА
На 13.02.2020 г. около 13.50 часа на път II 81 в района на КПП Ломски шосе, Л.С.К. и Л.А.Б.,xxx спрели за проверка т.а, марка „МАН”, Кат. N2 с per. №СВ2053МВ, притежаващ заверено копие от лиценз на Общността за международен превоз на товари №*********.
По време на проверката установили, че водачът жалбоподател в настоящето производство Н.Н.К., към момента на проверката не представя пътен лист по образец с което е нарушил разпоредбата на чл.89, т.2 от Наредба № 33 от 03.11.1999 г. на МТ, която визира, че по време на работа водачът представя при поискване от контролните органи документите по чл. 100, ал. 1, т. 1 -3 от Закона за движението по пътищата и следните документи: 2. попълнен пътен лист по образец (приложение № 11), с изключение на случаите при придвижване на превозно средство без товар на територията на Република България до товарен пункт, като част от международен превоз;
Съставен е АУАН №264403/ 13.02.2020 г. от инспектор Л.С.К., в присъствието на водача Н.Н.К. и на свидетеля Л.А.Б. /очевидец, присъствал при установяване на нарушението и при съставянето на АУАН/. Акта е подписан от жалбоподателя, като в полето за възражение собственоръчно е записал „Забравих да го взема от фирмата”.
В срока по 44, ал.1 от ЗАНН, е постъпило възражение от жалбоподателя К., в което той обяснява, че е заместил колега и по тази причина е забравил пътен лист №883915 в офиса на фирмата. Към възражението е приложен пътен лист със същия номер.
Издадено е НП № 26-0000060/ 18.02.2020 г., като на жалбоподателя е наложено административно наказание глоба в размер на 500 лв. на основание чл.93, ал.2 от ЗАвПр, която разпоредба визира, че водач на моторно превозно средство, който извършва обществен превоз или превоз за собствена сметка на пътници и товари и не представи в момента на проверката издадения лиценз, заверено копие на лиценз на Общността, разрешението, документа за регистрация или други документи, които се изискват от регламент на европейските институции, от този закон или от подзаконовите нормативни актове по прилагането му, се наказва с глоба 500 лв.
При извършената цялостна проверка за законосъобразност на НП съдът не установи в хода на производството да са допуснати процесуални нарушения, а още по–малко съществени такива, които да са със самостоятелно отменително основание.
Съдът намира, че в конкретният случай не намира приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Деянието, за което е вменена административнонаказателна отговорност на жалбоподателя е формално и осъществяването му винаги застрашава обществените отношения във връзка с безопасното осъществяване на превози на товари, в каквато насока е и практиката на АС - Монтана по подобен род дела.
Съдът съобрази, че административното наказание е определено в предвидения в закона размер и в случая не може да се обсъжда намаляването на размера на наложената глоба, в каквато насока е искането на жалбоподателя.
Съдът намира, че в конкретният случай не намира приложение разпоредбата на чл.28 от ЗАНН. Деянието, за което е вменена административнонаказателна отговорност на жалбоподателя е формално и осъществяването му винаги застрашава обществените отношения във връзка с безопасното осъществяване на превози на товари.
Предвид гореизложеното съдът намира, че жалбата е неоснователна, а атакуваното наказателно постановление – законосъобразно и като такова следва да се потвърди.
Предвид гореизложените мотиви и на основание чл.63 ал.1 от ЗАНН Районен съд-Монтана
Р Е Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА Наказателно постановление № 26 – 0000060/ 18.02.2020г. на директор на РД „АА” - Враца, с което на Н.Н.К. xxx е наложено административно наказание – глоба в размер на 500.00 / петстотин/ лева на основание чл.93 ал.2 от ЗавтП, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
РЕШЕНИЕТО подлежи на касационно обжалване пред АС-Монтана в 14-дневен срок от съобщението на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: