№ 2
гр. ЛЕВСКИ, 12.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЛЕВСКИ в публично заседание на дванадесети
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Десислава К. Николаева
при участието на секретаря ИЛИЯНА П. ИЛИЕВА-ИВАНОВА
и прокурора В. Кр. И.
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава К. Николаева Наказателно
дело от общ характер № 20234410200007 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.П. – явява се прокурор В. Иванова с
разпореждане на прокурор от РП -П..
ОБВИНЯЕМИЯ Г. С. Г. – уведомен чрез адвокат Р. Р. – явява се лично.
ЯВЯВЯ СЕ адв. Р. Р. упълномощен защитник на обвиняемия с пълномощно
по ДП.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ – Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ Р. – Ув. г-жо съдия, считам, че няма процесуални пречки и моля
да бъде даден ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Да се гледа делото.
Съдът счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото в
дн.с.з.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:
Г. С. Г. – роден на ***г. в гр.П., с постоянен и настоящ адрес: ***, българин,
с българско гражданство, със средно образование, работи, неженен,
1
неосъждан, ЕГН:**********.
На страните се разясняват правата по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ – Ув. г-жо председател, не правя отводи.
АДВОКАТ Р. – Не правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Нямам искания за отводи.
ПРОКУРОРЪТ – Постигнали сме споразумение. Моля, споразумението да
бъде утвърдено с произтичащите от това законови последици. Допусната е
техническа грешка при изписване на вината, моля да се поправи да е при
форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
АДВОКАТ Р. – Действително е постигнато споразумение, което моля да бъде
одобрено, като по отношение на допуснатата техническата грешка не
възразявам да бъде оправена от съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Разбирам обвинението, за което сключихме
споразумение. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението.
Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът, след като се запозна със съдържанието на споразумението
констатира, че действително в съдържанието му е вписано, че деянието е
извършено при форма на вината непредпазливост, което противоречи на
закона. Престъплението по чл.343б, ал.1 от НК е формално такова, на
просто извършване, което се осъществява винаги с пряк умисъл. На
основание чл.382, ал.5 от НПК съдът предлага на страните промяна в
споразумението - в т.II, а именно, че престъплението е извършено виновно
от обвиняемия, при форма на вината пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2,
пр.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ – Съгласен съм.
АДВОКАТ Р. – Съгласен съм.
ОБВИНЯЕМИЯТ – Съгласен съм с тази промяна.
Съдът намира, че така постигнатото окончателно споразумение
между страните, с внесените в него промени, е пълно, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателно
постигнатото между страните споразумение по н.о.х.д. №7/2023 г. по описа на
РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-333/2022г. по описа на РУ – Левски и
пр.пр.№7723/2022г. по описа на РП – П.) между РП – П., обвиняемия Г. С. Г.,
ЕГН:********** и защитника му адв.Р. Р. от ПлАК в следния смисъл:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
Обвиняемият Г. С. Г., ЕГН:********** , се признава за виновен в това,
че на 30.12.2022г. в село Козар Белене, обл.П., управлявал МПС – лек
автомобил „***” с рег.№ ***, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2
на хиляда, а именно – 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред, съгласно
Наредба №1/19.07.2017 г. за реда за установяване на концентрация на алкохол
в кръвта и/или употреба на наркотични вещества или техни аналози с
техническо средство „Дрегер Алкотест 7510” с фабр.№ARPM 0772 –
престъпление по чл.343б, ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от обвиняемия Г. С. Г. виновно, при
форма на вината – пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2, пр.1 от НК.
От деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Разноски по производството не са направени.
За извършеното престъпление по чл.343б, ал.1 от НК на обвиняемия Г.
С. Г., ЕГН:********** се налага наказание на основание чл.343б, ал.1, във
вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК, а именно: ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА
СРОК ОТ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл.66,
ал.1 от НК се отлага с ТРИ ГОДИШЕН ИЗПИТАТЕЛЕН СРОК.
На основание чл.55, ал.3 от НК страните се споразумяват на
обвиняемия Г. С. Г., ЕГН:********** да не бъде налагано по-лекото
наказание „ГЛОБА”, което законът предвижда наред с наказанието
„Лишаване от свобода” в чл.343б, ал.1 от НК.
3
На основание чл.343г, във вр. с чл.343б, ал.1, във вр. с чл.37, ал.1, т.7 от
НК на обвиняемия Г. С. Г., ЕГН:********** се налага и наказание
”Лишаване от право да управлява МПС”, за което е правоспособен, за срок от
6 (шест) месеца, считано от датата на фактическото отнемане на СУМПС.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
(В.Иванова) (адв.Р.Р.) (Г. Г.)
Съдът намира, че постигнатото между страните споразумение не
противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА на основание чл.382 от НПК постигнатото споразумение
по н.о.х.д. №7/2023 г. по описа на РС-Левски, (бързо производство №ЗМ-
333/2022г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№7723/2022г. по описа на РП –
П.) между РП – П., обвиняемия Г. С. Г., ЕГН:********** и защитника му
адв.Р. Р. от ПлАК.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24, ал.3 от НПК наказателното
производство по н.о.х.д. №7/2023 г. по описа на РС-Левски, (Бързо
производство №ЗМ-333/2022г. по описа на РУ – Левски и пр.пр.№7723/2022г.
по описа на РП – П.).
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на жалба и
протест.
Протоколът написан в с.з. и приключи в 09.55 часа.
Съдия при Районен съд – Левски: _______________________
Секретар: _______________________
4