№ 30
гр. гр.Несебър, 24.03.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и четвърти март през две хиляди двадесет и
трета година в следния състав:
Председател:Валери Вл. Събев
при участието на секретаря Мая Р. Деянова
и прокурора Г. Ст. Р.
Сложи за разглеждане докладваното от Валери Вл. Събев Наказателно дело
от общ характер № 20232150200165 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За РП Бургас, ТО Несебър, редовно призовани се явява прокурор Р..
Обвиняемият П. Г. К., редовно уведомен, се явява лично и с адв. Н. Д. -
адвокат от АК гр. Бургас – служебен защитник на обвиняемия.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД на делото и го докладва.
Производството е по реда на чл. 381 и сл. от НПК и е образувано по
повод внесено от РП Несебър споразумение за решаване на делото в
досъдебното производство.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на обвиняемия, както следва:
П. Г. К., роден на *******. в град *****, област Бургас, с адрес:
гр.*****, ул. „********, българин, български гражданин, неосъждан, женен,
средно образование, безработен, ЕГН:**********.
1
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на обвиняемия правата му по чл. 55 от НПК,
както и правото му на отвод на състава на съда, прокурора и секретаря.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбрах правата си. Няма да правя отводи.
Адв.Д.: Няма да правим отвод на състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: С обвиняемия и неговия защитник обсъдихме и
постигнахме споразумение за прекратяване на наказателното производство.
Обсъдили сме всички въпроси, изискуеми от законодателя. Моля да приемете
споразумението. Няма да соча доказателства.
Адв.Д.: Поддържам внесеното споразумение. Моля да приемете
същото. Няма да соча доказателства. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ ЗАДАВА на обвиняемия въпросите по чл.382, ал.4 от НПК.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Доброволно подписах споразумението. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тяхното настъпване. Декларирам, че се
отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/П. Г. К./
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото между страните
споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДОСЪДЕБНО НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО
Днес 21.03.2023 г., в гр. Несебър, по ДП №304ЗМ-605/2022 година по
описа на РУ-Несебър, пр.пр.№9689/2022год.., по описа на РП Бургас, ТО
Несебър между Г. Р. прокурор при РП Бургас, ТО Несебър и адвокат Н. Д.
от АК Бургас служебен защитник на обвиняемата П. Г. К., живущ в гр.*****,
се сключи настоящото споразумение за прекратяване на наказателното
производство на основание чл.381 и сл. от НПК.
А.Страни по споразумението
2
ДЪРЖАВЕН ОБВИНИТЕЛ: Г. Р. - прокурор при РП Бургас, ТО
Несебър.
ОБВИНЯЕМ: П. Г. К. - Род. на 12.01.1966 год. в гр.*****, обл.Бургас,
жив. В гр.*****, ул. “И***********, българин, български гражданин, не
осъждан, женен, средно образование, безработен ЕГН:**********
ЗАЩИТНИК: Н. Д. - адвокат от АК гр. Бургас– служебен защитник на
обвиняемата.
Б.ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Страните,спазвайки изискванията на чл.381 и сл. от НПК,обсъдиха и
постигнаха съгласие по следните въпроси:
1.Обвиняемият се признава за виновен в това, че На 20.07.2022г. в к.к.
“Сл.бряг, общ.Несебър, базар „П.“, в търговски обект № 2 – магазин за
продажба на куфари и чанти, стопанисван от ЕТ „*****.“ с ЕИК:*********,
със седалище и адрес на управление: гр. *****, ул.“********, представлявано
и собственост на П. Г. К., ЕГН:**********, без съгласието на притежателите
на изключителното право по чл.13, ал.1, т.2, вр. с ал.1 от Закона за марките и
географските означения /ЗМГО/, а именно, че: правото върху марката
включва правото на притежателя й да я използва, да се разпорежда с нея и да
забрани на трети лица без негово съгласие да използва в търговската дейност
знак, който поради неговата идентичност или сходство с марката и
идентичността или сходството на стоките или услугите на марката и знака
съществува вероятност за объркване на потребителите, като включва
възможност за свързване на знака с марката, дадено съгласно чл.24, ал.1 от
ЗМГО – притежателят на правото върху марката може да разреши
използването й за всички или за част от стоките и услугите, за които е
регистрирана и част или за цялата територия на Република България с
лицензионен договор в писмена форма, без правно основание, използвал в
търговската си дейност по смисъла на чл.13, ал.2, т.2, вр. чл.1 от ЗМГО –
„използване в търговската дейност е предлагането на стоките с този знак за
продажба или пускането им на пазара, или съхраняването им с тези цели,
както и предлагането или предоставянето на услуги с този знак“, като е
предлагала за продажба стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на
търговските марки:
3
-„LOUIS VUITTON“ /Луи Вюитон / , притежание на LOUIS VUITTON
MALLETIER SA Луи Вюитон Малетие С.А. с упълномощен представител
за територията на Република България „********“ ЕООД гр.София,
представлявано от В.Д.С. и
„MICHAEL KORS“ / Майкъл Корс/ , притежание на MICHAEL
KORS(SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH /Майкъл Корс
(Швейцария) Интернешънъл ГМБХ/ с упълномощен представител за
територията на Република България „********“ ООД, представлявано от
А.С.Т.;
Като предлаганите стоки са:
2 бр. дамски чанти – голям размер с изобразени знаци,
представляващи словни и фигуративни елементи, сходни на търговската
марка „LOUIS VUITTON“ /Луи Вюитон / с единична цена като оригинал
4400.00 лв. и обща стойност 8800.00лв., а като имитация с единична цена
70.00лв. и обща стойност 140.00лв.;
9 бр. дамски чанти – среден размер с изобразени знаци,
представляващи словни и фигуративни елементи, сходни на търговската
марка „LOUIS VUITTON“ /Луи Вюитон / с единична цена като оригинал
4100.00 лв. и обща стойност 36900.00лв., а като имитация с единична
цена 60.00лв. и обща стойност 540.00лв.;
12 бр. дамски портмонета с изобразени знаци, представляващи словни
и фигуративни елементи, сходни на търговската марка „LOUIS VUITTON“
/Луи Вюитон / с единична цена като оригинал 3900.00 лв. и обща стойност
46800.00лв., а като имитация с единична цена 35.00лв. и обща стойност
420.00лв.;
6 бр. дамски раници с изобразени знаци, представляващи словни и
фигуративни елементи, сходни на търговската марка „MICHAEL KORS“ /
Майкъл Корс/, с единична цена като оригинал 1670.00 лв. и обща стойност
10 020.00лв., а като имитация с единична цена 65.00лв. и обща стойност
390.00лв.;
29 бр. дамски чанти с изобразени знаци, представляващи словни и
фигуративни елементи, сходни на търговската марка „MICHAEL KORS“ /
Майкъл Корс/, с единична цена като оригинал 1950.00 лв. и обща стойност
4
56 550.00лв., а като имитация с единична цена 65.00лв. и обща стойност
1885.00лв.;Всички гореизброени стоки на обща стойност 159 070.00 /сто и
петдесет и девет хиляди и седемдесет/ лева, като оригинали и 3375.00 /
три хиляди триста седемдесет и пет/ лева, като имитация – престъпление
по чл. 172б, ал. 1 от НК, вр. с чл. 13, ал. 1, т.2 вр. чл. 13, ал.2, т.2 вр. чл.24,
ал.1 от ЗМГО.
2.За извършеното престъпление на обвиняемия : П. Г. К. на основание
чл. 172б, ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя наказание “ЛОС” за
срок от 3 /ТРИ/ месеца.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наказанието се отлага
за изпитателен срок от 3 /три/ години.
Не налага на осн. чл.55, ал.3 от НК кумулативно предвиденото
наказание „Глоба” на обвиняемия.
На осн. Чл.172б, ал.3 от НК отнема в полза на държавата вещите които
са служили за извършване на престъплението подробно описани в
диспозитива на обвинението които се намират на съхранение в РУ Несебър.
3.Разноски по делото в размер на 362.10лв за съдебно авторова
експертиза, 255.60лв. за оценъчна , за фотоалбум 32.83лв., общо в размер на
650.10 лв. в тежест на обвиняемият .
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК: ОБВИНЯЕМ:
/Г.Р./ /Н.Д. / / П.К. /
СЪДЪТ при извършена преценка по чл. 382, ал. 7 от НПК намира, че
споразумението не противоречи на закона и морала. В тази връзка следва да
се обърне внимание, че елемент от състава на престъплението не са
съставомерни вредни последици. Този извод произтича от тълкуването на чл.
172б, ал. 1 от НК, според който текст престъплението е довършено с
използването в търговската дейност на съответните марки без съгласието на
притежателя и без правно основание. Следователно претърпените от
притежателя вреди не са част от състава на престъплението. Този извод се
затвърждава от разпоредбата на чл. 172б, ал. 2 от НК, в която законодателят
изрично е предвидил значителните вредни последици като елемент от състава
5
на престъпление. т.е. от законодателя е направено ясно разграничение, като в
състава на чл. 172б, ал. 1 от НК не са включени вредни последици.
Същевременно в т. 3 от Тълкувателно решение № 2/2016г. на ОСНК е
предвидено, че за прилагане на процедурата по глава 29 от НК (с оглед
изискването на чл. 381, ал. 3 от НПК) следва да бъдат възстановени или
обезпечени само съставомерните имуществени вреди от престъплението.
След като за престъплението по чл. 172б, ал. 1 от НК не са предвидени
съставомерни имуществени вреди, то няма пречка за одобряване на
споразумение. В подобна насока е и практиката на ВКС, като с Решение №
365 от 07.10.2015г. по н.д. № 879/2015г. е прието, че при липса на заявени от
лицензополучателя или от притежателя на интелектуалното право на
търговската марка имуществени претенции няма пречка за разглеждане и
одобряване на постигнато споразумение. Настоящият случай е такъв, тъй като
на ДП не са заявени имуществени вреди, а в споразумението изрично е
вписано, че такива няма. Последното е в пряка връзка и с посоченото в
Тълкувателно решение № 1 от 31.05.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 1/2013 г.,
ОСНК, че вредите, които са настъпили за притежателите на търговската
марка, са реални и различими, но трудни за остойностяване с познатите
механизми за непозволеното увреждане. Т.е. дори и да са налице вреди, те не
са част от състава на престъплението и няма как да бъдат остойностени в
рамките на наказателния процес, особено при липса на заявяването им в
рамките на ДП.
Мотивиран от горното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото между страните по НОХД № 165/2023г. по описа
на РС – град Несебър, а именно Г. Р. – прокурор в РП Бургас, ТО Несебър,
адв. Н. Д. - адвокат от АК град Бургас – служебен защитник на обвиняемия и
обвиняемият П. Г. К.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което:
ОБВИНЯЕМИЯТ П. Г. К., роден на *******. в град *****, област
Бургас, с адрес: гр.*****, ул. „********, българин, български гражданин,
6
неосъждан, женен, средно образование, безработен, ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН в това, че на 20.07.2022г., в к.к. „Слънчев бряг“,
базар „П.“, в търговски обект № 2 – магазин за продажба на куфари и чанти,
стопанисван от ЕТ „********.“ с ЕИК: *********, собственост на П. Г. К., без
съгласието на притежателите на изключителното право по чл. 13, ал. 1, т. 2,
вр. с ал. 1 от Закона за марките и географските означения /ЗМГО/, дадено
съгласно чл. 24, ал. 1 от ЗМГО, използвал в търговската си дейност по
смисъла на чл. 13, ал. 2, т. 2, вр. чл. 1 от ЗМГО, като е предлагала за продажба
стоки с изобразени върху тях знаци, сходни на търговските марки „LOUIS
VUITTON“ /Луи Вюитон/, притежание на LOUIS VUITTON MALLETIER
SA Луи Вюитон и „MICHAEL KORS“ / Майкъл Корс/ , притежание на
MICHAEL KORS(SWITZERLAND) INTERNATIONAL GMBH , като
предлаганите стоки са:
2 бр. дамски чанти – голям размер, с изобразени знаци, представляващи
словни и фигуративни елементи, сходни на търговската марка „LOUIS
VUITTON, с единична цена като оригинал 4400.00 лв. и обща стойност
8800.00лв., а като имитация с единична цена 70.00лв. и обща стойност
140.00лв.;
9 бр. дамски чанти – среден размер, с изобразени знаци,
представляващи словни и фигуративни елементи, сходни на търговската
марка „LOUIS VUITTON“, с единична цена като оригинал 4100.00 лв. и обща
стойност 36900.00лв., а като имитация с единична цена 60.00лв. и обща
стойност 540.00лв.;
12 бр. дамски портмонета, с изобразени знаци, представляващи словни
и фигуративни елементи, сходни на търговската марка „LOUIS VUITTON“, с
единична цена като оригинал 3900.00 лв. и обща стойност 46800.00лв., а като
имитация с единична цена 35.00лв. и обща стойност 420.00лв.;
6 бр. дамски раници с изобразени знаци, представляващи словни и
фигуративни елементи, сходни на търговската марка „MICHAEL KORS“, с
единична цена като оригинал 1670.00 лв. и обща стойност 10 020.00лв., а като
имитация с единична цена 65.00лв. и обща стойност 390.00лв.;
29 бр. дамски чанти с изобразени знаци, представляващи словни и
фигуративни елементи, сходни на търговската марка „MICHAEL KORS“, с
единична цена като оригинал 1950.00 лв. и обща стойност 56 550.00лв., а като
7
имитация с единична цена 65.00лв. и обща стойност 1885.00лв.;
Всички гореизброени стоки на обща стойност 159 070 лева като
оригинали и 3375 лв. като имитация, поради което и на основание чл. 172б,
ал. 1, вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, СЪДЪТ го ОСЪДЖДА на ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 3 /три/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание за изпитателен срок от 3 /три/ години.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на П. Г. К. кумулативно
предвиденото в чл. 172б, ал. 1 от НК наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА на основание чл.172б, ал. 3, вр. чл. 53, ал. 1, б. „б” от НК, в
полза на Държавата вещите, предмет на престъплението, описани по- горе,
като след влизане на споразумението в сила да бъдат УНИЩОЖЕНИ.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК П. Г. К. (с посочена
самоличност) да заплати в полза на Държавата по сметка на ОД на МВР
Бургас сумата общо в размер на 650.10 лева, представляващи направени в
хода на досъдебното производство разноски.
Определението не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
След одобряване на постигнатото споразумение, съдът се занима с
взетата спрямо обвиняемия мярка за неотклонение и като намери, че са
отпаднали основанията за същата, на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П. Г. К. с ЕГН **********, мярка
за неотклонение “ПОДПИСКА”.
Определението подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок,
считано от днес, пред Окръжен съд- Бургас.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основание чл. 24, ал. 3
8
от НПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №165/2023 г. по описа на
РС – Несебър.
Определението не подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 09:40
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
9