Решение по дело №9/2024 на Районен съд - Ивайловград

Номер на акта: 3
Дата: 8 февруари 2024 г. (в сила от 9 февруари 2024 г.)
Съдия: Живко Делчев Янков
Дело: 20245650200009
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 7 февруари 2024 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 3
гр. Ивайловград, 08.02.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ИВАЙЛОВГРАД в публично заседание на осми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:ЖИВКО Д. ЯНКОВ
при участието на секретаря Красимира Анг. Христова
като разгледа докладваното от ЖИВКО Д. ЯНКОВ Административно
наказателно дело № 20245650200009 по описа за 2024 година
установи, че производството е по реда на Указа за борба с дребното
хулиганство. Поради което
РЕШИ:
ПРИЗНАВА С. Ш. Ф., р. на**** в гр. Ивайловград, Хасковска област,
живущ в гр. Ивайловград, Хасковска област, ул. „Ш*****“ №**, вх.***, ет.**
ап.**, български гражданин, с висше образование, неженен, неосъждан,
безработен, с ЕГН **********

ЗА НЕВИНОВЕН за това, че :
На 22.01.2024 г. в гр. Ивайловград, Хасковска област, в тъмната част на
денонощието на публично място – в централната част на града, пред сградата
на Районен съд - Ивайловград извършил непристойна проява, изразена в
оскърбително отношение към органите на властта като се е снимал,
показвайки циничен жест със среден пръст на дясната си ръка в посока
сградата на съда и държейки пистолет в лявата, седнал върху предния капак
на лек автомобил и впоследствие чрез профила си в социалната мрежа
Instagram разпространил изображението и предизвикал възмущението на
обществото, с които действия се нарушава общественият ред и спокойствие,
но поради своята по-ниска степен на обществена опасност не представлява
престъпление по чл. 325 от Наказателния кодекс, като на основание чл. 6,
ал.1, б.“в“ от Указ № 904 за борба с дребното хулиганство от 28.12.1963 г. на
Президиума на народното събрание го ОПРАВДАВА по предявеното му с
1
АКТ № 2/07.02.2024 г. нарушение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в срок от 24 часа пред
Хасковския окръжен съд.
Насрочва делото, в случай на жалба или протест в Хасковски окръжен
съд за 13.02.2024 г. от 14.00 ч., за което да се уведоми Районна прокуратура –
Хасково, ТО - Ивайловград.
Съдия при Районен съд – Ивайловград: _______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ

към Решение № 3/08.02.2024 г., постановено по АНД № 9/ 2024 г. по описа
на Районен съд – Ивайловград (генериран от системата номер
20245650200009).

На осн. чл.3, ал.1, б. „а“ от УБДХ в РС – Ивайловград е внесен от РУ-
Ивайловград при ОДМВР – Хасково, Акт за констатиране на дребно
хулиганство срещу лицето С. Ш. Ф. от гр. Ивайловград, Хасковска област, ул.
„Ш*****“ №**, вх.***, ет.** ап.**,
Нарушителят С. Ш. Ф. се явява лично. Заявява, че не желае адвокатска
защита. Запознат е със съдържанието на акта. Отказал да получи акта, тъй
като в акта било записано грешно. Желае да даде обяснения. Той бил човека
на снимката. Снимал се отстрани на съда, като бил подпрял телефона си на
една кола на паркинга пред съда. Жестът който правих с дясната си ръка не
бил показал среден пръст, а свит юмрук. Наистина държал тренировъчен
пистолет в лявата си ръка. Снимката била „скрийншот“ и можела да мине
през обработка и през много хора.
От показанията на свидетелите В., М** и Ч*** – полицейски служители
при РУ – Ивайловград се установява, че снимката е била препратена на св.
Ч*** от негов колега от гр. М*** на 18.01.2024 г. под формата на
„скрийншот“ и се виждало, че произлиза от социалната мрежа Instagram. Св.
Ч*** я препратил на свой колега, който пък от своя страна я препратил на св.
М**, който я препратил на св. В.. Това се случило на 18.01.2024 г. Снимката е
била изпратена на Ч*** и М** чрез приложението „месинджър“, а М** я
препратил на св. В*** чрез приложение „вайбър“.
Видно от описаното в Акт за констатиране на дребно хулиганство № 2
от 07.02.2024 г., като дата на установяване на нарушението е посочена
22.01.2024 г. В актът се сочи, че публикуваната снимка била разпространена
в социалните мрежи,без обаче да е посочено кои са те. Едва в съдебно
заседание е установено, че се касае за социалната мрежа Instagram.
Съгласно чл. 4, ал.1 от Правилник за прилагане на Указ № 904 за
борбата с дребното хулиганство Актът за констатиране проява на дребно
хулиганство по чл.2, ал.1 от УБДХ съдържа: 1. дата и място на съставяне; 2.
собствено, бащино и фамилно име, длъжност и структурно звено на
служителя на МВР, съставил акта (собствено, бащино и фамилно име,
длъжност и месторабота на служителя, когато актът е съставен от кмета);
собствено, бащино и фамилно име, ЕГН, постоянен адрес и месторабота на
лицето, извършител на дребно хулиганство; дата и място на извършване на
нарушението; точно и подробно описание на нарушението и обстоятелствата,
при които е било извършено; собствено, бащино и фамилно име, ЕГН и
постоянен адрес на свидетелите, присъствали при извършването или
установяването на нарушението; обясненията или възраженията на
нарушителя, ако той направи такива; имена, ЕГН и точни адреси на лицата,
1
които са претърпели имуществени вреди от нарушението; опис на писмените
материали и на иззетите вещи, ако има такива, и кому са поверени за пазене.
В конкретния случай, от свидетелските показания се установява, че
снимката се е разпространявала още на 18.01.2024 г., а в акта като дата на
установяване на нарушението е посочена съвсем различна дата - 22.01.2024 г.
Доколкото, на основание чл. 9, ал.2 от УБДХ за неуредените в този Указ
въпроси се прилагат съответно разпоредбите на ЗАНН, дори да е допусната
техническа грешка по отношение на датата на нарушението, съдът няма как
да я изправи.
Това нарушение при съставяне на Акта е достатъчно самостоятелно
основание той да бъде отменен, но за пълнота следва да се отбележи, че нито
един от посочените и разпитани свидетели не е имал достъп до снимката в
социалната мрежа Instagram, а се е разпространявала между тях като
„скрийншот“ през мобилни приложения „вайбър“ или „месинджър“.
Доколкото социалните мрежи, каквато е и Instagram предполагат по – голяма
публичност и възможност една публикация в тях да стигне до по – голям брой
от хора, актосъставителят е следвало да положи повече усилия да установи
социалната мрежа, където е била публикувана снимката и потребители на
тази социална мрежа у които тя е предизвикала възмущение, а не само да
напише бланкетно, че публикуваната снимка била разпространена в
социалните мрежи и предизвикала възмущение сред обществеността – т.е. да
изясни обстоятелствата при които нарушението е било извършено.
При така установеното, при неустановена дата на нарушението и при
неизяснени обстоятелства на неговото извършване, на настоящият съдебен
състав не остава друга процесуална възможност, освен да признае С. Ш. Ф. за
невиновен и да го оправдае по предявеното му с Акт № 2/07.02.2024 г.
нарушение.
Воден от горните съображения съдът постанови решението си.



РАЙОНЕН СЪДИЯ :

(Живко Янков)
2
Съобщи за изтекли лични данни