ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
гр.Червен бряг, 03.12.2018 година.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
Червенобрежки районен съд в закрито
съдебно заседание на трети декември през две хиляди и осемнадесета година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: Йохан
Дженов
при секретаря ............................................................................................................................................
като разгледа
докладваното от съдията Дженов Гр.д.№ 310 по описа за 2018
година на Червенобрежки районен съд, за да се произнесе взе предвид
следното:
Производството е по чл.63, ал.1 от ГПК
В РС – Червен бряг в срока по
чл.415, ал.1 от ГПК взискателя по Ч.гр.д. № 139 по
описа на съда за 2018 г., „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ” ЕАД, с ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. София, 1680, обл.
София, град, общ. Красно село, представлявано от С.Ч.– Изпълнителен директор,
чрез процесуален представител К.И. е депозирал в деловодството на съда искова
молба за установяване на претендираните вземания по
издадената заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д.
№139/2018 г. по описа на РС-Червен бряг издадена по реда
на чл.410 и сл. от срещу длъжника Н.Й.Н., с ЕГН **********,
с адрес *** *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.*. Моли да им бъдат присъдени и направените съдебни разноски в настоящето
производство – държавна такса и адвокатско възнаграждение и е направено искане по чл. 219, ал.1 от ГПК – за
привличане на трето лице-помагач на страната – фирмата извършваща дяловото разпределение
на топлинната енергия – “ТЕХЕМ СЪРВИСИС” ЕООД, със седалище и адрес на
управление: гр. София 1111, кв. Гео Милев, ул. „Проф. Г. Павлов“ № 3.
По делото е извършена процедурата по чл.
131-133 от ГПК, като препис от исковата молба и приложенията към нея е изпратен
на ответника с едномесечен срок за отговор и е уважил молбата за привличане на
трето лице-помагач на страната на ищеца, като допустима и основателна. В
дадения от съда срок по делото е постъпил отговор от ответника, с който се
прави искане за промяна на подсъдността, като се представят доказателства за
постоянен адрес на ответника и местонахождение на имота в гр. София.Видно
от описаното в исковата молба, а и от приложените по делото доказателства се
установява, че ответника е с адрес гр. С *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.*,
което определя молбата като основателна, а местно компетентен съд – РС – София
и с Определение № 221/31.07.2018 г., съдия-докладчика е прекратил делото пред
ЧРС и го е изпратил на местно компетентния такъв.
Последното е
обжалвано, с частна жалба, без да е приложен документ за платена държавна такса
и съдът я е оставил без движение.
С молба от 13.11.2018 г., подадена преди
изтичане на срока за отстраняване на нередовностите
на частната жалба частния жалбоподател е поискал от съда да продължи
определения срок с няколко дни, тъй като имал проблем с банковата си сметка,
което изисквало по-голям период от време от дадения 7-мо дневен срок.
Съдът счита, че направеното искане за
продължаване на срока, за отстраняване нередовностите
на частната жалба следва да бъде уважено, тъй като са налице предпоставките на
чл. 63 ал. І от ГПК.
Предвид на гореизложеното и на основание чл.
63 ал. 1 от ГПК
съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
УВАЖАВА молбата на Н.Й.Н.,
с ЕГН **********, с адрес *** *, об. В, бул. „С“ № *, вх.*, ап.* за удължаване
на срока за отстраняване на нередовностите на частната
жалба против определението за определяне на друг местнокомпетентен
съд.
ОПРЕДЕЛЯ срок за
отстраняване на нередовностите на частната жалба
изрично посочени в разпореждане № 1138 от 01.10.2018
г., с което съдът е
оставил последната “без движение” до 20.12.2018
г. включително.
Определението на съда е окончателно и не подлежи на
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: