МОТИВИ ПО
НОХД № 55/ 2017 г. по описа на РС Чирпан
Обвинението е против подсъдимия В.Д.М. – роден на *** ***. С постоянен адрес:***, обл. Стара Загора, ул. Д- р П. Генов № 9, български гражданин, с основно образование, безработен,
не е женен, осъждан, ЕГН: ********** по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр.
1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, във вр
с чл. 63, ал.
1, т. 3, във връзка с чл. 26, ал. 1, във
връзка с чл. 28 от НК, за това, че през периода
от 16. 11. 2016 г. до 22. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл.
Стара Загора в условията на продължавано престъпление е извършил следните
деяния: на 16/17.11.2016г. в гр.
Чирпан, обл. Стара
Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот - разкъсване ламарина на врата
на кафе автомат
марка
„ Зануси – Спацио „ е отнел чужди движими вещи:
пари в български монети на
стойност 40,00 лв. собственост на „П. - П.Г." ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 22.11.2016г. за времето от 00:30 ч. до 01:10ч. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - счупване на кошница за
чаши и пластмасово прозорче на кафе автомат марка „Бианчи - Сирио" е отнел чужди
движими вещи: пари в български монети на стойност
30,00 лв. собственост на „ П.
- П.Г. " ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
и на 22.11.2016г. за времето от
01:30 ч. до 02: 30 ч. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване ламарина на врата на кафе- автомат марка „Зануси - Спацио" е отнел чужди движими вещи:
пари в български монети на стойност 30,00 лв. собственост на „ П. - П.Г. " ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; като всички вещи са на
обща стойност 100 лв. и деянието е извършено в условията на повторност, в немаловажен случай и макар и непълнолетен М. е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си.
Производството се разгледа по реда на глава
ХХVІІ от НПК, в частност по реда на чл. 372, ал. 4 от НПК във връзка с чл. 371, т. 2 от НПК.
Подсъдимият се признава за
виновен по предявеното му обвинение. Относно вида и размера на наказанието моли
съда лично и чрез процесуалния си представител да му бъде наложено минимално наказание,
което да не изтърпява ефективно, както и да бъде освободен от изтърпяване на
наказанието по предходната присъда.
Представителят на обвинителната
власт моли съда да наложи на подсъдимия наказание при превес на смекчаващите
вината обстоятелства, при приложението на чл. 58а от НК, което да бъде
ефективно изтърпяно, като в случай, че неговия срок бъде определен под 6
месеца, моли да бъде настанен във ВУИ, а в случай, че наказанието му е над 6
месеца, моли да изтърпи същото ефективно в затворническо общежитие при
първоначален общ режим. Предвид обстоятелството, че настоящото деяние се явява
извършено в изпитателния срок по предходно осъждане, с оглед преобладаващите
към настоящото производство смекчаващи вината обстоятелства, моли да бъде
частично освободен от изтърпяване на предходната присъда лишаване от свобода. Алтернативно
моли съдът да му наложи наказание при приложението на чл.55 от НК и да му
наложи наказание пробация към средния размер
предвиден по т.1 и т. 2- ра на чл.42а,ал.2 от НК и да
приложи и чл.42а,ал.2 т.6 от НК.
От събраните по делото и
приобщени към доказателствения материал по реда на чл. 283 от НПК и чл. 372,
ал. 4 от НПК доказателства, събрани в хода на досъдебното и съдебното
производство: Протокол за оглед на местопроизшествие,
Фотоалбум, Протокол за разпит на подсъдим, Декларация за СМПИС, Справка за
съдимост, Характеристична справка, Удостоверение за раждане издадено въз основа
на акт за раждане № 0234/ 23. 08. 1999 г., Становище с изх. № 2407- 24- 00-
0678/ 12120016 от Д „ СП „ Чирпан, Протоколи за разпит на свидетели, 1 бр. CD-R със
запис от охранителни камери, Протокол за доброволно предаване, както и
представените към настоящия момент Социален доклад изх. №
ПР/Д-СТ-Ч/6-001/10.02.2017 г. издаден от Д „ СП „ Чирпан и Справка за съдимост
с рег. № 150/ 20. 03. 2017 г. издадена от РС Чирпан и от направените самопризнания на
подсъдимия, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият В.Д.М. е осъждан за извършено престъпление както следва:
С Присъда № 34 от 18.10.2016г. по НОХД № 420/2016г. на РС Чирпан за
извършено в периода 14.03.2016г. – 29.03.2016г. престъпление по чл. 195 ал. 1 т. 3 предл.
1 и т. 4 предл.
2 вр. чл. 194 ал. 1 вр. чл.
26 ал. 3 вр.
ал. 1 вр. чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК при
приложение на чл. 373 ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 1 от НК е осъден на 4 месеца
лишаване от свобода. На основание чл. 69 ал. 1 във вр.
с чл. 66 ал. 1 от НК изтърпяването на така наложеното наказание е отложено за
срок от 1 година. Присъдата е влязла в законна сила от 02.11.2016г.
Подсъдимият М. живее при баба си – свидетелката Албена А.С. ***.
Към периода
16/17.11.2016г. вечерта подсъдимият
се разхождал из град
Чирпан, същият имал нужда от
пари. Вървейки достигнал до ул.
"Ангел
Пеев" №**, където в близост до сграда на
бивше "Електроразпределение"
се намирал поставен кафе автомат
марка "Зануси Спацио" собственост на "П.-П.Г." ЕООД с представител свидетелят П.Т.Г.. Подсъдимият
разкъсал с ръка ламарината на вратата
на кафе автомата
в мястото обособено за пускане на напитка и взел
от кутия за монети сумата
от 40 лв, на монети. Отнетата парична сума подсъдимият
похарчил.
На дата 22.11.2016г. подсъдимият М. отново се разхождал из
гр. Чирпан, където за времето от
00:30 часа до 01:10часа преминавайки по ул.
"Братя Даскалови",
видял поставен кафе автомат в близост до обект "Автосервиз"
собственост на свидетеля Х.Д. Х.. На обекта "Автосервиз" имало монтирано видео наблюдение, периметърът на което обхващал
и кафе-автомата. Кафе - автомата бил марка
"Бианчи Сирио", собственост на "П.-П.Г."
ЕООД с представител свидетелят
П.Т.Г.. Подсъдимият счупил
кошницата за чаши и пластмасово прозорче на кафе- автомата
и отнел сумата от 30 лв. на
монети. Деянието му било заснето от монтираното на намиращия се в близост обект видеонаблюдение.
Вземайки монетите подсъдимият си тръгнал. Впоследствие се срещнал със
свидетелят Д.Г.П., с когото вървейки на път за
домовете си, през времето от
01:30 часа до 02:30 часа достигнали до кафе- автомата
марка "Зануси Спацио" намиращ се на ул.
" Ангел Пеев " в близост до бивше
" Електроразпределение
". Подсъдимият разкъсал отново междувременно поправената ламарина на вратата на
кафе автомата и отнел сумата от 30 лв, която
също била на монети. По-
късно свидетелят Пашов и подсъдимият М. се прибрали по
домовете си.
Междувременно свидетелят
Г. установил наличието на щети и отнетите парични суми от
кафе-автоматите собственост
на дружеството и сигнализирал РУ Чирпан.
На място
пристигнала разследващо- оперативна група, която извършила оглед на
местопроизшествие.
С протокол
за доброволно предаване от 24.11.2016 г. бил предаден за нуждите
на разследването от св. Х. 1 бр.
ел. носител СБ, съдържащ видео
запис от охранителна камера находяща се в близост
на адрес гр. Чирпан ул. "Бр. Даскалови"
№ 25.
В резултат на проведените
оперативно – издирвателни мероприятия от РУ – Чирпан
непълнолетният подсъдим В.Д.М. бил установен като извършител на деянията.
Стойността на отнетите от подсъдимия
вещи, собственост на “П.-П.Г.” ЕООД възлиза общо на 100,00 лв.
По така описания начин от
обективна и субективна страна подсъдимият М. е осъществил престъпния състав на чл.
195, ал.
1, т. 3, пр. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1, във вр с чл. 63, ал. 1, т. 3, във връзка
с чл. 26, ал. 1, във връзка
с чл. 28 от НК, за това, че през периода от 16. 11. 2016 г. до 22. 11. 2016 г. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора в условията на продължавано престъпление
е извършил следните деяния: на 16/17.11.2016г. в гр. Чирпан,
обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита
на имот - разкъсване ламарина на врата
на кафе автомат
марка
„ Зануси – Спацио
„ е отнел
чужди движими вещи: пари в български
монети на
стойност 40,00 лв. собственост на „П. - П.Г." ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
на 22.11.2016г. за времето от 00:30 ч. до 01:10ч. в
гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот - счупване на кошница за
чаши и пластмасово прозорче на кафе автомат марка „Бианчи - Сирио" е отнел чужди
движими вещи: пари в български монети на стойност
30,00 лв. собственост на „ П.
- П.Г. " ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои;
и на 22.11.2016г. за времето от
01:30 ч. до 02: 30 ч. в гр. Чирпан, обл. Стара Загора, чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот - разкъсване ламарина на врата на кафе- автомат марка „Зануси - Спацио" е отнел чужди движими вещи:
пари в български монети на стойност 30,00 лв. собственост на „ П. - П.Г. " ЕООД с представител П.Т.Г., от владението на П.Т.Г., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги присвои; като всички вещи са на
обща стойност 100 лв. и деянието е извършено в условията на повторност, в немаловажен случай и макар и непълнолетен М. е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките
си.
С оглед на това, че подсъдимият е
осъществил три деяния против собствеността, които осъществяват поотделно състав
на едно и също престъпление и които са извършени през непродължителен период от
време при една и съща обстановка и при еднородност на вината, като всяко последващо деяние се явява продължение на предходното,
извършеното следва да се счита като едно продължавано престъпление по смисъла
на чл. 26, ал. 1 от НК, а именно като престъпление по чл. 195, ал.1, т. 3, пр.
1, във връзка с чл. 194, ал. 1 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 63,
ал.1, т. 3 от НК.
Деянието е извършено от подсъдимия
чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот, тъй като, при
отнемането на монетите от кафе-автоматите е счупвал кошница за чаши и
пластмасово прозорче на единия от тях, както и разкъсвал ламарина на вратата на
другия кафе автомат.
Приема се, че деянието е извършено
от подсъдимия М. в немаловажен случай, предвид липсата на предпоставките по чл. 93, т. 9 от НК,
които обосновават квалификация „маловажен случай” на извършеното деяние и с
оглед наличието на обстоятелства, обуславящи немаловажна степен на обществена
опасност на деянието и извършителя му – наличието на други противоправни
прояви на извършителя, недобри характеристични данни и причиняване на
имуществени щети над стойността на отнетите вещи.
Предвид осъждането
на подсъдимия М. по НОХД № 420/2016г. на РС Чирпан, деянието му представлява кражба,
извършена при условията на повторност по смисъла на
чл. 28, ал. 1 от НК в немаловажен случай, с оглед на което обвинението за същия
следва да бъде по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 7 във връзка с чл. 194, ал. 1
във връзка с чл. 63, ал. 1, т. 3 във връзка с чл. 26, ал. 1 във връзка с чл. 28
от НК, по който текст съдът го призна за виновен..
От субективна страна престъпното деяние е извършено от подсъдимия при пряк умисъл, като макар и непълнолетен е
разбирал свойството и значението на извършеното и е можел да ръководи
постъпките си.
При определяне вида и размера на наказанието,
съдът се съобрази с двата основни принципа на наказателно- правната ни система,
а именно принципа на законоустановеност и принципа на
индивидуализация на наложеното наказание.
Съгласно първият принцип на
наказателно- правната ни система в специалния текст,след редуциране на
наказанието предвидено в чл. 195 ал. 1 от НК, съобразно правилата за
непълнолетни – чл. 63 ал. 1 т. 3 от НК се предвижда наказание лишаване от
свобода до 3 години. Като съгласно нормата на чл.39, ал.1 от НК минималния
размер на наказанието лишаване от свобода е 3 месеца.
При
индивидуализация на наложеното наказание, съдът се съобрази с обществената
опасност на деянието и дееца, мотивите за извършване на престъплението,
степента и формата на вината, както и всички смекчаващи и отегчаващи вината
обстоятелства по смисъла на Закона.
Като смекчаващи вината
обстоятелства, съдът взе предвид, изразената самокритичност от страна на
подсъдимия, тежкото му материално- битово положение, като смекчаващо
отговорността обстоятелство за подсъдимия съдът възприема е обстоятелството,че дълго
време е отглеждан баба си и е оставен без родителски надзор, съдействието му в
хода на досъдебното и съдебното следствие, както и не високия размер на
предмета на престъпление, а като отегчаващи вината обстоятелства, съдът взе
предвид лошите му характеристични данни. При определяне размера на наказанието
съдът счита, че следва да съобрази и обстоятелството, че по отношение на
подсъдимия е повдигнато обвинение за извършено продължавано
престъпление по смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК.
Предвид тези обстоятелства, съдът
счита, че на подсъдимия следва да бъде наложено наказание при наличието на
многобройни смекчаващите отговорността обстоятелства при условията на чл. 373
ал. 2 от НПК и чл. 58а ал. 5 от НК във вр. с чл. 55
ал. 1 т. 2 б. „ б „ предл. 2, хипотеза 1 от НК, когато
и най- лекото предвидено в Закона наказание се указва несъразмерно тежко, поради
което му наложи наказание „ пробация „ при следните пробационни мерки:
1.
1 / една / година задължителна регистрация по настоящ адрес с периодичност
на полаганите подписи 3 / три / пъти седмично – чл. 42а ал. 2 т. 1 от НК.
2. 1 / една / година задължителни периодични
срещи с пробационен служител – чл. 42а ал. 2 т. 2 от НК.
3. Включване в програма за
обществено въздействие – чл. 42а ал. 2 т. 4 предложение второ от НК.
4. 200 / двеста / часа безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от 1 / една / година – чл. 42а ал. 2 т. 6 във вр. с ал. 4 от НК.
На осн.
чл. 69 ал. 2 от НК, съдът счита, че не следва да привежда в изпълнение наложеното на
подсъдимия В.Д.М. наказание по НОХД № 420/ 2016 г. по описа на РС Чирпан, като същия
следва да се освободи от изтърпяването
му, като отчита многобройните смекчаващи вината обстоятелства, в това число и
крехката възраст на подсъдимия, социалното му положение, обстоятелство, че по
същество той е израснал без родителска среда, която да указва при формирането
на характера му нужния контрол и същевременно да му посочва пример и т.н.
Съдът
счита, че с така определеното и наложено на подсъдимите наказание ще се
постигнат целите на наказанието визирани в чл. 36, ал. 1 от НК, при строго
съблюдаване на нормата на ал. 2 на чл. 36 от НК.
Предвид гореизложеното и на основание чл. 189, ал. 3 от НПК съдът счита, че
следва да възложи направените по делото разноски върху подсъдимия.
Причините за извършване на престъпното деяние е
желанието на подсъдимият да се облагодетелства по лек и престъпен начин и в
ниската му правна култура и занижен родителски контрол, дори в липсата на
такъв.
Водим от изложените мотиви съдът постанови присъдата
си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:…………………….