№ 37655
гр. София, 24.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти октомври през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20231110136596 по описа за 2023 година
По делото е постъпила молба с вх.№ 290744/18.10.2023 г. от заявителя, с която се иска
допълване на издадената заповед със сумата от 940,00 лева, представляваща адвокатско
възнаграждение.
Съдът, след като се запозна с молбата и матиралите по делото, намира същата за
основателна.
В т.7 от ТР №4/2013г. на ОСГТК на ВКС се приема, че заповедният съд е длъжен да се
произнесе по молба за поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. По
силата на чл.250, ал.1, изр.2 ГПК молбата за допълване на решението /заповедта за
изпълнение/ може да се подаде в едномесечен срок от връчването му или от влизането му в
сила. Разпоредбата на чл.250, ал.1, изр.2 ГПК урежда само една възможност за искане за
допълване на решението, а съществуването на двата срока е обусловено от вида на
решението. В случаите, когато решението влиза в сила от момента на постановяването си,
поради което не подлежи на връчване, допълването му може да се иска в срока по чл. 250,
ал. 1, изр. 2, пр. 2 ГПК. В случаите, когато решението подлежи на обжалване и се връчва на
страните срокът за допълване започва да тече от момента на връчването, съгласно чл. 250,
ал. 1, изр. 2, пр. 1 ГПК. В случая заповедта за изпълнение не подлежи на връчване на
заявителя. В конкретния случая заявителят е узнал за издадената заповед на 18.09.2023 г. с
връчване на подаденото по реда на чл.414а ГПК възражение, като молбата за допълване е
подадена на 18.10.2023 г.
Допълване на съдебното решение /заповедта за изпълнение/ се иска, когато съда не се е
произнесъл по целия спорен предмет. Видно от депозираното пред заповедния съд
заявление е, че заявителят е поискал и присъждане на заплатеното адвокатско
възнаграждение, за което към заявлението е приложен договор за правна защита и
съдействие. Въпреки предходното, в издадената заповед същото не е включено.Този
пропуск следва да бъде отстранен по реда на чл.250 ГПК, като се допусне допълване на
издадената заповед.
1
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА заповед № 20320 за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК,
издадена на 13.07.2023 г. по ч.гр.д.№ 36596 по описа на СРС, 43-ти състав, като
РАЗПОРЕЖДА длъжникът [*********], със седалище и адрес на управление:
[*********], да заплати на заявител [*********], със седалище и адрес на управление:
[*********], сумата в размер на 940,00 лева, представляваща разноски по производството за
адвокатско възнаграждение.
Настоящото определение ДА СЕ СЧИТА неразделна част от заповед № 20320 за
изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК, издадена на 13.07.2023 г. по ч.гр.д.№
36596 по описа на СРС, 43-ти състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едномесечен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2