№ 14919
гр. София, 20.12.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20221110123931 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Производството по делото е образувано от А. В. Я. срещу “...” ООД, с която е
предявен осъдителен иск с правно основание чл. 128 КТ за сумата от 800 лева,
представляваща незаплатена част от нетното трудово възнаграждение, дължимо за периода
от 08.10.2019г. до 30.01.2020г.
Ищцата твърди, че заемала длъжността „мениджър покупки/продажби“ за времето
от 08.10.2019г. до 30.01.2020г. при ответното дружество по силата на трудово
правоотношение, възникнало от безсрочен трудов договор при уговорено нетно трудово
възнаграждение в размер на 2172,74лв. Твърди, че изпълнявала добровъсествно
възможената й работа, но работодателят не й заплатил 200 лв. от дължимото й се трудово
възнаграждение за периода от 08.10.2019г. до 31.10.2019г., 200 лв. от дължимото й се
възнаграждение за месец 11.2019г., 200 лв. от възнаграждението за м. 12.2019г. и 200 лв. от
дължимото й се възнаграждение за периода от 01.01.2020г. до 30.01.2020г., или общо 800 лв.
Прави искане за допускане на предварително изпълнение на решението.
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор от ответното дружество.
В първото по делото заседание законният представител на “...” ООД заявява, че
оспорва предявения иск по основание и размер. Признава, че между страните е
съществувало твърдяното трудово правоотношение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и въз основа на събраните по делото
доказателства приема следното от фактическа и правна стрА.:
По иска с правно основание чл. 128, т. 2 КТ в тежест на ищеца е да докаже
съществуването на трудово правоотношение с ответника и размера на дължимото се нетно
трудово възнаграждение за исковия период.
При установяване на горните предпоставки ответникът следва да докаже
изпълнение на задължението си за заплащане на трудово възнаграждение.
1
Страните не спорят относно възникването, съществуването и прекратяването на
трудовото правоотношение помежду им, което се установява за периода от 08.10.2019г. до
30.01.2020г. въз основа на трудов договор № 008 от 04.10.2019г. Установява се, че през
посочения период ищцата е заемала длъжността „мениджър покупки/продажби“ при
ответника с работно време – 8 часа дневно и уговорено основно месечно трудово
възнаграждение в размер на 2 800 лева с периодичност на изплащането месечно до 25-то
число на месеца, следващ месеца на полагане на труда и с допълнително трудово
възнаграждение за придобит трудов стаж и професионален опит в размер на 0,60 % за всяка
година трудов стажпри работодателя.
Не е спорно и от представената заповед № 01-01/30.01.2020г. се установява, че
трудовото правоотношение между страните е прекратено на основание чл. 71, ал.1 КТ.
В приложение на установената от чл. 8, ал. 2 КТ презумпция съдът приема, че за
исковия период ищцата е изпълнявала добросъвестно трудовите си задължения,
включително задължението си да престира работна сила.
Следователно за работодателя са възникнали задълженията по чл. 128, т. 1 и 2 КТ да
начислява и заплаща уговореното възнаграждение за извършената работа на уговорения в
трудовия договор падеж, който е настъпил към датата на подаване на исковата молба за
всяко от месечните задължения, включени в периода.
На основание чл. 176, ал 2 ГПК съдът приема за установено по делото, че на А. В. Я.
не е платена сумата от 800 лв., формирА. от частично дължимите й трудови възнаграждения
за периода от 08.10.2019г. до 30.01.2020г. Ответникът, чиято е доказателствената тежест по
правилото на чл. 154, ал. 1 ГПК, разпределена му с доклада по делото, не е доказал
твърдението си да е погасил задълженията си за плащане на дължимото трудово
възнаграждение за исковия период. В тази насока не са ангажирани никакви доказателства,
поради което и съдът следва да приеме недоказания факт за неосъществил се. Допусната
съдебно-счетоводна експертиза /ССчЕ/ не е изготвена, поради неоказване на необходимото
съдействие на вещото лице от стрА. на ответното дружество.
Ето защо и по арг. от чл. 161 ГПК съдът приема предявеният осъдителен иск за
изцяло доказан както по основание, така и по размер.
По разноските:
Предвид изхода на спора право на разноски има само ищецът. А. В. Я. не е
представила доказателства за сторени разноски, поради което такива не й се присъждат.
Ответникът следва да бъде осъден да заплати по сметка на СРС на основание чл.78,
ал.6 ГПК сумата от 50 лв. за държавна такса, както и 100 лв. за разноски за възнаграждение
на вещото лице по допуснатата по делото ССчЕ.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА ..., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление: ... представлявано от
управителя Л. ... Ч. да заплати на А. В. Я., ЕГН **********, с адрес ... на основание чл. 128,
т. 2 КТ сумите от 200 лв., представляваща неплатена нетна част от дължимото се трудово
възнаграждение за периода от 08.10.2019г. до 31.10.2019г., 200 лв., представляваща
неплатена нетна част от дължимото се трудово възнаграждение за м. 11.2019г. 200 лв.,
представляваща неплатена нетна част от дължимото се трудово възнаграждение за м.
12.2019г. и 200 лв., представляваща неплатена нетна част от дължимото се трудово
възнаграждение за периода от 01.01.2020г. до 30.01.2020г..
2
ОСЪЖДА на основание чл. 78, ал. 6 ГПК „...“ ООД, ЕИК ..., със седалище и адрес
на управление: ... представлявано от управителя Л. ... Ч. да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Софийски районен съд сумата от 150 лв. за разноски по
делото.
ПОСТАНОВЯВА на основание чл. 242, ал. 1 ГПК предварително изпълнение на
решението.
Решението в частта относно допуснатото предварително изпълнение подлежи
на обжалване с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от
връчването му, а в остА.лата част – с въззивна жалба пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3