ПРОТОКОЛ
№ 329
гр. С., 22.04.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори април
през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Росица Чакърова
при участието на секретаря Татяна Кишанова
Сложи за разглеждане докладваното от Росица Чакърова Гражданско дело №
20255440100013 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 12:15 часа се явиха:
Ищецът Д. С., редовно призован, не се явява и не изпраща процесуален
представител в съдебно заседание. От адв. О. е постъпило писмено становище от
22.04.2025 г., с което се предоставя на съда преценка за даване ход на делото.
Поддържа се исковата молба, оспорва се отговора, изразява се становище по
отношение на доклада, че няма възражение и моли да бъде обявен за окончателен.
Прави се доказателствено искане да бъде обявено за безспорно и ненуждаещо се от
доказване обстоятелството, че през процесния период ищецът е работил по служебно
правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през този период, тъй като
тези факти се признават от ответника в писмения отговор. При условията на
евентуалност да се изиска от О. С. трудовото досие на ищеца или кадрова справка.
За ответникът О. С., редовно призован, се явява юриск. В., редовно
упълномощен.
Вещото лице С. Щ., редовно призована, не се явява. От същата е постъпила
писмена молба от 22.04.2025 г., с която се уведомява съда, че поради по - късно
получаване на делото, не е изготвена назначената ССчЕ и се моли да й бъде удължен
срока за представяне на заключението.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Юриск. В. – Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Юриск. В. – Поддържам отговора, оспорвам така предявените искови
претенции. Считам, че визирания от ищеца ред за преизчисляване на положения труд
нощни часове, положени от служител на МВР регламентиран в чл. 9, ал.2 от НСОРЗ е
1
неприложим за полицейските органи, тъй като за тях важи императивно предвидения
ред в ЗМВР издадените въз основа на него подзаконови нормативни актове. В
отговора сме цитирали актуална практика на ВКС в тази насока, която моля да бъде
отчетена от състава на съда при крайния си акт. Нямаме възражение по отношение на
доклада. Считам, че е безспорно, че ищеца е служител на ***, който полага труд на 12
часови смени при сумирано изчисляване на работното време, отчитано на тримесечие.
По отношение на постъпилата молба от вещото лице, моля да й се предостави срок за
изготвяне на заключението по назначената по делото ССчЕ.
На основание чл.146 от ГПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА се делото съобразно съобщения на страните проект за доклад с
Определение № 379 от 06.04.2025 г. като изцяло поддържа същия и го ОБЯВЯВА за
окончателен.
С оглед становищата на страните съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за безспорно обстоятелството, че процесния период ищецът е
работил по служебно правоотношение при ответника и е полагал труд на смени през
този период.
Като въпреки обявеното за безспорно обстоятелство, съдът счита, че за пълнота
на доказателствата по делото следва да се изиска от ОД на МВР кадрова справка,
поради което
О П Р Е Д Е ЛИ:
ДА СЕ ИЗИСКА от *** О. С. кадрова справка за ищеца за следващо съдебно
заседание за процесния период.
ЮРИСК. В. – Други доказателствени искания нямам.
С оглед не изготвяне на заключението по назначената ССчЕ, съдът счита делото
за неизяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 13.05.2025 г. – 12,05 часа, за които дата и
час, ответникът уведомен в съдебно заседание, а ищецът по реда на чл.56, ал.2 от ГПК.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
Протоколът изготвен в съдебно заседание. Заседанието е закрито в 12,30 часа.
Съдия при Районен съд – С.: _______________________
Секретар: _______________________
2