№ 573
гр. Перник, 21.10.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и първи октомври през две
хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР В. БОСНЕШКИ
Членове:МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ Г. ПАВЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАИЛ АЛ. МАЛЧЕВ Въззивно
гражданско дело № 20211700500447 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Вместо жалбоподателя, редовно призован се явява адв. М., с пълномощно по
делото.
Ответното дружество, редовно призовано не изпраща представител.
Съдът докладва молба от 17.10.2021 г. от юрисконсулт М., процесуален
представител на въззиваемото дружество, с която същата заявява, че няма да се яви в
днешното съдебно заседание, но не възразява да бъде даден ход на делото в нейно
отсъствие.
Адв. М. – да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на делото и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът докладва делото съгласно определение на ПОС № 636 от 29.07.2021 г.
Адв. М. – поддържам въззивната жалба. Нямам възражения по доклада на съда.
Няма да соча нови доказателства и нямам доказателствени искания.
В молбата на юрисконсулт М. от 18.10.2021 г. се заявява, че няма възражения по
1
доклада на съда. Поддържа отговора на въззивната жалба и няма да сочи други
доказателства.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
Приключва събирането на доказателства и дава ход на устните състезания.
Адв. М. - моля да отмените решението на ПРС в обжалваната част, по мотиви
подробно изложени във въззивната жалба. Определено в първоинстанционното
производство се установи, че имота не е бил необитаем за процесния период. Видно от
представената декларация – сведение от домоуправителя на етажната собственост, а
също и вещото лице в съдебно заседание е потвърдило, че има данни за необитаемост
на имота, поради което не е начислявана десет години никаква топлинна енергия за
същия. Към 2019 г. очевидно и по делото не се доказа да е налице промяна на
обстоятелства, а именно подаден сигнал от съседи, или установяване от фирмата за
дялово разпределение, че имота се обитава, поради което смитаме, че няма норма по
силата на която ищеца или договореното с него дружество за дялово разпределение, да
променя декларираните от ответника обстоятелства, по които не се спори от негова
страна. Моля да уважите жалбата. Претендираме разноски, за което представям списък
и разписка.
В молбата си от 18.10.2021 г. юрисконсулт М. изразява становища за
отхвърляне въззивната жалба по съображения изложени в отговора на въззивната
жалба.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа и правна страна и заяви, че ще
се произнесе с решение в срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10.05 ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2