МОТИВИ към Решение № 85 от 11.10.2017 г. по АНД № 185/2017 г. на РС -
Омуртаг:
Производството е по реда на чл. 375 и сл. от НПК.
В РС - Омуртаг е внесено
постановление от 16.08.2017 г. на РП - Омуртаг за освобождаване от наказателна
отговорност и налагане на административно наказание на обвиняемия А.А.А. *** за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК, изразяващо се в това, че на 09.08.2017 г. около 23.15 часа в гр. О., по ул. *** в
посока фирма “Тотем”, управлявал моторно превозно средство мотопед, марка “Генерик
Б 05”с рег. № ***, собственост на С.М.М., без да притежава съответното
свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за друго такова деяние с влязло в законна сила на 24.02.2017 г. наказателно
постановление № 17-0308-000001, издадено на 10.01.2017 г. от Началник група към
ОДМВР – Т., РУ – Омуртаг.
Районна прокуратура-гр. Омуртаг
се представлява в съдебно заседание от прокурор И. П., който поддържа внесеното
постановление.
Обвиняемият А. редовно призован, не
се явява в съдебно заседание.
Съдът
като прецени събраните по делото писмени и гласни доказателства намира за
установена следната фактическа обстановка:
Обвиняемият А. не притежавал
свидетелство за управление на моторно превозно средство от която и да е категория,
но на 09.08.2017 г. предприел управление на мотопед марка “Генерик Б 05”, с рег.
№ ***, собственост на С.М. М. от гр. О.. Обвиняемият съзнавал, че тази му
постъпка била неправилна и наказуема, т. к. в началото на годината имал
издадено наказателно постановление и бил санкциониран за шофиране без СУМПС. Въпреки
това той допуснал своя приятел О., чийто баща бил собственик на този мотопед, да
се качи на мотопеда и управлявайки лично мотопеда, се отправил към
бензиностанция “Кълвача” с цел двамата да закупят бензин за мотопеда. Докато управлявал
мотопеда, в гр. О., по улица *** в посока фирма “Тотем”, около 23.15 часа на
09.08.2017 г. обвиняемият А. бил забелязан от полицейски патрул и спрян за
проверка, защото управлявал мотопеда без обезопасителна каска на главата. При
извършената проверка полицейските служители - свидетелите Ж. Д. и А. Н. установили,
че обвиняемият е неправоспособен водач и съобщили на дежурния в управлението. От
направената справка в РУ- гр. Омуртаг също било установено, че обв. А. е
неправоспособен водач и като такъв е бил санкциониран с влязло в законна сила
на 24.02.2017 г. Наказателно постановление № 17-0308-000001/10.01.2017 г.,
издадено от Началник група в РУ - Омуртаг към ОД на МВР-Т., за управление на
МПС без съответното свидетелство за правоуправление.
Горните обстоятелства се доказват
по несъмнен начин от писмените доказателства, приложени към делото.
От събраните доказателства се
установи, че на 09.08.2017 г. около 23.15 часа в гр. О., по ул. *** в
посока фирма “Тотем”, обвиняемият управлявал моторно превозно средство мотопед,
марка “Генерик Б 05”с рег. № ***, собственост на С.М.М., без да притежава
съответното свидетелство за управление на моторно превозно средство, като
деянието е извършено в едногодишния срок от наказването му по административен
ред за друго такова деяние с влязло в законна сила на 24.02.2017 г. наказателно
постановление № 17-0308-000001, издадено на 10.01.2017 г. от Началник група към
ОДМВР – Т., РУ – Омуртаг.
По този начин от обективна страна
обвиняемият е осъществил състава на престъплението по чл. 343в, ал. 2 във вр. с
ал. 1 от НК, а от субективна страна деянието
е извършено виновно под формата на пряк умисъл.
Като прецени съвкупно всички
данни по делото съдът счете, че в случая спрямо обвиняемия са налице
предпоставките за прилагане на чл. 78а от НК. Извършеното от него престъпление е умишлено. Същото по закон към момента
на извършването му се санкционира с лишаване от свобода от една до три години и
с глоба от петстотин до хиляда и двеста лева и попада сред визираните случаи в
разпоредбата на чл. 78а, ал. 1, б. “а“ от НК. От данните по делото е видно, че
деецът не е осъждан, както и не е освобождаван от наказателна отговорност на
основание чл. 78а от НК. По делото не са установени факти,
попадащи в забранителната норма на чл. 78а, ал. 7 НК. Ето защо след като на
основание чл. 378, ал. 4, т. 1 от НПК освободи от наказателна отговорност обвиняемия А., съдът
приложи по отношение на него санкцията на чл. 78а от НК и му наложи административно наказание глоба в размер на 1 000.00 лева. При
определяне размера на глобата съдът се съобрази с тежестта на нарушението и
имотното състояние на извършителя, декларирано от него в приложената декларация
на лист 21 от БП № 348/17 г. на РУ – Омуртаг/декларирал е, че не получава
никакви доходи и не притежава имущество/. Предвид всички изложени обстоятелства
съдът определи размера на наложената по административен ред глоба в минималния
предвиден такъв в разпоредбата на чл. 78а от НК, а именно 1000 лева.
Тъй като в хода на досъдебното и
съдебното производства не са направени разноски за сметка на бюджета, то и
съдът не осъди обвиняемия да заплати такива.
Така наложеното наказание съдът
счита, че ще спомогне за постигане на целите по чл. 12 от ЗАНН.
Въз основа на изложените
съображения съдът постанови решението си.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНЕТА ПЕТРОВА