№ 190
гр. гр. Добрич, 13.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на тринадесети март
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Георги М. Павлов
Членове:Павлина Н. Паскалева
Деница Б. П.
като разгледа докладваното от Павлина Н. Паскалева Въззивно частно
гражданско дело № 20233200500105 по описа за 2023 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по частна жалба на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр.
София, бул. „Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4
против Разпореждане №1204 от 14.12.2022г. на РС Балчик по ч. гр. д.
№20223210100634 по описа на същия съд за 2022г., с което е отхвърлено
заявлението на кредитора за издаване на заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК против длъжника С. С. С., ЕГН ********** от
гр.Б. за следните суми, представляващи задължение по договор за
потребителски кредит №PLUS 16933204 от 08.04.2019г., сключен с БНП
Париба Пърсънъл Файненс С.А. клон България: 14 329,64 лв. - главница; 4
198,51 лв. - договорна лихва за периода 20.04.2020 г. -17.10.2022 г.; 2 562,16
лв. - обезщетение за забава считано от 21.04.2020 г. до 28.11.2022г., като в
последствие вземанията са прехвърлени от страна на кредитора в полза на
„Агенция за събиране на вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по
силата на договор за продажба и прехвърляне на вземания от 11.03.2022г.
Изложени са доводи за незаконосъобразност на атакуваното разпореждане,
като се настоява за отмяната му и за издаване на заповед за изпълнение на
парично задължение.
Жалбата е допустима. Депозирана е от лице, разполагащо с правен интерес
от обжалване и в законоустановения срок.
1
Съдът след съвкупен анализ на доказателствата в заповедното
производство, като съобрази и аргументите по жалбата, намира следното:
В развилото се производство по ч. гр. д.№ №20223210100634 по описа на
РС Балчик за 2022г. е постановено обжалваното разпореждане, с което е
отхвърлено подаденото от „Агенция за събиране на вземания“ ЕАД
заявление за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл.
410 ГПК против длъжника С. С. С., ЕГН ********** от гр.Б. за следните
суми, представляващи задължение по договор за потребителски кредит
№PLUS 16933204 от 08.04.2019г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс
С.А. клон България: 14 329,64 лв. - главница; 4 198,51 лв. - договорна лихва за
периода 20.04.2020 г. -17.10.2022 г.; 2 562,16 лв. - обезщетение за забава
считано от 21.04.2020 г. до 28.11.2022г., като в последствие вземанията са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 11.03.2022г.
Обжалваното разпореждане, като валидно, процесуално допустимо и
правилно следва да бъде потвърдено, като въззивният съд изцяло препраща
към мотивите на първоинстанционния съд и по този начин ги прави свои
мотиви, без да е нужно да ги преповтаря, съгласно процесуалната възможност
за това, изрично установена с разпоредбата на чл.272, във вр. с чл.278, ал.4 и с
чл.279 от ГПК.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане №1204 от 14.12.2022г. на РС Балчик по
ч. гр. д. №20223210100634 по описа на същия съд за 2022г., с което е
отхвърлено заявлението на кредитора „Агенция за събиране на вземания“
ЕАД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
„Д-р Петър Дертлиев“ №25, офис-сграда Лабиринт, ет.2, офис 4 за издаване
на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК против
длъжника С. С. С., ЕГН ********** от гр.Б. за следните суми,
представляващи задължение по договор за потребителски кредит №PLUS
16933204 от 08.04.2019г., сключен с БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А.
клон България: 14 329,64 лв. - главница; 4 198,51 лв. - договорна лихва за
2
периода 20.04.2020 г. -17.10.2022 г.; 2 562,16 лв. - обезщетение за забава
считано от 21.04.2020 г. до 28.11.2022г., като в последствие вземанията са
прехвърлени от страна на кредитора в полза на „Агенция за събиране на
вземания“ ЕАД, на основание чл. 99 от ЗЗД по силата на договор за продажба
и прехвърляне на вземания от 11.03.2022г.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3