№ 938
гр. Пазарджик, 04.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на четвърти юли през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Димитър Бишуров
при участието на секретаря Ива Чавдарова
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно
наказателно дело № 20225220200683 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:31 часа се явиха:
Жалбоподателят ЕМ. АС. Ф. – редовно уведомен от предходното
съдебно заседание, се явява лично и с пълномощника си адв.Р.К., надлежно
упълномощен.
За адм.наказ.орган НАЧАЛНИК В СЕКТОР В ОД НА МВР
ПАЗАРДЖИК, РУ ПАЗАРДЖИК - редовно призован, не се явява
представител.
Явяват се свидетелите Анг. Пл. Й. и З.Г. – редовно призовани.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ постъпилата писмена молба от пълномощника адв.К.
след предходно проведеното съдебно заседание, с която е направено искане за
допускане до разпит като свидетел на лицето З.Г. във връзка с
обстоятелствата как и при какви обстоятелства е бил връчен АУАН, а
1
успоредно с това се прилагат и се иска приемането им като писмени
доказателства на въпрос на народния представител М. Д. Д. към Министъра
на вътрешните работи и съответно отговор на Министъра на вътрешните
работи на поставения въпрос.
ДОКЛАДВА СЕ и постъпилите официални уведомителни писма от
началника на Сектор ПП при ОД на МВР - Пазарджик и от началника на РУ
на МВР – Пазарджик, от които става ясно, че видеозаписите, които се правят
в процеса на видеозаснемане на охранителната дейност и пътен контрол,
съобразно Организационно-технологичните правила в МВР, се съхраняват в
централната компонента за срок от 30 дни, поради което не са налични
видеозаписи, правени във връзка с издадения АУАН и обжалваното НП.
АДВ. К.: Да се приемат.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: приложените от адв.К.
въпрос на народния представител М. Д. към Министъра на вътрешните работи
и съответно отговор на поставения въпрос, както и двете официални
уведомителни писма от началника на Сектор ПП при ОД на МВР –
Пазарджик и началника на РУ на МВР - Пазарджик.
Сне самоличността на свидетелите, както следва:
Анг. Пл. Й. – на 32 години, от гр.Пазарджик, българин, български
гражданин, неженен, с висше образование, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
З. М. Г. – на 42 години, от гр.Пазарджик, българка, българска
гражданка, неомъжена, неосъждана, майка на жалбоподателя.
На свидетеля се разясни разпоредбата на чл.119 от НПК.
СВ. Г.: Желая да бъда свидетел по делото.
Свидетелите предупредени за отговорността по чл.290 от НК.
Свидетелят Г. напусна залата.
2
Пристъпи се към разпит на свидетеля А.Й.:
СВ. Й.: Знам, че нарушител обжалва акт, на който съм бил свидетел.
Спомням си, че бях свидетел по акта, който беше съставен в присъствие на
колегите и въпросния господин Ф.. Аз бях свидетел на отказа на лицето да
получи и да подпише акта. Точният ден, за да го кажа, трябва да видя акта. Аз
присъствах при съставяне на акта. Той беше съставен на място и нарушителят
беше запознат и му беше предявен и беше запознат със съдържанието на акта
и същият отказа. Аз удостоверих с моя подпис, че лицето отказа. Актът
мисля, че беше съставен от колегата Н.Р.. И.Г. е мой колега. Той също беше
там. Той беше вписан като свидетел на констатиране на нарушението. Аз
нямам участие при самото нарушение, а само съм свидетел по отказа.
Сигурен съм, че актът беше съставен на място при „Корлеоне“. Не мога да
кажа дали само един акт беше съставен. За този акт съм сигурен, че там е
съставен. Аз съм служител в група „Опазване на обществения ред“ към РУ -
Пазарджик. Н.Р. и И.Г. са в същата група. Като полицейски служители в тази
група, всеки от нас има право да съставя актове, в зависимост от актовете.
Ако е по ЗДвП, трябва да имам преминат курс, който се провежда, за
съставяне на актове по ЗДвП и заповед, защото до края на 2021 година
нямахме това право, а от началото на тази година имаме право. Минахме курс
и се пусна заповед за тези, които са присъствали на курса и са посочени
хората, които могат да съставят актове по ЗДвП.
Ние бяхме извикани за съдействие при „Корлеоне“ от колегите И.Г. и
Н.Р.. Нямам спомен с кой колега съм пристигнал аз. Ние имаме инструкция за
патрулно-постова дейност, която не мога да я цитирам точно. По време на
обучението ни преди да сме с полицейски правомощия ни обучават в Центъра
за специализирана подготовка на полицаи в гр.Пазарджик.
Пристъпи се към разпит на свидетеля З.Г.:
СВ. Г.: На 24-ти февруари моят син ми звъня към 21 ч. и ми казва:
„Мамо, обади се на адвоката“. Каза, че са задържали баща му и него. След
това аз хванах едно такси и отидох към 21.30 ч. в районното на центъра.
Свекърът се беше обадил на адвокат и беше там вече. Към 21 и нещо часа
казаха, че трябва да хвана адвокат, защото трябва да се подписва на акт да го
3
вземе. Към 22 ч. отидохме в КАТ да подпише акта и да го получи, но след
като го е прочел е отказал да го подпише и да го вземе. От там след като
отказахме отидохме до Бърза помощ да си изкара медицинско и в Бърза
помощ срещнахме двамата полицаи въпросните, които са си вадили и те
медицинско, не знам за какво, но се усмихваха даже подигравателно. Този
акт, който са искали да му го връчат, моят син ми го прочете и в него описват,
че той не е спрял на стоп-палка. Това, което не е вярно и затова той е отказал
да го подпише. Не си спомням дали само един акт са искали да му връчат.
Мисля, че беше само този за неспиране на стоп-палка. И това беше в сградата
на КАТ. Той ми е обяснил, че той е спрял с приятели близо до кафе
„Корлеоне“ и след 5 минути са пристигнали полицаите. Направили са им
проверка и са го накарали да направят тест за наркотици и тест за алкохол са
им правили. Тест за алкохол са им правили. След това искаха да им правят
тест за наркотици и в КАТ са го закарали. В колата, след като се е съгласил да
ходи, след като се качил, баща му звъннал. Той вдигнал телефона. Като спрял
разговора и му обяснил, че отиват към КАТ и са го задържали, затворил
телефона и полицаите почнали да го налагат за това защо вдигнал телефона.
Бащата беше вече пред КАТ. След като слезна моя син и казал на баща си:
„Татко, те ме удариха 4-5 токата отзад в колата докато стоим за какво съм
вдигнал телефона“. Тогава бащата се ядосал и казал: „Няма да правиш
никакви тестове след като ти посягат неоснователно“. Единият полицай се
развикал към бащата: „Той е пълнолетен, какво търсиш тука“. Бащата
отговорил, че той е баща и родител и дори на 50 години да е ще си потърси
детето и тръгнал върнал се да излезе. Даже са го изгонили и му казали да
напусне района на КАТ. Той тръгнал да си ходи. Полицаят се обърнал към
него и казал: „Напусни пределите на КАТ, мангал“. Бащата тогава се обърнал
към единия полицай и му казал, че ще го съди за обида и тръгнал. При
тръгването полицаят решил да го подгони. Подгонил го и с ритници и шутове
и му сложили белезници и го закарали в районното и го били 2-3 часа без да
спрат. Имаме и снимки и доказателства.
Този акт за неспирането на стоп-палка беше връчен в КАТ. Този
господин в залата не го познавам. /свидетелят се обърна към свидетеля Й.,
след което отговори/. Полицаят беше малко по-възрастен. Това за акта беше
на 24-ти към 22 и нещо часа.
4
АДВ. К.: Представям, господин съдия, по повод развитията на
събитията и мисля, че имат отношения - заверени копия от СМУ, издадено на
25-ти февруари от Съдебна медицина по отношение на Е.Ф. и копие от молба,
с която е поискано от РП - Пазарджик спрямо двамата полицаи да бъде
образувано ДП за нанасяне на леки телесни повреди .
Съдът намира доказателствените искания за основателни, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: СМУ №
28/25.02.2022г., касаещо жалбоподателя и писмена молба от жалбоподателя
до РП – Пазарджик, депозирана на 11.03.2022г.
Съдът намира, че по силата на служебното начало ще следва да
пристъпи към събиране на допълнителни писмени доказателства относно
компетентността на актосъставителя, тъй като, както стана ясно днес от
показанията на свидетеля Й., не всички полицейски служители в РУ на МВР –
Пазарджик, група ООР, са оправомощени да съставят актове за нарушения по
ЗДвП.
По тези съображения съдът
О П Р Е Д Е Л И
ДА СЕ ПИШЕ ПИСМО до директора на ОД на МВР - Пазарджик и да
се изиска официална справка относно това каква длъжност е заемал към
24.02.2022г. полицейският служител Н. Л. Р., както и разполагал ли е с
съответните компетентности за съставяне на АУАН-и по ЗДвП. В случай, че е
разполагал с такива компетентности, да се приложат заверени копия на
съответните писмени документи, удостоверяващи горното.
Отделно от това, да се изиска официална справка относно това колко
АУАН-и и по кой нормативен акт за били съставени на 24-ти и/или 25-ти
февруари 2022 година против лицето ЕМ. АС. Ф., ЕГН: **********.
За събиране на допълнителни писмени доказателства съдът
О П Р Е Д Е Л И
5
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 19.09.2022г. от 09.30 часа, за която
дата и час жалбоподателят и неговият пълномощник – уведомени. Да се
призове АНО. Да се пише писмо в горния смисъл.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13.54 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6