Р А З
П О Р Е Ж
Д А Н Е №
260012
01.10.2020 г.
Днес,
01.10.2020 г., Йовка Бъчварова, съдия – докладчик по НОХД № 187 / 2020 г. по описа на РС Котел, след като разгледах
делото, установих следното :
Производството
по делото е образувано по обвинителен акт срещу Д.А.К. и Е.В.К., с който срещу
всеки от тях се повдига обвинение за извършено по чл.191, ал.3 вр. ал.2 вр.
чл.20, ал.2 от НК престъпление.
Съдията
– докладчик установи, че делото е подсъдно на РС Котел, поради което
следва да насрочи открито разпоредително
заседание с призоваване на РП Сливен, подсъдимите и защитниците им с оглед
обсъждане на въпросите по чл.248 от НПК.
Ръководен
от гореизложените съображения, съдията – докладчик
Р А З П О Р Е Д И :
НАСРОЧВА провеждане на разпоредително заседание за
15.12.2020 г. от 13:30 часа в едноличен съдебен състав.
ДА СЕ
ПРИЗОВАТ РП Сливен, подсъдимите Д.К. и Е.К., както и защитниците им адв. М. Г.
и адв. Д. А..
ПРЕПИСИ
от обвинителния акт да се връчат на подсъдимите и на служебните защитници.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че в разпоредителното заседание ще
се обсъждат въпросите по чл.248 от НПК, както следва :
1.
подсъдно ли е делото на съда;
2.
има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3.
допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;
4.
налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5.
разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация;
6.
взетите мерки за процесуална принуда;
7.
искания за събиране на нови доказателства;
8.
насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за
него.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.3 от НПК в съдебно
заседание на първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да се
правят възражения за допуснатите нарушения на процесуалните правила по ал. 1,
т. 3, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното заседание,
включително по почин на съдията-докладчик, или които са приети за несъществени.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че съгласно чл.248, ал.4 от НПК в
разпоредителното заседание не се обсъждат нарушения, свързани с допускането,
събирането, проверката и оценката на доказателствата и доказателствените
средства.
УКАЗВА
на РП Сливен, че присъствието на прокурор в съдебно заседание е задължително.
УКАЗВА
на подсъдимите правото им да се яви със защитник и за възможността да им бъде
назначен служебен защитник по чл.94, ал.1 от НПК, когато :
1.
обвиняемият е непълнолетен;
2.
обвиняемият страда от физически или психически недостатъци, които му пречат да
се защитава сам;
3.
делото е за престъпление, за което се предвижда лишаване от свобода не по-малко
от десет години или друго по-тежко наказание;
4.
обвиняемият не владее български език;
5.
интересите на обвиняемите са противоречиви и един от тях има защитник;
6.
е направено искане по чл. 64 или обвиняемият е задържан;
7.
делото се разглежда в отсъствието на обвиняемия;
8.обвиняемият
не е в състояние да заплати адвокатско възнаграждение, желае да има защитник и
интересите на правосъдието изискват това.
УКАЗВА
на подсъдимите, че делото може да бъде разгледано и решено в тяхно отсъствие
при условията на чл.269 от НПК, текстът на който гласи следното :
(1)
По дела с обвинение за тежко престъпление присъствието на подсъдимия в съдебно
заседание е задължително.
(2)
Съдът може да разпореди подсъдимият да се яви и по дела, по които присъствието
му не е задължително, когато това е необходимо за разкриване на обективната
истина.
(3)
Когато това няма да попречи за разкриване на обективната истина, делото може да
бъде разгледано в отсъствие на подсъдимия, ако:
1.
не е намерен на посочения от него адрес или е променил същия, без да уведоми
съответния орган;
2.
местоживеенето му в страната не е известно и след щателно издирване не е
установено;
3.
редовно е призован, не е посочил уважителни причини за неявяването си и е
изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1;
4.
се намира извън пределите на Република България и:
а)
местоживеенето му не е известно;
б)
не може да бъде призован по други причини;
в)
е редовно призован и не е посочил уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание правото им по чл.247б, ал.3 от НПК
в седемдневен срок от получаване на съобщенията да дадат отговор на въпросите,
които подлежат на обсъждане в разпоредителното заседание, както и да направят
исканията си.
УКАЗВА
на участниците в разпоредителното заседание, че им е осигурена възможност да се
запознаят с материалите по делото, намиращо се в деловодството по наказателни
дела на РС Котел, и да направят необходимите извлечения.
ПРЕПИС
от настоящото разпореждане да се връчи на участниците в разпоредителното
заседание.
С
Ъ Д И Я :