Р Е Ш Е Н И Е №
гр.Козлодуй, 01.03.2018
г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Козлодуйският Районен съд,
гражданска колегия в публично заседание на 26.02.2018г.
/ Двадесет и шести февруари, две хиляди и осемнадесета година/ в състав:
Председател:
Галя Петрешкова
при секретаря Галина Дикова и
в присъствието на прокурора …………, като разгледа докладваното от съдия Галя
Петрешкова гр.дело № 1704 по описа за 2017г. на Козлодуйския Районен съд и за
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е образувано по
искова молба на “К.” ООД, ***, със законен представител-управител Л.Р.,
гражданин на Република Л., с адрес
Република Л., ******, чрез пълномощник
юрисконсулт Р.М.М., с която е предявен против М.С.К., ЕГН **********, с
постоянен и настоящ адрес ***, положителен установителен по чл.422, ал.1 ГПК,
за установяване дължимост на оспорено вземане присъдено в заповедно
производство по частно гражданско дело № 927/2017 г. по описа на Районен съд –
Козлодуй, за сумата в размер на 948.00лв. дължима по запис на заповед, издаден
на 03.11.2016 г. и предявен за плащане на 20.06.2017 г., законна лихва от
датата на подаване на заявлението на 24.07.2017 г. и разноските в заповедното
производство, 25.00 лева платена държавна такса и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00 лева. Претендират и разноските в исковото производство.
Препис
от исковата молба и приложените към нея писмени доказателства са връчени на
ответника по реда на чл.131 от ГПК и в срока не е получен писмен отговор на
исковата молба от ответника.
По делото са приложени
следните писмени доказателства: ч.гр. дело № 927/2017г. по описа на КРС;
Пълномощно в полза на юрисконсулт Р.М.М.; преписи на исковата молба; платежно
нареждане за заплатена държавна такса.
Иска е с правно основание чл. 422 и сл. ГПК и
е допустим.
В становище по първото по
делото съдебно заседание пълномощника на ищеца е направил искане за
постановяване на неприсъствено решение по делото по реда на чл. 238 и 239 от ГПК, тъй като ответника не се явява по делото и не оспорва иска.
Ответника М.С.К., ЕГН **********,
редовно призован, не се явява и не се представлява.
При така изложената фактическа обстановка, съдът констатира следното:
Ответника по предявения от “
К.” ООД, иск М.С.К., иск не е представил в срока по чл.131 ГПК отговор на исковата молба, не се е явил и в първото по делото съдебно
заседание, за което е бил редовно призован, като не е направил искане делото да
бъде разглеждано в негово отсъствие. Същевременно, с призовката за първото по
делото заседание, му е връчен препис от определението на съда по чл.140 ГПК, с
което същият е бил уведомен за последиците от неспазването на сроковете за размяна
на книжа и неявяването му в съдебно заседание.
Поради изложеното и с оглед
изрично направеното искане от страна на ищеца за постановяване на неприсъствено решение,
съдът намира че са налице кумулативно изискуемите предпоставки на чл. 238 и чл.
239 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение. С оглед посочените в
исковата молба обстоятелства и писмени доказателства по делото и вземайки
предвид правилата за разпределение на доказателствената тежест в исковия
процес, съдът счита, че така предявеният иск се явява вероятно основателен,
поради което следва да бъде уважен.
Между “ К.” ООД, иск
М.С.К., съществуват облигационни отношения.
Ответникът М.С.К. на 03.11.2016г.
е издал в полза на ищеца “ К.” ООД, запис на заповед за сумата от 1199.00лева,
част от дължимата сума не е заплатена поради което ищецът е подал Заявление за издаване на
заповед за изпълнение по реда на чл.417 от ГПК до Районен съд - гр. Козлодуй
срещу М.С.К., ЕГН **********, за сумата в размер на 948.00лв. дължима по запис
на заповед, издаден на 03.11.2016 г. и предявен за плащане на 20.06.2017 г.,
законна лихва от датата на подаване на заявлението на 24.07.2017 г. и
разноските в заповедното производство, 25.00 лева платена държавна такса и
юрисконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева.
с постоянен и настоящ адрес ***,
положителен установителен по чл.422, ал.1 ГПК, за установяване дължимост на
оспорено вземане присъдено в заповедно производство по частно гражданско
дело по описа на Районен съд – Козлодуй.
Образувано е ч.гр.д. № 927/2017 г. на 24.07.2017г., с вх.№ 3716 и е издадена
заповед за изпълнение № 629 от 26.07.2017г.
по чл.417 от ГПК.
В срока предоставен от съда
ответника К. е подал възражение в което твърди, че не дължи претендираните суми.
С оглед на изложеното, съдът
намира исковите претенции за основателни и доказани.
Следва да бъде признато за
установено по отношение на ответника М.С.К., ЕГН **********, с постоянен и
настоящ адрес ***, че дължи на ищцовото
дружество, сумата в размер на 948.00лв. /Деветстотин четиридесет и осем лева/ дължима по запис на заповед,
издаден на 03.11.2016 г. и предявен за плащане на 20.06.2017 г.,
- законна лихва от датата на подаване на
заявлението на 24.07.2017 г. по чл. 417 ГПК до окончателно изплащане на
вземането;
- извършените съдебни разноски и претендираните адвокатски
възнаграждения по ч.гр.д. № 927/2017г., а именно 25.00 държавна такса, 100.00лева
адвокатско възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК..
На основание чл. 78, ал. 1 от ГПК и в съответствие с направеното искане ще следва ответника да бъде осъден да
заплати на ищцовото дружество и направените деловодни разноски за настоящата
инстанция в размер на 25.00 лева държавна такса, 200.00лева юрисконсултско
възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.
Предвид изложеното и на основание чл. 238, ал. 1 ГПК и чл. 239 ГПК, съдът
Р Е Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО по
отношение на М.С.К., ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, ЧЕ ДЪЛЖИ на “К.” ООД, ***, със законен
представител-управител Л.Р., гражданин на Република Л., с адрес Република Л., ******, чрез пълномощник юрисконсулт Р.М.М., сумата в размер на
948.00лв. /Деветстотин
четиридесет и осем лева/ дължима по
запис на заповед, издаден на 03.11.2016 г. и предявен за плащане на 20.06.2017
г.; законна лихва от датата на подаване на заявлението на 24.07.2017 г. по чл.
417 ГПК до окончателно изплащане на вземането, извършените съдебни разноски и
претендираните адвокатски възнаграждения по ч.гр.д. № 927/2017г., а именно
25.00 държавна такса, 100.00лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.8
от ГПК.
ОСЪЖДА М.С.К., ЕГН **********,
с постоянен и настоящ адрес ***, да
заплати на „К.” ООД, ***, със законен представител-управител Л.Р., гражданин на
Република Л., с адрес Република Л., ******,
чрез пълномощник юрисконсулт Р.М.М., направените
в настоящото производство разноски в размер на 25.00 лева държавна такса,
200.00лева юрисконсултско възнаграждение по чл. 78, ал.8 от ГПК.
Решението е постановено по
реда на чл.239 от ГПК и не подлежи на обжалване.
Препис от решението да се
връчи на ответника, ведно с указания за правата му по чл.240 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: