Р Е
Ш Е Н
И Е
№..........................................
гр.
София
СОФИЙСКИЯТ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VІ-22 състав, в закрито заседание на двадесет и пети юни две
хиляди и двадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕЛИ АЛЕКСИЕВА
като разгледа докладваното от съдията т. дело N 1061 по описа на СГС, ТО, за 2020 година,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 25, ал. 4 от Закона за търговския регистър и регистъра на юридическите
лица с нестопанска цел.
Образувано
е по жалба на „С.г.е.“ ЕАД срещу отказ № 20190627135720-2/03.06.2020
г. на Агенция по вписванията, постановен по заявление образец Г2 с вх. № 20190627135720/27.06.2019 г. за
обявяване по партидата на „С.г.е.“ ЕАД,
ЕИК ********, на годишния финансов отчет
на дружеството за 2018 г.
В жалбата се излагат
доводи за незаконосъобразност на
обжалвания отказ. Поддържа, че изводът на длъжностното лице, че дадените
указания за представяне на одиторския доклад към ГФО за 2018 г. не са
изпълнени, са неправилни, тъй като този документ е представен със заявление
образец Ж1. Излага и доводи, че недопустимостта на постановения от длъжностното лице по това
заявление образец Ж1 отказ е установена с решение на СГС от 03.06.2020 г., по
т. д. № 993/2020 г., с което решение отказът е отменен.
Съдът, като взе предвид доводите в жалбата и
приложените писмени доказателства, приема от фактическа и правна страна
следното:
Жалбата е подадена от надлежно легитимирано лице,
срещу
подлежащ на съдебен контрол акт и в законоустановения срок, поради което е
процесуално допустима.
За да постанови обжалвания отказ № 20190627135720-2/03.06.2020 г. длъжностното лице констатира, че дадените по
реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТР указания за представяне на одиторски доклад, с
който одиторът е изразил становище по ГФО на дружеството за 2018 г., не са
изпълнени, с което неизпълнение е мотивиран и постановеният отказ.
Разгледана по същество,
жалбата е основателна по следните съображения:
В
конкретния случай от АВ-ТР е поискано обявяване по партидата на „С.г.е.“ ЕАД, ЕИК ********, на ГФО за 2018 г. По
заявлението на 21.05.2020 г. са дадени указания по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ
на заявителя да представи изискуемия по чл. 38, ал. 3 от Закона за
счетоводството одиторски доклад. Със заявление образец Ж1 от 22.05.2020 г. заявителят
представя одиторския доклад. Това заявление
не е съобразено от длъжностното лице, тъй като е прието, че същото е
подадено от лице, което не е упълномощено от представляващите дружеството лица.
Съгласно
чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ, когато към заявлението на търговеца не са приложени
всички документи, които се изискват по закон, длъжностното лице по
регистрацията дава указания на заявителя за отстраняване на нередовността, като
указанията се оповестяват по електронната партида на търговеца не по-късно от
следващия работен ден от постъпването на заявлението в търговския регистър.
Тези указания следва да бъдат изпълнени до изтичането на срока по чл. 19, ал. 2 ЗТРРЮЛНЦ. Правилността и съответствието със закона на отказа, мотивиран с неизпълнение на дадени
по реда на чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ указания, не се извежда единствено от
дадени в законоустановения срок указания, но и от наличието на съответствие на тези указания с действително
допуснати нередовности при подаване на заявлението. Указания, които са за
отстраняване на нередовности, които в действителност липсват са неправилни и
като такива не могат да бъдат основание за постановяване на отказ по чл. 22,
ал. 5, изречение последно от ЗТРРЮЛНЦ. Съдът намира, че в настоящия случай
дадените от длъжностното лице указания са правилни. Неправилен се явява изводът
на длъжностното лице, че тези указания не са изпълнени в законоустановения
срок, тъй като заявителят е представил липсващият документ /одиторският доклад/
на 22.05.2020 г. със заявлението образец Ж1. Това заявление е подадено от адв. М.С.,
в качеството й на упълномощен от вписаните в Търговския регистър законни
представители на дружеството адвокат, което обстоятелството се установява от
представеното към заявлението Г2 пълномощно /лист 69 от делото/.
Предвид
изложеното съдът приема,че не са налице предпоставките по чл. 22, ал. 5 от ЗТРРЮЛНЦ и постановеният на това основание отказ следва да бъде отменен.
Мотивиран от горното,
Съдът
Р Е
Ш И:
ОТМЕНЯ отказ № 20190627135720-2/03.06.2020 г. на Агенция по вписванията,
постановен по заявление образец Г2 с вх.
№ 20190627135720/27.06.2019 г. за обявяване по партидата на „С.г.е.“ ЕАД, ЕИК ********, на годишния финансов
отчет на дружеството за 2018 г.
УКАЗВА на Агенцията по вписванията да обяви акта, чието обявяване е поискано
със заявление образец Г2 с вх. № 20190627135720/27.06.2019 г. по партидата на „С.г.е.“ ЕАД, ЕИК ********.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на АВ-ТР за сведение и изпълнение.
Съдия: