Присъда по дело №4000/2010 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 299
Дата: 12 ноември 2010 г. (в сила от 28 ноември 2010 г.)
Съдия: Петър Георгиев Певтичев
Дело: 20102120204000
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 октомври 2010 г.

Съдържание на акта

П   Р   И   С   Ъ   Д   А

   / 12.11.2010 година,  гр.Бургас

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд,                                        наказателна колегия,

на дванадесети ноември,  две хиляди и десета година

в публично заседание, в следния състав:

 

                                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ:  ПЕТЪР ПЕВТИЧЕВ

                                                                        СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                                                1.П.В.

                                                                                                2.Н.П.

СЕКРЕТАР: А.Р.

ПРОКУРОР: М.Н.

като разгледа докладваното от съдията ПЕВТИЧЕВ наказателно общ характер  дело  № 4000  по описа за 2010  година на съда

 

П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА подсъдимия В.С.Г. – роден на ***г***, с адрес на местоживеене ДДЛРГ „А.Г.К.”, бул.”Ст.Ст.” № *** българин, български гражданин, неженен, начално образование, учащ, осъждан, ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, че на 15.01.2010г. около 19.00 часа, в гр.Бургас, в двора на ДДЛРГ „Ал.Г.Коджакафалията””, находящ се на ул.”Ст.Стамболов” № 21 като е бил непълнолетен, но е разбирал свойството и значението на извършеното и е могъл да ръководи постъпките си, отнел чужди движими вещи – 1 брой мобилен телефон марка „Самсунг”, модел U900, на стойност 125.00 лева и СИМ карта „Прима” към Мтел, на стойност 11.00 лева, всички вещи на обща стойност от 136.00 /сто тридесет и шест/ лева, от владението на С.А.В., ЕГН **********, с намерение противозаконно да ги присвои, като употребил за това сила – издърпване на мобилния телефон – престъпление по чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК, поради което и на основание чл. чл.198, ал.1, вр. чл.63, ал.1, т.3 от НК във връзка с чл,58а, във вр. с чл.55, ал.1, т.2, б”б” от НК

НАЛАГА на подсъдимия В.С.Г., с посочена по-горе самоличност наказание пробация, при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1  /една/ година  и 2  /два/ месеца,с  периодичност 2 /два/ пъти седмично, задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от 1 /една/  година и 2  /два/ месеца и безвъзмезден труд в полза на обществото за срок от  100  /сто/ часа.

ОСЪЖДА подсъдимия В.С.Г., с посочена по-горе самоличност да заплати разноски по делото в размер на 40.00 /четиридесет/ лева в полза на държавата.

Присъдата подлежи на обжалване и протестиране в 15-дневен срок пред Бургаския окръжен съд.

 

                                                                                ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                                                                                            1.П.В.

                                                                                            2.Н.П.

Вярно с оригинала!

А.Р.

                                           

Съдържание на мотивите

 

 

 

 

 

 

 

 

Мотиви към присъда  № 2007/12.11.2010г. по НОХД № 4000/2010г. по описа на БРС.

 

На 15.01.2010г. пострадалата св.С.А.В. се намирала в двора на ДДЛРГ „ А.Г.Коджакафалията", когато към нея се приближил обв.В.Г., който по това време също живеел в дома. Обв.Г. поискал от пострадалата да му даде мобилния си телефон марка "Самсунг", модел U900, който бил подарен на В. от св.Б., ведно със СИМ карта „Прима" с остатъчна стойност 5.00 лева.Тъй като пострадалата знаела от други деца, че обвиняемият краде вещите на децата и ги продава, тя категорично отказала. Обв.Г. настоявал упорито пострадалата да му даде телефона си, но тя отново отказала. Пострадалата държала телефона в ръката си.Обвиняемият хванал телефона и започнал да го дърпа със все сила.Пострадалата стискала в ръка телефона, но обвиняемият продължил да го дърпа. Най-накрая успял със сила да издърпа телефона и побягнал към центъра на града.Пострадалата В. се разплакала и разтреперана отишла при св.Г.Г. - социален работник в дома, която и съдействала и двете заедно отишли в сградата на I РУП на МВР - Бургас да подадат жалба.В това време обв.Г. ***, където продал телефона на непознат мъж за сумата от 15.00 лева. Обвиняемият В.С.Г. е непълнолетен, но към момента на извършване на деянието е могъл да разбира свойството и значението му и да ръководи постъпките си.

Съгласно заключението на назначената по делото съдебно-оценъчна експертиза / л.28-29/ стойността по пазарни цени на дребно на вещите, предмет на процесното престъпление възлиза на сумата от 136.00 лв.

Гореизложената фактическа обстановка се установява от показанията на разпитаните по делото свидетели, от обясненията на подсъдимия от писмените доказателства по делото.

Подсъдимият е осъществил състава на чл.198 ал.1 НК във вр. с чл. 63 НК. Подсъдимият бил непълнолетен, но разбирал свойството и значението на извършеното и могъл да ръководи постъпките си.Той отнел чужди движими вещи от владението на С.В.. Действал е при пряк умисъл, съзнателно е целял неправомерния резултат, който е обективизация на действията му.

Осъществен е състава на престъплението грабеж, тъй като за извършване на кражбата подсъдимият е използвал сила описана по-горе. Той съзнателно целял неправомерния резултат, обективизация на действията му.

Налице са всички елементи от обективния и субективния състав на гореказания член.

Делото се гледа при условията на съкратен процес- чл. 371 и сл. НПК.

Съдът приложи разпоредбата на чл. 58а НК във вр. с чл.55 НК.Взе предвид пълните самопризнания на подсъдимия и съжалението за извършеното, невисокия размер на откраднатото от една страна, а от друга миналото осъждане на подсъдимия определи наказание пробация при следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от една година и два месеца, с периодичнст два пъти седмично,задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от една година и два месеца и 100 часа безвъзмезден труд в полза на обществото.

По мнение на съда така определеното наказание ще е достатъчно да мотивира подсъдимия към правомерно поведение.

Водим от горното съдът постанови присъдата.

 

Съдия : П.Певтичев

Вярно с оригинала!

А.Р.