О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
номер IV - 905 град
Бургас
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На двадесети май,
две хиляди и деветнадесета година
в закрито съдебно
заседание на осн. чл.267 ГПК, в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ:
ДАНИЕЛА МИХОВА
ТАНЯ ЕВТИМОВА
Секретар
Прокурор
разгледа въззивно гражданско дело номер 691 по
описа за 2019 година.
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:
Производството
по делото е по реда на чл.258 и сл. ГПК. Образувано е по въззивна жалба на М.С. *** – ответник по
исковете, срещу Решение №691/26.03.2019г., постановено от Бургаски районен съд
по гр.д.№7986/18г., в частта, с
което въззивникът е осъден да заплаща месечна издръжка за детето А., в размер
на 300.00 лева за в бъдеще и за минало време, чрез майката В.Т.Т.. Въззивникът изразява
недоволство от решението в обжалваната част, като счита същото за неправилно и
незаконосъобразно и се претендира отмяната му над сумата от 150.00 лева както
занапред, така и за минало време.
Изложени са съображения, че в
първоинстанционното производство не са представени писмени доказателства,
установяващи действителните разходи на майката и нужди на детето. От
доказателствата било видно, че майката получава по-висок доход – 930 лева
финансова помощ, докато ответникът получава 660 лева трудово възнаграждение. Не
е отчетена работоспособната възраст на майката и възможността да реализира
доходи, като предостави грижите на детето на специалист.
Според въззивника, ищцата е
избрала да живее в голямо и скъпо жилище, несъответстващо на финансовите й
възможности, поради което разходите за него не следва да се отчитат при
определяне на участието на бащата в издръжката на детето.
Подробни съображения са изложени
по въпроса за възможността на бащата да дава определения от първоинстанционния
съд размер на издръжката, предвид неговите доходи и разходите, които има, в
т.ч. заплащане на кредит и предвид обстоятелството, че живее със своята
възрастна майка и втория й съпруг.
При проверката, извършена на осн. чл.267, ал.1 ГПК се установи следното: препис от първоинстанционното
решение е връчен на въззивната страна на 29.03.19г. Въззивната жалба е подадена
на 05.04.19г. – в срока по чл. 259 ГПК. Жалбоподателят е лице, което има правен
интерес от обжалване на първоинстанционното решение, т.к. исковете, предявени
от него са уважени. Следователно жалбата е допустима.
Препис от
въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца В.Т.Т., чрез адв. Т. на 24.04.2019г. В срока по чл.263, ал.1 ГПК – на 07.05.19г. е подаден
писмен отговор. В него са изложени
съображения за потвърждаване на първоинстанционното решение.
Според
въззиваемата по делото са представени доказателства относно нуждите на детето.
Оспорват се като неморални и несериозни възраженията относно вида на жилището и
размера на наема, както и относно необходимостта от провежданата терапия.
Изложени са съображения, че възраженията и доказателствата, ангажирани от
ответника са насочени към неговите нужди от нормален живот, отричайки правото
на детето от такъв.
Според
въззиваемата, нуждите на детето от грижи изискват те да се полагат от човек,
който в най-добра степен познава потребностите на детето – това е майката, на
която законът е предоставил правото на придружител. Ответникът не участва в
грижите за детето и не желае да участва и в издръжката му, като излага
съображения относно съществуващи други задължения по договор за кредит.
Подробни
аргументи са изложени досежно размера на издръжката, съобразно законовите
разпоредби и съществуващите нужди на детето.
Бургаският окръжен съд, след проверка допустимостта
на подадената въззивна жалба и отговора намира, че делото следва да бъде
внесено в съдебно заседание за разглеждане и решаване.
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ ВГД №691/19г. по описа на Бургаски
окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с
Разпореждане от 16.05.19г. - на 03.06.2019г.
от 14.30 часа.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси
и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или
техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото
или същите са служебно известни на съда.
Препис от отговора на въззивната жалба ДА СЕ ВРЪЧИ на
въззивника за сведение.
УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ,
задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за
адвокатурата.
На всяка от
страните да се връчи препис от настоящото определение.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:
1.
2.