№ 31308
гр. София, 19.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 88 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от КИРИЛ СТ. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20221110138922 по описа за 2022 година
Съдът е сезиран с искова молба от П. Т. В. и Р. Т. В. срещу ОБЛАСТЕН
УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СОФИЯ за признаване за установено, че ищците са собственици
на реална част от имот с площ от 164 кв. м., която е била неправилно заснета в кадастралния
план на гр. София, с. Лозен, като част от ПИ 44063.6207.4353.
Съдът, при извършена служебна проверка на допустимостта на исковата молба,
установи следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 126, ал. 1 ГПК, когато в един и същ съд или в различни
съдилища има висящи две дела между същите страни, на същото основание и за същото
искане, по – късно заведеното дело, се прекратява служебно от съда.
От справка по гр. д. № 21388/2022 г. на 142 състав на СРС се установява, че между
същите страни е образувано по-рано производство на същото основание. По гр. д. №
21388/2022 г. по описа на СРС П. Т. В. и Р. Т. В. са предявили срещу ОБЛАСТЕН
УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СОФИЯ иск за признаване за установено, че ищците са
собственици на реална част от имот с площ от 164 кв. м., която е била неправилно заснета в
кадастралния план на гр. София, с. Лозен, като част от ПИ 44063.6207.4353. В исковата
молба по гр. д. № 21388/2022 г. на 142 състав на СРС с вх. № 80418/20.04.2022 г. /копие, от
която е приложено по настоящото производство/ са изложени твърдения, че ищците са
собственици на ПИ в с. Горни Лозен, вилна зона Врана-Лозен, с площ от 800 кв. м.
Собственик на разположения в съседство ПИ 44063.6207.4353 е Държавата. Била стартирана
отчуждителна процедура за изграждания инфраструктурен обект – Софийски околовръстен
път. За отчуждените имоти била издадена заповед на Областния управител, в която имотът
на ищците не фигурирал. Въпреки това границата на техния имот /ПИ 44063.6207.322
съобразно приложената скица, както по гр. д. № 21388/2022 г., така и по настоящото
производство/ в съседство с този на Държавата била преместена и част от техния имот с
площ от 164 кв. м. бил неправилно отразен в КККР.
Същият иск е предявен и по настоящото производство. Исковата молба по
настоящото производство и тази по гр. д. № 21388/2022 г. на 142 състав на СРС съдържат
идентични твърдения и петитум.
Гр. д. № 21388/2022 г. на 142 състав на СРС е образувано по-рано – м.04.2022 г.,
същото не е прекратено към настоящия момент /съобразно извършената служебна справка в
ЕИСС/ и представлява абсолютна отрицателна предпоставка за допустимост на по–късно
заведеното производство, чийто предмет изцяло поглъща.
1
Ето защо настоящото производство е недопустимо и следва да се прекрати.
За пълнота на изложението следва да се посочи и, че с разпореждане на съда
01.08.2022 г., исковата молба е оставена без движение, като на ищците са дадени указания
да посочат надлежен ответник съобразно твърденията в ИМ като съобразят чл. 31, ал. 2
ГПК. В срока за изпълнение на дадените указания ищците не са отстранили констатираното
противоречие като въпреки твърденията, че съседният имот е собственост на Държавата
поддържат предявения иск срещу ответник - Областния управител.
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 150706/19.07.2022 г. подадена от П. Т. В. и Р. Т. В.
срещу ОБЛАСТЕН УПРАВИТЕЛ НА ОБЛАСТ СОФИЯ и ПРЕКРАТЯВА изцяло
производството по гр. д. № 38922/2022 г. по описа на СРС, 88 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба в едноседмичен срок от
връчването му на ищците пред Софийски градски съд.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2